Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
FERRY LAIDEN SANGAPAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ejhon Laiden Simanjorang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ejhon Laiden Simanjorang berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
EJHON LAIDEN SIMANJORANG

Menyatakan Terdakwa LAIDEN SYAHPUTRA MUNTHE ALIAS LEBENG MUNTHE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa LAIDEN SYAHPUTRA MUNTHE Alias LEBENGMUNTHE bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan penganiayaansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAIDEN SYAHPUTRAMUNTHE ALIAS LEBENG MUNTHE dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara ;3.

setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Dusun Padang MahondangDesa Silumanjang Kecamatan Na IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Rantau Prapat, melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Andry William Sitompul.Perbuatan mana terdakwa Laiden Syahputra Munthe Alias Lebeng Munthelakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Laiden Syahputra Munthe Alias Lebeng Munthe

ZuhrianiDalimunthe, Dokter pada Puskesmas Aek Kota Batu Kecamatan Na IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara ;e Bahwa Akhirnya terdakwa Laiden Syahputra Munthe Alias LebengMunthe dibawa ke Polsek NA IXX untuk guna pengusutan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Syahputra MuntheAlias Lebeng Munthe telah melakukan penganiayaan terhadap saksiAndry Wiliam Sitompul ;Bahwa benar sebelum terjadinya penganiayaan tersebut TerdakwaLaiden Syahputra Munthe Alias Lebeng Munthe dan saksi Andry WiliamSitompul terjadinya perang mulut kemudian dalam keadaan emosi makaTerdakwa Laiden Syahputra Munthe Alias Lebeng Munthe langsungmeninju dengan kuat muka saksi Andry William Sitompul dengan tangankiri Terdakwa Laiden Syahputra Munthe Alias Lebeng Munthe sebanyak1 (satu) kali

Laiden Syahputra Munthe Alias Lebeng Munthe dan saksiAndry Wiliam Sitompul perang mulut kemudian dalam keadaan emosimaka Terdakwa Laiden Syahputra Munthe Alias Lebeng Munthelangsung meninju dengan kuat muka saksi Andry William Sitompuldengan tangan kiri Terdakwa Laiden Syahputra Munthe Alias LebengMunthe sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi Andry William Sitompullangsung lari ke semaksemak di tepi jalan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Laiden SyahputraMunthe Alias Lebeng Munthe maka

Memberi izin kepada Pemohon : ELVI SANDRA DEWI, (Janda Almarhum ZAINAL ABIDIN NASUTION), bertindak untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : GINTAS AULIA INSANI NASUTION, FATIH INSANI NASUTION, FADEL LAIDEN NASUTION untuk menjual bagian anak-anak Pemohon dari harta peninggalan almarhum H.AHMAD DAHLAN NASUTION orang tua kandung dari almarhum ZAINAL ABIDIN NASUTION, yakni suami dari Pemohon berupa sebidang tanah seluas 71 M2 yang terletak di Jalan Dr.Cipto No.43 Kisaran, Kelurahan

Fadel Laiden Nasution, jenis kelamin lakilaki, tempatlahir di Kisaran, tanggal lahir 26 Nopember 2007,sesuai dengan akta Jlahir yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Asahan No.1.7/XI1I/2007,tanggal 27 Desember 200) fmmBahwa suami Pemohon almarhum Zainal Abidin Nasutionadalah anak kandung dari pasangan suami istri yaitualmarhum H.AHMAD DAHLAN NASUTION yang telah meninggaldunia di Kisaran pada tanggal 08 Maret 2001 denganistrinya Hj.FARIDAH LUBIS iBahwa sewaktu almarhun mertua Pemohon H.Ahmad

Nasutiion. gcccc ccc ccs3.Fadel Laiden Nasution, 7 = eee eeee Bahwa setelah Almarhum ZAINAL ABIDIN NASUTIONmeninggal dunia Pemohon telah menikah lagidengan seorang lakilaki bernama ANDIKURNIA; e Bahwa setelah Almarhum ZATNAL ABIDIN NASUTIONmeninggal dunia anakanak Pemohon tersebutkehidupannya menjadi tanggung jawabPemohon j r rrre Bahwa Almarhum mertua Pemohon yang bernama:H.AHMAD DAHLAN NASUTION ada meninggalkan hartaberupa sebidang tanah seluas 71 M2, yangterletak di Jalan ODr.Cipto No.43 #4xKisaran

,Kelurahan Kota, Kecamatan Kota Kisaran BaratKabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara; e Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mendapat izin dariPengadilan untuk menjualkan bagian dari anakanak pemohon yang belum dewasa yakni GINTASAULIA INSANI NASUTION, FATIH INSANI NASUTION,FADEL LAIDEN NASUTION ; e Bahwa anakanak Pemohon setuju untuk menjualtanah tersebut ;2.

Saksi ;e Bahwa saksi kenal denganPemohon ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah istri yangsah dari dari Almarhum Zainal Abidin Nasution;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Almarhum Zulkarnaentelah meninggal dunia pada tanggal 15 Aprile Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan AlmarhumZulkarnaen telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak3.Fadel Laiden Nasution ; ~~Bahwa setelah Almarhum ZAINAL ABIDIN NASUTION meninggaldunia Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilakibernama ANDI KURNIA; ~~~~~~~~~~~e Bahwa

NASUTION,maka sesuai ketentuan Pasal 26 ayat (1) UndangUndang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Pemohon sebagaiorang tua tunggal masih mempunyai kewajiban dan bertanggungjawab untuk mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungiBahwa anakanak pemohon yang bernama GINTAS AULIA INSANTINASUTION, FATIH INSANI NASUTION, FADEL LAIDEN NASUTIONbelum mencapai umur 21 Tahun maka berdasarkan pasal 330Kitab Undangundang Hukum Perdata dan menurut hukumperdata khususnya di hukum perjanjian (vide pasal

Menyatakan barang bukti:- 1 (satu) buah kaos warna kuning, merk ON SEVEN, lengan pendek, berlumurqan darah, satu buah kaos singlet yang berlumuran darah, satu buah celana panjang merk AC 45 warna biru berlumuran darah masing-masing dikembalikan kepada saksi Laiden Hutapea.- Satu buah cangkul bermata besi bergagang kayu bernoda darah panjang gagang kira-kira 150 (seratus lima puluh) sentimeter, dirampas untuk dimusnahkan.9.

Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) buah kaos warna kuning, merk ON SEVEN, lenganpendek, berlumurqan darah, satu buah kaos singlet yangberlumuran darah, satu buah celana panjang merk AC 45warna biru berlumuran darah masingmasing dikembalikankepada saksi Laiden Hutapea.e Satu buah cangkul bermata besi bergagang kay bernida darahpanjang gagang kirakira 150 (seratus lima puluh) sentimeter,dirampas untuk dimusnahkan6.

Wib di Desa Sibuea Kecamatan LagubotiKabupaten Toba Samosir tepatnya dibelakang mak kembarhutagaol telah terjadi pemukulan dimana yang menjadi korbanialah marga Leiden Hutapea dan yang memukul adalahterdakwa ;e Bahwa setelah terjadi pemukulan, terdakwa melihat korbanLeiden Hutapea berlumuran darah;e Bahwa saksi tidak mengetahui begaimana cara dan alat yangdigunakan terdakwa melakukan pemukulan kepada korban;e Bahwa setelah terjadinya perkelahian antara terdakwa denganLaiden Hutapea, terdakwa dan Laiden

Desa Sibuea Kecamatan LagubotiAtasKabupaten Toba Samosir tepatnya dibelakang mak kembarhutagaol telah terjadi pemukulan dimana yang menjadi korbanialah Leiden Hutapea dan yang memukul adalah terdakwa;Bahwa setelah terjadi pemukulan, terdakwa melihat korbanLeiden Hutapea berlumuran darah;Bahwa saksi tidak mengetahui begaimana cara dan alat yangdigunakan terdakwa melakukan pemukulan kepada korbanLeiden Hutapea;Bahwa setelah terjadinya perkelahian antara terdakwa denganLaiden Hutapea, terdakwa dan Laiden

Sibuea Kecamatan LagubotiKabupaten Toba Samosir tepatnya dibelakang mak kembarhutagaol telah terjadi pemukulan dimana yang menjadi korbanialah Leiden Hutapea dan yang memukul adalah terdakwa ;Bahwa setelah terjadi pemukulan, terdakwa melihat korbanbermarga Leiden Hutapea berlumuran darah;11e Bahwa saksi tidak mengetahui begaimana cara dan alat yangdigunakan terdakwa melakukan pemukulan kepada LeidenHutapea ;e Bahwa setelah terjadinya perkelahian antara terdakwa denganLaiden Hutapea, terdakwa dan Laiden

Menyatakan barang bukti:8 Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) buah kaos warna kuning, merk ON SEVEN, lenganpendek, berlumurqan darah, satu buah kaos singlet yangberlumuran darah, satu buah celana panjang merk AC 45warna biru berlumuran darah masingmasing dikembalikankepada saksi Laiden Hutapea.e Satu buah cangkul bermata besi bergagang kayu bernodadarah panjang gagang kirakira 150 (seratus lima puluh)sentimeter, dirampas untuk dimusnahkan.9.

tinggal di jalan Karaja lemba, Desa Mpanau,Kecamatan Biromaru, Kabupaten Sigi, Provensi Sulawesi tengah Akan tetapiTergugat Ill beralamat dan bertempat Tinggal di Jalan Palu Kulawi, DesaKota Pulu, Kecamatan Dolo Kabupaten Sigi Provinsi sulawesi Tengah.Bahwa gugatan para Penggugat adalah sangat kabur, kurang lengkap, dantidak sempurna, baik subyek hukumnya maupun objek sengketa, karenaPara Penggugat tidak mengikut sertakan sebagai pihak Tergugat dalamperkara ini, yaitu semua ahli waris almarhum Laiden

Lawatora danAlmarhuma Samuria yaitu Riamin, Miani, Sabri, Riadin, Inani, Najarudin,Kasim dan Amina, sementara objek sengketa adalah merupakan warisan /harta peninggalan orang tua Tergugat yaitu almarhum Laiden Lawatora danAlmarhuma Samuria.Bahwa gugatan Para Penggugat Pula adalah sangat kabur kurang lengkapdan tidak sempurna dan atau perematur mengenai subyek hukumnya,dengan Kata lain masih ada pihak lain yang tidak di gugat/ di tarik sebagaipihak Tergugat dalam perkara ini: NINIK IKE PUSPITAWATI

Bahwa gugatan para Penggugat adalah sangatkabur, kurang lengkap, dan tidaksempurna, baik subyek hukumnya maupun objek sengketa, karena ParaPenggugat tidak mengikut sertakan sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini,yaitu semua ahli waris almarhum Laiden Lawatora dan Almarhuma Samuria yaituRiamin, Miani, Sabri, Riadin, Irwani, Najarudin, Kasim dan Amina, sementaraobjek sengketa adalah merupakan warisan / harta peninggalan orang tuaTergugat yaitu almarhum Laiden Lawatora dan Almarhuma Samuria;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mistar bin Laiden ) dengan Pemohon II (Jumaati binti Kasim) yang dilaksanakan pada hari tanggal 04 Maret 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;

4. Membebankan

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2006, saksi LAIDEN WILFRIED SIRAIT,saksi LEORENSIUS HORAS SIRAIT, saksi LINDUNG MARULI SIRAIT danTerdakwa LEONARDO HENDRIKO SIRAIT ada membuat Surat Pernyataan, yang pada intinya menyatakan:1)Bahwa kami selaku ahli waris dari Almarhum LULU WALDEMAR SIRAITdan Almarhum LIDIA Br. PANGARIBUAN telah menyerahkanpenyimpanan semua suratsurat tanah, baik itu Sertifikat Hak Milikmaupun suratsurat alas hak (terlampir) yang diserahkan melalui MayorInf.

Bahwa Terdakwa bersama dengan LIBERT SIRAIT, LAIDEN SIRAIT pernahmemimpin perusahaan milik orang tua Terdakwa secara bergantian danberdasarkan keterangan dari saksi LIBERT SIRAIT, bahwa ketika saksiLIBERT SIRAIT memimpin perusahaan, ada membuat tanda terima suratsurat tanah yang dimiliki, termasuk di dalamnya Surat Sertifikat Nomor 01Tahun 1975 atas nama LIDIA Br. PANGARIBUAN dan Terdakwa menerimasurat tersebut ketika Terdakwa memimpin perusahaan;.

oblong merk Cressida warnaabuabu milik saksi korbane Bahwa benar saksi korban tidak ada memiliki hubungan keluargadengan terdakwae Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa datang ke Tokomilik saksi korban, lalu terdakwa memilih 3 (tiga) potong pakaiantersebut dan menyuruh saksi korban untuk membungkusnyae Bahwa kemudian setelah saksi korban membungkusnya danmengatakan harga pakaian tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), lalu dijawab terdakwa tidak ada uang dan berkata Laiden

Gelar akademik kadang disebut denganistilannya dalam bahasa Belanda yaitu title atau dari bahasa latin titulus dan GelarAkademik terdiri dari Sarjana (Bachelor), Megister (master) dan Doktor (Doktor);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Terdakwaberupa ijazah dari UniversiteitLeiden Belanda yang menerangkan penulisan gelarDoctoraal namun fakta persidangan menunjukkan pada saat Terdakwa mengikutiperkulian tersebut di Universiteit Negeri Laiden Belanda Terdakwa belum pernahmengikuti

menyebutkan hutang itu adalah kewajiban prestasi yangbelum dibayar, walaupun kemudian pada saat tahun 1998 sampai UU 2004 itusudah clear tetapi kemudian diperubahan UU No.37 hutang adalah hutangHal.35 Putusan No.14/PKPU/2017/PN.Niaga.Sbyprestasi jadi hutang prestasi itu timbul dari perjanjian maupun timbul dari UU kitatau bahwa hubungan pekerja dengan pengusaha adalah timbul dari perjanjiankerja dalam UU No.13 yang Ahli juga ikut mendalami UU ketenagakerjaanbahkan pernah di minta menguji di universitas laiden

Muslim Gg Tapanuli LK IV No 18 Medan60 Laiden Simanjuntak Helvetia, Medan61 Alm Kamisin Saragih/Chadijah JI Dane No 36D Medan Amplas Medan62 Hermanto Jl. Jalak Vill No. 47 Kenanga Deli Serdang63 Alm Ignatius Sugino/Suharti JI Dame Kel T. Deli Medan Amplas Medan64 Alm Welser JI. Bajak IV No. 29B Medan Amplas MedanSaragih/HasnawatiRitonga65 Ulin Tambunan JI Dame Titi Layang Medan Amplas MedanJI. Kapt Muslim Gg Sidomulyo No 25 Kel. Dwikora66 Maridianto Medan, Helvetia Medan67 kasman Sembiring JI.

Okta Laiden Sitorus Pane, S.Pd di Medan, uang sebanyakRp.2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran biayapenyelenggaraan Diklat Prajabatan CPNS Golongan Ill Reguler AngkatanHalaman 40Putusan Pengadilan TIPIKORNo.104/Pid.Sus. K/2013/PN.Mdn207.208.209.210.211.212.XX Tahun 2009 di Badan Diklat Provinsi Sumatera Utara, tanggal 08November 2009.Fotocopy Surat Tanda Terima, Sudah terima dari Pemerintah KabupatenTobasa An.

Okta Laiden Sitorus Pane, S.Pd di Medan, uang sebanyakRp.2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran biayapenyelenggaraan Diklat Prajabatan CPNS Golongan Ill Reguler AngkatanXX Tahun 2009 di Badan Diklat Provinsi Sumatera Utara, tanggal 08November 2009.Fotocopy Surat Tanda Terima, Sudah terima dari Pemerintah KabupatenTobasa An.

SINGGIH TRI SULISTIYONO, M.Hum. lulus ProdiS1 Sejarah Universitas Diponegoro tahun 1987, Lulus Prodi S2 SejarahUniversitas Gadjah Mada Tahun 1994, Lulus Prodi S3 SejarahUniversitas Laiden 2003, sedang riwayat pekerjaan yaitu Tahun 19871989 menjadi Dosen IKIP Veteran Jawa Tengah, Semarang, Tahun 1989sampai dengan sekarang sebagai Dosen Departemen Sejarah, FIBUniversitas Diponegoro;Bahwa Ahli Prof. Dr.