Menyatakan Lakulau bin P. Selo telah meninggal dunia pada tahun 1960 sebagai pewaris;3. Menetapkan: 3. 1. Suhada binti Taddewa ( istri) Penggugat I 3..2 Ilija binti Lakulau ( Tergugat) 3. 3. Hj. Boddong bin Lakulau ( Penggugat II) 3. 4. Habe bin Lakulau ( Penggugat III) Adalah ahli waris Lakulau bin P. Selo; .4.

Beddu4.4 Tanah sawah poin 6.3 seluas 30 are yang terletak di Tansie, Desa Mattunru-Tunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : obyek poin 6.4- Timur : Sungai - Selatan : obyek poin 6.1- Barat : obyek 6.4 Adalah harta harta peninggalan almarhum Lakulau bin P. Selo5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut: 5. 1. Istri/ Suhada binti Taddewa mendapat 1/8 = 4/32 5. 2.

Ilija binti Lakulau mendapat 7/8X1/4= 7/32 5..3. Hj. Boddong mendapat 7/8X1/4= 7/32 5..4. Habe bin Lakulau mendapat 7/8X2/4=14/32 6. Menyatakan sertifikat sertifikat Hak Milik No.608 tanggal 25-07-1996 an.Lija Kulau, tidak berkekuatan hukum.7. Menghukum Habe bin Lakulau untuk mengembalikan uang gadai senilai 4 ton kepada Tergugat Iija binti Lakulau8.

Selo menikah pada tahun 1955 dengan seorangperempuan yang bernama Suhada binti Taddewa (Penggugat 1);Bahwa Semasa perkawinan Lakulau bin P. Selo dengan Suhada bintiTaddewa (Penggugat !) telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anakyaitu masingmasing:Anak pertama bernama llija binti Lakulau (Tergugat)Anak ke dua bernama Hj. Boddong binti Lakulau (Penggugat Il)Anak ke tiga bernama Habe binti Lakulau (Penggugat Ill)Bahwa Lakulau bin P.

Bahwa obyek: Pada poin6.1 dikuasai oleh llija binti Lakulau (Tergugat); Pada poin 6.2 dikuasai oleh llija binti Lakulau (Tergugat); Pada poin 6.3 untuk sementara dikuasai oleh Hj. Boddong binti Lakulau(Penggugat Il), namun demikian Hj. Boddong binti Lakulau (Penggugat Il)siap membagi obyek tersebut kepada seluruh ahli waris Lakulau bin P.Selo sesuai dengan aturan perundangundangan yang berlaku;Hal 4 dari 31 hal.Put.No.641/Pdt.G/2016/PA Prg.

Pada poin 6.4 telah dijual Suhada binti Taddewa (Penggugat ), Hj.Boddong binti Lakulau (Peggugat Il) dan Habe bin Lakulau (PenggugatIll) pada tahun 1985; Pada poin 6.5 telah dijual llija binti Lakulau (Tergugatl) pada tahun1971; Pada poin 6.6 untuk sementara dikuasai oleh Hj. Boddong binti Lakulau(Penggugat Il) dan Habe bin Lakulau (Penggugat Ill), namun demikianHj.

Selo dan bagian almarhum Lakulau bin P.

Boddong binti Lakulau,dan Habe bin Lakulau. dan jugameninggalkan harta warisan.

Boddong binti Lakulau, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Akkajang, Desa MattunruTunrue, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang dahulu sebagai Penggugat Il.sekarang sebagai Terbanding;Habe bin Lakulau, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Akkajang, DesaMattunruTunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten PinrangHal 1 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Lakulau bin P. Selo telah meninggal dunia pada tahun 1960sebagai pewaris;3. Menetapkan:3.1.3.23.3.3.4.Suhada binti Taddewa (istri) Penggugat ;Ilija binti Lakulau (Tergugat);Hj. Boddong bin Lakulau (Penggugat II);Habe bin Lakulau (Penggugat III);Adalah ahli waris Lakulau bin P. Selo;4. Menetapkan harta berupa :4.1.

Habe bin Lakulau mendapat 7/8X2/4 =14/32Menyatakan sertipikat sertipikat Hak Milik No. 608 tanggal 25071996 an.Lija Kulau, tidak berkekuatan hukum;Menghukum Habe bin Lakulau untuk mengembalikan uang gadai senilai 4ton kepada Tergugat Ilija binti Lakulau;Menghukum kepada Tergugat dan para Penggugat masingmasingmenyerahkan obyek sengketa yang dikuasai dan selanjutnya dibagi sesuaidengan bagian masingmasing dan apabila tidak dapat dibagi secaraHal 3 dari 8 hal. Put.

, umur 57 tahun, selanjutnya disebut Penggugat II, danHabe bin Lakulau, umur 55 tahun, selanjutnya disebut Penggugat III, namunyang menandatangani surat gugatan hanya Habe bin Lakulau tanpa capjempol/tandatangan Suhada binti Taddewa dan Hj.

Boddong binti Lakulau,dengan demikian surat gugatan para Penggugat mengandung cacat formal;Hal 5 dari 8 hal. Put. Nomor 27/Pdt.G/2017/PTA Mks.Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat/Terbanding yang dibuatdan ditandatangani oleh Habe bin Lakulau sebagai penerima kuasa dariSuhada binti Taddewa dan Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lakulau bin H. Ambo Tola) kepada Penggugat (Mahdana binti Labedo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

Yuliani binti Lakulau umur 25 tahun2). Nelda binti Lakulau umur 22 tahun,dan anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya Tergugat menikah dengan perempuan lain yangbernama Pahira pada sekitar bulan Januari 2008 di Katteong, dan telahdi karuniai 2 orang anak; dan pada tahun 2013 menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Tolawati di Kapa Desa SiwolongpolongKecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang dan juga telah di karuniai 2orang anak;5.

, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganalat bukti P dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, Majelis Hakimmemperoleh fakta hukum yaitu : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmasih terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum, menikah padahari Senin tanggal 1 Juli 1991 di Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun membina rumahtangga dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Julianibinti Lakulau

dan Nelda binti Lakulau dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena TergugatHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Prgtelah kawin dua kali dengan perempuan lain tanpa seizin Penggugat,masingmasing kawin dengan Pahira pada bulan Januari tahun 2008dengan dikaruniai dua orang anak, kemudian Tergugat kawin lagi denganTolawati juga dikaruniai dua orang anak, sementara Penggugat tidak

gugatanPenggugat telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, karena telahmemenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 70ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaoleh Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat untuk menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat (Lakulau

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lakulau bin H.AmboTola) terhadap Penggugat (Penggugat),4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulgaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Hamri bin Lakulau) dengan Pemohon II (Arfila binti Lahida) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Desember 1982 di Kota Kinabalu, Malaysia.

3. Membebankan biaya perkara kepada negara.

Lakulau;2. Tanah Sawah Sdri. ST. Samsia;3: Tanah Sawah Sdri. Hj. A. Buatimo; Sebelah Timur berbatasan dengan:1. Tanah Sawah Sdr. H. A. Usman;2. Tanah Sawah Sadr. Baco Sakka;Sebelah Selatan berbatasan dengan:1. Tanah Sawah Sadr. H. A. Malli. H. A. Nurdin;2. Tanah Sawah Sdr. Laebe Sama; Sebelah Barat berbatasan dengan:1. Tanah Sawah Sadr. H. A. Usman Lanco;2. Tanah Sawah Sadr. Pasuloi;Halaman 6 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN PinC.

Lakulau;2. Tanah Sawah Sdri. ST. Samsia;2 Tanah Sawah Sdri. Hj. A. Buatimo. Sebelah Timur berbatasan dengan:1. Tanah Sawah Sdr. H. A. Usman;2. Tanah Sawah Sadr. Baco Sakka;7 Sebelah Selatan berbatasan dengan:1. Tanah Sawah Sadr. H. A. Malli. H. A. Nurdin;2. Tanah Sawah Sdr. Laebe Sama; Sebelah Barat berbatasan dengan:1. Tanah Sawah Sadr. H. A. Usman Lan Co;2. Tanah Sawah Sadr. Pasuloi;C. Sertifikat Nomor 2642 terbit tahun 1997 atas nama USMANLANCO dengan luas tanah kurang lebih + 1.251 m?

Lakulau;2. Tanah Sawah Sadri. ST. Samsia;3. Tanah Sawah Sdri. Hj. A. Buatimo; Sebelah Timur berbatasan dengan:1. Tanah Sawah Sadr. H. A. Usman;2. Tanah Sawah Sadr. Baco Sakka;: Sebelah Selatan berbatasan dengan:1. Tanah Sawah Sdr. H. A. Malli. H. A. Nurdin;2. Tanah Sawah Sdr. Laebe Sama;Halaman 38 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pin Sebelah Barat berbatasan dengan:1. Tanah Sawah Sadr. H. A. Usman Lanco;2. Tanah Sawah Sadr. Pasuloi;C.

Buatimo;Sawah Lakulau, Samsia, Hj. A.: Sawah H. A. Usman dan A. Malli;: Sawah A. Malli dan Baco Sakka;: Sawah H. A. Usman dan Pasuloi;Tanah Aris, sawah Laningki dan: Sawah Lamawi, Latiro dan Nurdin;: Saluran Irigasi;Tanah P.

Lakulau;2. Tanah Sawah Sdri. ST. Samsia;3. Tanah Sawah Sadri. Hj. A. Buatimo.Sebelah Timur berbatasan dengan:1. Tanah Sawah Sadr. H. A. Usman;2. Tanah Sawah Sdr. Baco Sakka;Sebelah Selatan berbatasan dengan:1. Tanah Sawah Sdr. H. A. Malli. H. A. Nurdin;Zz. Tanah Sawah Sdr. Laebe Sama;Sebelah Barat berbatasan dengan:1. Tanah Sawah Sadr. H. A. Usman Lan Co;2. Tanah Sawah Sadr. Pasuloi:Sertifikat Nomor 2642 terbit tahun 1997 atas nama UsmanLanco dengan luas tanah kurang lebih + 1.251 m?

LaKulau Salisi) terhadap Penggugat (Irnawati binti La Kadi)Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan dan menetapkan harta berupa:2.1 Sebidang sawah seluas 2.364,10 m?

Hj.Boddong binti Lakulau mendapat 1/4 X 28 bagian = 7/32 bagian;5.4. PENGGUGAT III mendapat 2/4 X 28 bagian =14/32 bagian6. Menyatakan sertipikat hak milik Nomor 608 tanggal 02-09-1996 atas nama. TERGUGAT, tidak memiliki kekuatan hukum;7. Menghukum para pihak untuk membayar ongkos cetak sawah terhadap objek 6.1 sebesar Rp. 10.200.000,- (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) kepada Tergugat;8.

dan 3orang anak yaitu TERGUGAT (Tergugat), PENGGUGAT II (Penggugat II)dan PENGGUGAT III (Penggugatlll) sebagai ahli warisnya;35Menimbang, bahwa dialildalil yang telah diakui oleh Tergugatsebagaimana disebutkan di atas telah merupakan fakta hukum oleh karenanyatidak memerlukan lagi pembuktian lebih lanjut;Menimbang, bahwa pada dasarnya Tergugat mengakui kalau objeksengketa berasal dari Lakulau, namun objek sengketa yang dikuasai Tergugatdianggap sebagai bagiannya karena para Penggugat sudah mengambilbagiannya