No.0055/Pat.P/2020/PA.AadlBahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadengan usia 28 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dengan usia17 tahun, perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung, Pemohon II bernama Pasti dan dinikahkan oleh Imam Desabernama Lamai dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah diantaranyamasing masing bernama Fiter dan Ali Ndede dengan mahar berupauang senilai Rp. 500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) dan ada prosesjab dan Kabul yang langsung diucapkan oleh

mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi adalah Kakak kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Buke,Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan, pada tanggal 16Mei 2006;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansecara agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pasti;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama Lamai

Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Buke,Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan, pada tanggal 16Mei 2006;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansecara agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pasti;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama Lamai

dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 16 Mei 2006 di Desa Buke, Kecamatan Buke, KabupatenKonawe Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pasti yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamDesa bernama Lamai

Lamai dengan Alm. Canggao disampingmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta warisanberupa:9.1.sebidang Tanah sawah terletak di Lompo Sabbang, Desa Mangkawani,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, luas kurang lebih 12.000 m2dengan batasbatas sebagai berikut: utara = sawah La Binding. Timur = sawah Hj.

Lamai bin Geppo dan Alm. ISTRIPEWARIS telah meninggalkan ahli waris sebagai berukut:1). PENGGUGAT (kuasa para Penggugat) ( Penggugat );2). Sundung binti La Kato ( Penggugat II );3). PENGGUGAT Ill ( Penggugat III);4). PENGGUGAT IV ( Penggugat IV )5). PENGGUGAT V ( Penggugat V ).Hal 6 dari Hal. 68 Put.93/Pdt.G/2015/PA Ek.6). PENGGUGAT VI ( Penggugat VI ).7). PENGGUGAT VII ( Penggugat VII).8). ANAK KEVII DARI ANAK KEII PEWARIS ( Tergugat );9).

Lamai bin Geppo dengan Alm. ISTRI PEWARIS telahmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:1). PENGGUGAT (kuasa para Penggugat) ( Penggugat );2). PENGGUGAT II ( Penggugat II );3). PENGGUGAT Ill ( Penggugat III);4). Agus Salim bin PENGGUGAT (Penggugat IV)5) Harmatan binti PENGGUGAT ( Penggugat V) ;6) Anti binti PENGGUGAT (Penggugat VI);7) PENGGUGAT VII (Penggugat VI);8) ANAK KEVII DARI ANAK KEII PEWARIS ( Tergugat );9). ANAK KEIV DARI ANAK KEII PEWARIS ( Turut Tergugat );10).

Lamai dengan Alm. Canggao disamping meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan harta warisan berupa:Hal 35 dari Hal. 68 Put.93/Pdt.G/2015/PA Ek.9.1.sebidang Tanah sawah terletak di Lompo Sabbang, Desa Mangkawani,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, luas kurang lebih 12.000 m2dengan batasbatas sebagai berikut: utara = sawah La Binding. Timur = sawah Hj.

ANAK KEIII DARI ANAK KEII PEWARIS semasahidupnya pernah menikah akan tetapi tidak meninggalkan keturunan ( ahliwaris ) .Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Penggugat danTergugat serta Turut Tergugatl tersebut, maka diperoleh dalil tetap yang tidakterbantahkan, bahwa ahli waris almarhum Lamai bin Geppo dengan Alm.ISTRI PEWARIS telah meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1). PENGGUGAT (kuasa para Penggugat) ( Penggugat );2). PENGGUGAT II ( Penggugat II );3).

PENETAPANNomor 788/Pdt.P/2018/PA Dgl.nee Np SS TsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam sidang majelisdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ruswin bin Lamai, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di RT/RW. 001/004,Kelurahan Ganti, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

secara sahmenurut hukum, dan terhadap petitum primair angka 1 (satu) permohonanPemohon dan Pemohon II, maka Majelis Hakim harus menyatakan mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon II.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis Hakim harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Ruswin bin Lamai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruswin bin Lamai)dengan Pemohon II (Sunarti binti Abdul Rauf) yang dilaksanakan padatanggal 26 April 2015 di wilayah hukum Kantor Pegawai Pencatat NikahKecamatan Banawa, Kabupaten Donggala.3.

Memberikandispensasi kepada anak kandungPemohonbernamaSuriani binti Budding untuk menikah dengan calon suaminya,Supardi bin Lamai;

3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Suriani binti Budding telahmenerima lamaran Pemohon bernama Supardi bin Lamai dikarenakantidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebutsulit ditunda pelaksanaannya;8.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaSuriani binti Budding untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Supardi bin Lamai;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernamaSuriani binti Budding untuk menikah dengan calon suaminya, Supardibin Lamai;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehDra. Hj.

Bahwa pada tanggal 16 Januari 1989 Pemohon telah menikah dengan seorangwanita yang bernama Herlina binti Lamai di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang;2. Bahwa pada tanggal 16 Januari 1989 Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Nurdin bin Talib di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang;Hal 1 dari 12 hal.Pen.No.124/Pdt.P/2015/PA Sidrap3.

dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar para Pemohonberfikir ulang sehubungan dengan pengajuan permohonannya, tetapi tidak berhasil;Bahwa dimulailah pemeriksaan pokok perkara ini dengan terlebih dahuludibacakan surat permohonan para pemohon, dan atas pertanyaan majelis hakimpara pemohon menambahkan penjelasan permohonannya sebagaimana tercatat diBerita Acara Sidang tanggal 27 oktober 2015 ;Bahwa majelis hakim juga telah mendengar keterangan isteri pemohon yang bernama Herlina binti Lamai

Dengan demikian, faktafakta yang dinilai relevan dengan perkara inidan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi para Pemohon, oleh pengadilandinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti para Pemohon danketerangan saksisaksi, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang bernamaHerlina binti Lamai ; Bahwa Pemohon Il telah melangsungkan perkawinan dengan seorang bernamaNurdin bin Talib ;Hal 7 dari 12 hal.Pen.No

Lamai tanggal10 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lamai bin Samaila) denganPemohon II (Dina binti P, Amang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli1986 di Dusun Linoe, Desa Mangki, Kecamatan Mangki, Kabupaten PinrangHal. 7 dari 9 Hal.Pent.No.34/Pdt.P/2016/PA Prg3.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Orang tua Kandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH dandinikahkan oleh Imam Desa bernama Lamai dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah diantaranya masing masing bernama SAKSI NIKAHdenganHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.0112/Pdt.P/2020/PA.Adl.mahar berupa uang sejumlah Rp 86.000 (Delapan Puluh Enam RibuRupiah) dan Kabul yang langsung diucapkan olen Pemohon I;

petanibertempat tinggal di Desa Pelandia, Kecamatan Buke, Kabupaten KonaweSelatan, saksi adalah ipar Pemohon II di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal 9Januari 2007; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Pelandia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam desabernama Lamai

tinggal di Desa Pelandia, Kecamatan Buke, Kabupaten KonaweSelatan, saksi adalah kakak kandung Pemohon Il, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal 9Januari 2007; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Pelandia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam desabernama Lamai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maliansyah bin Mallik) terhadap Penggugat (Rosiana binti Lamai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp399000,00 ( tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah

SPBU) dalam kota Palu denganmenggunakan mobil Truck Toyota Dyna Nomor Polisi DN 8833 BB lalu membeli solarsubsidi dengan harga Rp 5.500 (Lima ribu lima ratus) perliter dan solar subsidi itu diisidalam tangki truk hingga penuh setelah itu Terdakwa Il Asmawi Lamami membawasolar subsidi itu ketempat penampungan di Jalan Munif Rahman samping rumahsaksi Buce kemudian solar dalam tangki mobil truck dipindahkan kedalam jerigenyang telah disiapkan sebelumnya, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa IlASMAWI LAMAI

Bahwa benar Terdakwa II Asmawi Lamami pergi ke Stasion Pengisian BahanBakar Minyak (SPBU) dengan menggunakan mobil Truck Toyota Dyna NomorPolisi DN 8833 BB membeli solar subsidi dengan harga Rp 5.500 (Lima ribulima ratus) perliter dan solar subsidi itu diisi dalam tangki truk hingga penuh12setelah membawanya ketempat penampungan di Jalan Munif Rahmansamping rumah saksi Buce kemudian solar dalam tangki mobil truckdipindahkan kedalam jerigen yang telah disiapbkan sebelumnya;e Bahwa Terdakwa Il ASMAWI LAMAI

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam desa setempat bernama Lamai dan juga wali nikah Pemohon II adalahAyah kandung dari Pemohon II bernama Wagiman, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Sugiono dan Riawan dengan mahar kebuncoklat seluas %4 Ha dibayar tunai;3.

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ildinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun SabbangLoang, Desa Sassa, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara,pada tanggal 5 Maret 1991;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Lamai

Penetapan No.127/Pdt.P/2019/PA.MsbBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Lamai;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Wagiman;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Muh.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muallim, SH bin Lamai) terhadap Penggugat (Santi Amalia Utama binti Jamaluddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00