Ditemukan 11 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Alu bin Lanura) dengan Pemohon II (Hasriani binti Lamasing) yang dilaksanakan pada Tahun 1999 Garege, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Lamasing, dengan maskawin berupacincin emas dan disaksikan oleh Puang Makmur dan H. Langamposedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Garege yangbernama H. Gappar;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikahantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lain yang keberatanatas perkawinan tersebut:.
Alu bin Lanuradengan Pemohon Il, Hasriani binti Lamasing yang dilaksanakan padatahun 1999 di Garege, Kecamatan Cendana;3.
, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;o Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan secara agama Islam;o Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Lamasing;o Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampungGarege yang bernama H.
, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan secara agama Islam;Bahwa Wali Nikah Pemohon adalah bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Lamasing;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampungGarege yang bernama H.
Alu bin Lanura)dengan Pemohon Il (Hasriani binti Lamasing) yang dilaksanakan padaTahun 1999 Garege, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjan 1440 Hijrianh oleh Slamet, S. Ag.
Register : 16-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Ek Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2020/PA.EkZN za 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Palla bin Lamasing, Tempat Lahir Jalikko, Tanggal lahir 31 Desember 1962(57 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Jalikko,
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Palla bin Lamasing)dengan Pemohon Il (Nurhidaya binti Sakka) yang dilaksanakan padatanggal 22 November 1988 di Tawau, Malaysia;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanHal. 3 dari 6 Hal.
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
AMBO SULO dengan wali nikahyaitu Tassaka ( orang tua Pemohon II ) dan disaksikan oleh dua orang saksiNikah yang bernama LATELLONG dan LAMASING serta mahar berupa Sebuahcincing emas 22 karat seberat 1 gram Tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, Sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum / syara bagiPemohon dan Pemohon II untuk melansungkan Pernikahan tersebut;4.
Ambo Sulo dan yang menjadi wali adalah ayah Pemohon Il,bernama Tassaka dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama LaTellong dan Lamasing, dengan mahar berupa sebuah cincin emas 22 karatsebesar 1 gram tunal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,
Ambo Sulo, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Latellong dan Lamasing, dengan mahar berupa cincin emas22 karat berat 1 gram tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku
Register : 08-02-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA POLEWALI Nomor 115/Pdt.G/2023/PA.Pwl Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
) dengan Tergugat (Irwandy bin Lamasing) pada tanggal 23 Februari 2014 di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwandy bin Lamasing) terhadap Penggugat (Hidayanti Purnama Sari, A.Md.Keb binti Drs. Musdar Djama Ali, M.M.
Register : 01-12-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 500/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Sala Patong untukmenjatuhkan talak satu raj 'i terhadap termohon, Sudarmi binti Lamasing didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang.e Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak inikepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakukang Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang.e Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 291.000,00; ( dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah).Demikian putusan
Register : 16-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.Kdi Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
.- Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Maskur bin Lamasing) terhadap Penggugat (Mustika Ratu binti Abdul Muis);
4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.153.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 17-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 748/Pdt.G/2024/PA.Mks Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
ZAINUDDIN PABISIkepada Penggugat SERI WAHYUNI BINTI LAMASING;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp187.000,00 ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).
Register : 14-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 500/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Manwar Alang bin Usman Wua) terhadapPenggugat (Salma binti Lamasing);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Panakkukang
Register : 03-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Penajam Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Pnj Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Lamasing, Nomor: XXXX tertanggal30 Agustus 2010 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Penajam Paser Utara,bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda (P.3) dan diparaf;4.
Register : 24-05-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 313/Pdt.G/2012/PA Sidrap Tanggal 17 Januari 2013 —
51 — 7
51 — 7
Tanah kebun seluas 50 are, dikuasai xxxxxxxxxxxxx terletak di Lamasing,Desa Talumae, Kecamatan Watang sidenreng, namun batasbatasnya saksitidak mengetahui. Bahwa objek sengketa tersebut, diperoleh xxxxxxxxxxxxx karena dia yangmembuka lahan persawahan tersebut, hal ini saksi ketahui karena seringdipanggil untuk mnembentu menanam padi di sawah tersebut.
Register : 22-07-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Tli Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 51
98 — 51
Mansur/Lamasing Sebelah Utara : Tanah/Kebun Sdr. Laraja Sebelah Selatan : Tanah/Kebun Sdr. Daeng MasenangSelain salah menetapkan batasbatas objek sengketa tersebut diatas,Penggugat telah pula salah dalam menetapkan luas objek sengketa.Dalam gugatannya Penggugat menyebutkan luas objek sengketa adalahHal.9 dari 75.Put.No.254/Pdt.G/2020/PA. Tli.kurang lebih 2 ha. Padahal luas sebenarnya adalah kurang lebih 5.900M2 (Lima ribu sembilan ratus meter persegi);5.