No. 76 PK/Pdt/2015Selatan : Tanah milik Jami Lawa;Barat : Tanah milik Jami Lawa;Persil 15b, D.II Kohir 831 Cl;Bahwa batasbatas tanah di atas adalah tidak benar, batasbatas tipuandibuatbuat oleh Tergugat asli , pemilikpemilik tanah yang berbatasantanah di atas tidak mengakui dan yang diakui adalah batasbatas tanahtercantum dalam Akta Jual Beli atas nama Yusuf Lamate (Penggugatasli);Batasbatas tanah disebutkan di atas sangat tidak cocok dengan kenyataanpada lokasi tersebut.

Untuk jelasnya mohon diadakan peninjauan langsungdilokasi, kemudian meminta keterangan dari pemilikpemilik tanah yangberbatasan dengan tanah tersebut;Diperjelas tanah tersebut adalah milik Yusuf Lamate yang dimiliki sejaktahun 1979, dibuktikan dengan Akta Jual Beli atas nama Yusuf Lamate;Sangat jelas dan terbukti Jami Lawa (Tergugat asli Il), telah melakukanperbuatan melawan hukum menjual tanah milik Yusuf Lamete (Penggugatasli) dengan bukti Akta Jual Beli yaitu penjualan tanah bukan miliknyakepada

Lawaji (Tergugat asli Il); Bahwa peristiwa di atas, Tergugat asili telah melakukan keculasan, penipuan kepada Tergugat asli Il menjual tanahbukan miliknya (Tergugat asli I) kepada Lawaji (Tergugat asli Il yangakibatnya menimbulkan kerugian kepada Tergugat asli Il); Tergugat asli Ilberdasar akta jual beli penipuan Tergugat asli , membangun rumahpermanen di atas tanah milik Yusuf Lamate (Penggugat asli); SelanjutnyaTergugat asli Il (Lawaji), berdasar Akta Jual Beli penipuan Tergugat asli(Jami Lawa

Lawaji);Bahwa Tergugat asli Il, berdasarkan buktibukti, telah pula melakukanperbuatan culas, perouatan melawan hukum yaitu:1.Dalam akta penipuan yang diperoleh dari Tergugat asli tercantum luastanahnya cuma 200 m2, tapi dalam Sertipikat atas nama Lawaji (Tergugatasli ll), tibatiba membengkak atau bertambah menjadi luas 224 m2;Tergugat asli Il (Lawaji) berdasar Akta Jual Beli tipnuan yang diperoleh dariTergugat asli (Jami Lawa) telah didirikan bangunan permanen lantai II diatas tanah milik Yusuf Lamate

Tapi untukmendapat penjelasan bahwa benar tanah Tergugat asli sudah dijualkepada PAM mohon dihadirkan Daeng Aji yang adalah anak kandungTergugat asli (Jami Lawa), Daeng Aji ini akan memberikan keterangandan pengakuan dengan sebenarbenarnya, karena menurut beritaDaeng Aji ini sangat tidak setuju dengan perbuatan keluarganya,merampas tanah milik Yusuf Lamate (Penggugat asli) kemudian menjualkepada Tergugat asli Il (Lawaji);Yang Mulia Majelis Hakim yang kami hormati, bahwa uraian diutarakan diatas,

PUTUSANNomor 33/Pid.Sus/2021/PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BAHARUDDIN ALIAS BAHA BIN TANTU;Tempat lahir : Buloe;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 12 Desember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Alausalo, Lingkungan Lamate, kelurahan Anabanua,Kecamatan

menyatakan bertetap padatuntutannya, terhadap hal tersebut Terdakwa melalui penasihat hukumnya secaralisan menyatakan juga bertetap pada pembelaan sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif yaitu sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa BAHARUDDIN Alias BAHA Bin TANTU pada hari Selasatanggal 08 September 2020 sekira pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2020, bertempat di Alausalo,Lingkungan Lamate

2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 21 Putusan perkara Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Skgpositif mengandung MDMA Perbuatan terdakwa sebagaimana terurai di atas, diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa BAHARUDDIN Alias BAHA Bin TANTU pada hari Selasatanggal 08 September 2020 sekira pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2020, bertempat di Alausalo,Lingkungan Lamate

Saksi Muhammad Arfah, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa kejadianya pada hari Senin, tanggal 8 September 2020, Pukul 14.00wita, yang terletak di Alausolo, Lingkungan Lamate, Kel Anabanua,Kecamatan Maniangpajo, Kab Wajo;e Bahwa Terdakwa di tangkap karena ditemukan dalam penguasaannyabarang bukti berupa Narkotika jenis shabu;e Bahwa Saksi melakukan Penangkapan bersama dengan Brigpol MelkyPangleon beserta dengan team dari Dit Narkoba Polda Sulel dalampemberantasan peyalagunaan

atau menyediakan narkotika;Bahwa terdakwa bukanlah orang yang menjadi target operasi:;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa dipersidangantidak mengajukan saksi A De Charge (saksi yang meringankan);Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa kejadianya pada hari Senin, tanggal 8 September 2020, Pukul 14.00wita, yang terletak di Alausolo, Lingkungan Lamate

Malingkaan No.29 Telp.0485 21805 Sengkang, Kelurahan Teddaopu, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan surat kuasa khusus yangtelah didaftar dalam register Pengadilan Agama SengkangdenganNomor : 456/SK/PA.SKG/IX/2019,tanggal 18 September2019, sebagai Pemohon ;melawan,Indo Rawe binti Abu, tempat tanggal lahir Siwa 01 Juli 1975 (umur 44 tahun),agama Islam, Pendidilan terakhir SD, Pekerjaan Tenun,bertempat kediaman di Lamate, Lingkungan Alau Salo,Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo

Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah menikah pada hariSelasa, tanggal 23 Januari 2018, di Lamate, Lingkungan Alau Salo,Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 0008 / 008 / / 2018, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo.2.

Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah hanya 5 (lima) bulantinggal bersama/serumah dimana Pemohon dan Termohon berselisihfaham, hingga akhirnya berpisah tempat kediaman penyebabnya adalah : Termohon tidak dapat tinggal ditempat kediaman Pemohon yakni diTancung, sementara Pemohon tidak dapat tinggal ditempat kediamanorang tua Termohon yakni di Lamate, Lingkungan Alau Salo, KelurahanAnabanua, sebab pekerjaan Pemohon sebagai Petani di Tancung.

Termohon selalu ingin kembali tinggal bersama orang tuanya di Lamate,Lingkungan Alau Salo, Kelurahan Anabanua.4. Bahwa sesuai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan tersebut di atas, mengakibatkan Pemohon danTermohon berpisah tempat kediaman 1 (satu) tahun, 4 bulan yaitu sejakJuni 2018, sampai sekarang bulan September 2019.5.

DADO, bertempat tinggal di Lamate, LingkunganBolamallimpong, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi;Melawan:1. LA SALISSI, bertempat tinggal di Lamate, LingkunganAlausalo, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo;2.

LA KANSU, bertempat tinggal di Lamate, LingkunganAlausalo, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Tergugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu) Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor1896 K/Pdt/2011 tanggal 13 Januari 2012 yang telah berkekuatan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa nama NORMA, lahir di Lamate 1 Juli 1946 sebagaimana tertera pada Data Kependudukan Pemohon yakni Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, dapat diubah menjadi NORMA lahir di Lamate 1 Juli 1966 sebagaimana yang tercantum pada Surat Kutipan Akta Nikah Pemohon;
3. Memerintahkan pada Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan mengubah nama Pemohon I dan Pemohon II dan tempat lahir Pemohon I yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B-782/Kua.21.17.09/Pw.01/10/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 01 Oktober 2022 menjadi Marzuki Lamate bin Lamate tempat lahir di Enrekang dan Darma binti Sainuddin;
3. Memerintahkan

Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Lamate (di samping Jembatan Lamate),Kelurahan Alau Salo, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,sebagai : TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara Nomor666/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 18 Agustus 2017 dengan daiildalil

., tanggal 18 Juni 2012 dengan penyempurnaannya secara lisansebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah pada hariSelasa, tanggal 25 Pebruari 1997, di Lamate, Dusun Alausalo, KelurahanAnabanua, Kecamatan Maningpajo, Kabupaten Wajo, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.03.10/Pw.01/52/2012, tanggal 15 Mei2012, dari Akta Nikah No. 258/16/II/1997, tanggal 10 Maret 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maningpajo,Kabupaten Wajo.Bahwa usia perkawinan

DADO, bertempat tinggal di Lamate, LingkunganBolamallimpong, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, dalam hal ini memberi kuasa kepada LA USU,SH.,Advokat, berkantor di Jalan A.

Malingkaan Nomor 21, Sengkang,Kabupaten Wajo ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Melawan:1 LASALISSI, bertempat tinggal di Lamate, Lingkungan Alausalo,Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo ;2 LA KANSU, bertempat tinggal di Lamate, Lingkungan Alausalo,Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I dan H/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zulkifli bin Martino) terhadap Penggugat ( Darmawati binti Lamate );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000 ( rupiah).

DADO, umur + 70 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lamate,Lingkungan Bolamallimpong, Kel. Anabanua Kec.Maniangpajo Kab. Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada LA USU, SH Advokat/Pengacara yang bertempat tinggal di JIn. A. Malingkaan No. 21 SengkangKab. Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 maret 2010;MELAWAN:1. LA SALISSI, umur + 65 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Lamate, Lingkungan Alausalo Kel.Anabanua Kec.

LA KANSU, Umur + 45 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Lamate, Lingkungan Alausalo Kel.Anabanua Kec. Maniangpajo Kab.Wajo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Dalam hal ini PARA TERGUGAT memberikan kuasa kepada ABIDIN HABE,SH Advokat/Pengacara yang beralamat di JIn. Lembu Kompleks PerumahanBTN Permatasari Blok G/3 Sengkang Kab.

No. 1869/Pdt.G/2 016/PA.JStersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar,akibat Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada keluarga,sehingga Penggugat perasa tidak nyaman hidup bersama Tergugat, hal manamerupakan suatu indikasi bahwa anta'ra Penggugat ,dan Tergugat s.udah lamate Ydapat konflik ,sehingga tidak dapat lagi membangun komu.nikasi yang .efe.ktipdan tidak dapat menghinda Ykan di Yi da Yi perselisihan yang, berkepanjangan:Menimbang, bahwa hal yang

Pesta UlangTahun anaknya di rumahnya di Ngemplak Banjarsari Kota Surakarta, danselanjutnya ALBERTUS DEVILITO PUTRA mengajak terdakwa untuk dudukNongkrong di warung Wedangan Hek The Jagongan Sriwedari LaweyanSurakarta, dan setelan sampai di warung tersebut ALBERTUS DEVILITOPUTRA menawarkan pada terdakwa dengan mengatakan GELEM DUIT ORA(dalam Bahasa Jawa) butuh uang apa tidak, selanjutnya terdakwa menjawab YO BUTUH / GELEM selanjutnya ALBERTUS DEVILITO PUTRA mengatakanNEK GELEM JUPUKO BARANG, WOCONEN LAMATE

Pol : DT 9008CA warna hitam yang di kemudikan oleh terdakwa bergerak dengan sangatkencang dari arah utara menuju ke selatan yang kecepatannya diatas 60(enam puluh) KM/jam; Bahwa pada saat terdakwa ingin menyalip sepeda motor saksi La Ondu Bin LaMate terdakwa tidak memberikan isyarat lampu dan membunyikan klaksondan terdakwa tidak memperhitungkan jarak antara mobil yang terdakwakemudikan dan motor yang terdakwa kendarai sehingga bagian belakang bakmobil dari Suzuki Carry Pick Up No.

Aripin kemudian saksi dan saksi Aripin masuk ke dalam rumahsambil mengunci pintu;Bahwa Terdakwa menggedorgedor pintu lalu Terdakwa melempar batu kearahjendela yang terbuat dari papan hingga rusak dan batu tersebut masuk ke dalamrumah ;Bahwa golok yang dibawa Terdakwa sempat dibacokkan Terdakwa di pintu rumahsaksi dan dipintu rumah saksi ada bekas bacokan golok Terdakwa ;e Bahwa Anton dan Feb yang merupakan adik Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan benar ;3MUHTAR Bin LAMATe

(4 x 16 = ukuran standar)terletak di Pasar Lam Ateuk, Kecamatan Kuta Baro,Kabupaten Aceh Besar, dengan batasbatasnya yaitu Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Pasar LamAte pe SSeS Se i ee Sebelah Timur berbatas dengan Kedai Pangkas; Sebelah Utara berbatas dengan PUSKESMAS/PUSTU; Sebelah Selatan berbatas dengan rumahtoko(RUKO) Baharuddin, SH ;~a. Bahwa demi kepastian hukum terhadap luastanahnya, batasbatas tanahnya dan nilai hargatanahnya maka Penggugat RKn mengajukanpemeriksaan setempat;b.