Pemohon:
LANCE NAHUMURY

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2019/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini terhadap permohonan :LANCE NAHUMURY, Lahir di Ambon, tanggal 19 September 1956, bertempattinggal di JIn.

P3 tentang Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Lance Nahumury4. P4 tentang Kutipan Akta Kematian Nomor : 8171KM170520190001atas nama Camelia Nahumury;5. P5 tentang Kutipan Akta Kematian Nomor : 5303KM260820140001atas nama Abelio Antonia da Costa ;6. P6 tentang Keputusan Kapolda NTT Nomor : KEP/522/XII/2014 ;7.

- Dawi bin Jemmainah- Rawadia binti Lance

keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 198/Pdt.P/2013/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tahun 1977 diKecamatan ....2 Bahwa yang mengawinkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Ressa (Imam Desasetempat) dan yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II (Lance

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri karenasaksi hadir dalam acara perkawinannya; Bahwa perikahan para Pemohon dilaksanakan di Kecamatan ..., pada tahun 1977dan yang menikahkan adalah Ressa Imam Desa setempat, dan walinya adalahayah kandung Pemohon II bernama Lance dengan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Laupe dan Laummase dengan mahar berupa uang 12 real dan 2 batangpohon

mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan para Pemohon berdomisili hukum di walayah hukum Pengadilan AgamaWatampone, karenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan ()Kompilasi Hukum Islam majelis hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelishakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali AyahKandung Pemohon II bernama Lance

LANCE VS LAMBAKA Bin KULLU

PUTUSANNo. 1154 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LANCE, bertempat tinggal di Kelurahan Toddang Pulu, KecamatanTellu LimpoE, Kabupaten Sidrap, dalam hal ini memberi kuasa lisankepada LA MANSU, bertempat tinggal di Amparita, sesuai denganBerita Acara Persidangan tanggal 17 Januari 2007 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi/Pembanding

No. 1154 K/Pdt/2009Nomor umur 1 s/d 13 disebut Obyek sengketa Dalam Rekonvensi ;Juga menjadi obyek sengketa dalam perkara No. 20 dan 26/Pdt.G/2006/PN.SidrapBahwa setelah Lamanda bin Laina dan Mina binti Lambakka meninggaldunia maka harta bersama tersebut dikuasai oleh Penggugat yaitu bapak dari Mina binti Lambakka isteri dari Lamanda bin Laina ;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah saudara kandung dari Langgong binLaina, Lance bin Laina, dan Dammi binti Laina ;Bahwa Penggugat menguasai harta milik Lamanda

No. 1154 K/Pdt/2009Menyatakan seluruh obyek sengketa dalam Rekonvensi adalah hartabersama (gono gini) antara Lamanda bin Laina dengan Mina binti Lambakkatersebut ;Menyatakan bahwa Lambakka bin Kullu (Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi) adalah ahli waris dan anaknya almarhumah Mina bintiLambakka ;Menyatakan bahwa Langgong bin Laina, Lance bin Laina dan Dammi bintiLaina adalah ahli waris Lamanda bin Laina adalah ahli waris dari Lamanda binLaina tersebut ;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris

No. 1154 K/Pdt/2009Bahwa dari bukti yang ada, telah ternyata Penggugat dapat membuktikanbahwa tanah seluas 0.35 are tersebut diperolehnya dari peralihan hak jual belidari Daeng Paroto yang kemudian tanah tersebut tanpa hak telah dikuasai olehTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : LANCE tersebut harus ditolak

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LANCE tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (TOMBOK BIN MASIH) dan Pemohon II, (KOPLOK BINTI LANCE) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1994 di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4.

-TOMBOK BIN MASIH-KOPLOK BINTI LANCE

JOHNY BUDIMAN - LANCE SAERANG, dk ; JULIEN SILAP

PUTUSANNo. 1340 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 JOHNY BUDIMAN LANCE SAERANG, keduanya suamiisteri, bertempat tinggal di Desa Kotabunan, KecamatanKotabunan, Kabupaten Bolaang Mongondow;2 Ahli Waris dari Almarhum SALEM PIRI:YOKEBET LUMINTANG, bertempat tinggal di Desa Kiawa I,Kecamatan Kawangkoan, Kabupaten Minahasa, dalam hal ini memberikuasa kepada ALO PIRI, beralamat

No. 1340 K/Pdt/200910e Timur : berbatasan dengan Rinus Silap;e Selatan : berbatasan dengan Hayun Mamonto;e Barat : berbatasan dengan Manap Mokoagow, UtuWondal, Tergugat I;1 Bahwa tanah perkebunan seluas tersebut di atas, diperolehPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi dengan cara jual beliantara Johny Budiman/ Lance Serang dan penjual Bobby Lapian/Tiong Paputungan (Penggugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi)sebagaimana dokumen akta jual beli No. 02/IX/1990 Bukti ...P1Yang diklaim sebagai bagian waris

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Vanny Lance Kasenda Alias Lance tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Tui, SH
Terdakwa:
VANNY LANCE KASENDA Alias LANCE

JOHNY BUDIMAN dan LANCE SAERANG VS JULIEN SILAP

PUTUSANNomor 567 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:JOHNY BUDIMAN dan LANCE SAERANG, keduanya suamiisteri, bertempat tinggal di Desa Kotabunan, KecamatanKotabunan, Kabupaten Bolaang Mongondow, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nicolas Besi, S.H., dan kawan, ParaAdvokat berkantor pada Law Office Nicolas Besi, S.H.

Apande; Timur : berbatasan dengan Rinus Silap; Selatan : berbatasan dengan Hayun Mamonto; Barat : berbatasan dengan Manap Mokoagow, Utu Wondal,Tergugat Bahwa tanah perkebunan seluas tersebut di atas, diperoleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dengan cara jual beli antara JohnyBudiman/Lance Serang dan penjual Bobby Lapian/Tiong Paputungan(Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi) sebagaimana dokumen AktaJual Beli Nomor 02/TX/1990, bukti PI;Yang diklaim sebagai bagian waris Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali JOHNY BUDIMAN dan LANCE SAERANG tersebut tidak dapatditerima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiI/Tergugat I/Pembanding untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 27 September 2017 oleh Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.

NURBANI binti LANCE alias LAUPEK Vs FEBIANTO bin JEMHARI

PUTUS ANNomor : 224/Pdt.G/2011/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan olehNURBANI binti LANCE alias LAUPEK, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan KaryawanRestoran Gajah Mada, bertempat tinggal diJalan Tritura, Gang Ascot Dalam, RT.003 /RW.003 ~=Kelurahan Tanjung Hilir, KecamatanPontianak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FEBIANTObin JEMHARI) terhadap Penggugat (NURBANI BINTI LANCE aliasLAUPEK); rrr errr errr eee3. Menetapkan anak yang bernama : Fionita Febianto BintiFebianto, lahir 14 Juli 2003 dan Fita Binti Febianto,lahir 18 Juli 2008 berada di bawah hadhanah Penggugat =;4.

Bahwa, Penggugat adalah seorang ibu yang baik,saying dan bertanggung jawab terhadap anaknya dantidak pernah melakukan hal hal yang tercela Bahwa, pekerjaan Tergugat adalah karyawan Restoran GajahMada, namun saksi tidak tahu berapa penghasilan Tergugatsetiap bulannya;SANTI bin LANCE alias LUPEK, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di jalan Tritura, Rt003.

Penggugat:
PT Shinto Lance Indonesia
Tergugat:
Wilson Ticoalu

MENGADILI Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Memberi izin Pemohon (Rodney Brett Johnson bin Reginal Lance Johnson D.) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernawati binti Achyar) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :Mutah berupa 1 unit mobil Toyota Agya DK 1779 OV;Nafkah iddah sejumlah Rp15.000,000,- (lima belas juta rupiah) per bulan selama 3 (tiga) bulan sehingga berjumlah Rp45.000,000- (empat puluh

Rodney Brett Johnson bin Reginal Lance Johnson D Ernawati binti Achyar

Rodney Brett Johnson bin Reginal Lance Johnson D., xErnawati binti Achyar

Penggugat:
SIMPSON KAREL DAVID
Tergugat:
1.LANCE DONALD CRAIG
2.MAYA NOVA HIDAYAT

Pembanding/Penggugat : PT Shinto Lance Indonesia Diwakili Oleh : Fally Avriantara, SH.
Terbanding/Tergugat : Wilson Ticoalu

Bahwa, pada tanggal 7 Mei 2014, Penggugat Rekonvensi telah datang keMedan untuk menjemput LANCE kembali ke Manila, karena beberapahari sebelumnya Tergugat Rekonvensi mengirim kabar bahwa PenggugatRekonvensi akan membawa LANCE kembali ke Manila tetapi tidak Putusan nomor : 103/PDT/2015/PT.MDNHal. 7 dari 24 Hal.mempunyai uang untuk ongkos perjalanan, tetapi Tergugat Rekonvensitelah membohongi Penggugat MRekonvensi, bahkan PenggugatRekonvensi tidak dapat bertemu dengan LANCE karena TergugatRekonvensi

Menetapkan kuasa asuh atas LANCE pada Penggugat Rekonvensi,sehingga LANCE berada dibawah pengasuhan seharihari PenggugatRekonvensi di Manila Filipina hingga LANCE mencapai umur dewasaatau berumur 18 (delapan belas) tahun.3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat Rekonvensi.

Bahwa bukti lain yang dapat membuktikan Tergugat/Terbanding tidakmampu untuk mengasuh adalah bukti P.11( foto Lance Jaden TiongTama saat di Manila dalam keadaan sakitsakitan) jauh berbeda dengankondisi Lance Jaden Tiong Tama pada saat besamaPenggugat/Pembanding di Medan (bukti P.12.P.13.P.14.P.15.P.16) sertasaksi Dr.

Kariman Tama dan saksi Ng Bie Tju yang menerangkandibawah sumpah bawah pada saat Lance Jaden Tiong Tama berada diMedan Tergugat/Terbanding tidak bersedia memberi makan, memberi airsusu ibu, memandikan Lance Jaden Tiong Tama ;.

Jaden TiongTama berulang tahun di Medan di tempat ayahnya (Penggugat/Pembanding)dan membawa Lance Jaden Tiong Tama Ke Manila akan tetapi tidak diijinkanoleh Penggugat/Pembanding ;Menimbang, bahwa de facto anak Penggugat/Pembanding yangbernama Lance Jaden Tiong Tama berada di Medan dan dalam asuhanPenggugat/Pembanding oleh karena itu Lance Jaden Tiong Tama tidakdiberikan oleh Penggugat/Pembanding kepada Tergugat/Terbanding, makaTergugat/Terbanding meminta bantuan pihak Kepolisian Kota Medan dan Putusan

Menetapkan Penggugat Rekonvensi --- sebagai Kuasa Asuh untuk memelihara dan mendidik Lance Jaden Tiong Tama sampai anak tersebut dewasa atau sampai berumur 18 ( delapan belas ) tahun :3. Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi untuk tunduk dan menjalankan pernyataannya sebagaimana yang telah dinyatakan dalam Surat Pernyataan tertanggal 25 September 2014 :4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya :C.

Bahwa karena kewajiban memenuhi tugas dan tanggung jawabsebagai Dokter di Rumah Sakit di Manila, Penggugat Rekonvensipulang kembali ke Manila Filipina pada tanggal 12 Januari 2014,dengan kesepakatan: meninggalkan LANCE di bawah pengasuhanTergugat Rekonvensi dan orangtua Tergugat Rekonvensi, hari ulangtahun pertama kelahiran LANCE, 15 Februari 2014, akan dirayakandi Medanpadatanggal 16 Februari 2014, dan Penggugat Rekonvensiakan membawa LANCE pulang kembali ke Manila Filipina sesudahperayaan hari

Bahwa, pada tanggal 7 Mei 2014, Penggugat Rekonvensi telahdatang ke Medan untuk menjemput LANCE kembali ke Manila,karena beberapa hari sebelumnya Tergugat Rekonvensi mengirimkabar bahwa Penggugat Rekonvensi akan membawa LANCEkembali ke Manila tetapi tidak mempunyai uang untukongkosperjalanan, tetapi Tergugat Rekonvensi telah membohongiPenggugat Rekonvensi, bahkan Penggugat Rekonvensi tidak dapatbertemu dengan LANCE karena Tergugat Rekonvensi tidak maumembawa LANCE ke tempat penginapan Penggugat Rekonvensi

Menetapkan kuasa asuh atas LANCE pada Penggugat Rekonvensi,sehingga LANCE berada dibawah pengasuhan seharihari PenggugatRekonvensi di Manila Filipina hingga LANCE mencapai umur dewasaatau berumur 18 (delapan belas) tahun.3.

. ;11.Foto Lance Jaden Tiong Tama saat berada di Manila, yang bermeteraicukup diberi tanda P.11. ;12.Foto Lance Jaden Tiong Tama saat berada di Medan, yang bermeteraicukup diberi tanda P.12. ;13.Foto Lance Jaden Tiong Tama saat ulang tahun ke 1 pada tanggal 16Pebruari 2014 , yang bermeterai cukup diberi tanda P.13. ;14.Foto Tergugat dengan Lance Jaden Tiong Tama di Sun Plaza setelahdimediasi oleh KPAI Medan, yang bermeterai cukup diberi tanda P.14. ;15.Foto Tergugat dengan Lance Jaden Tiong Tama

Sehingga keduanya dipandangmampu untuk memelihara dan mendidik Lance Jaden Tiong Tama sampaimenjadi dewasa ;.

Bahwa dengan sikap dan perilaku Tergugat yang tidak baik sertaketidakpedulian terhadap anak Penggugat dan Tergugat, sepatutnyaPenggugatlah yang menjadi wali asuh untuk anak lakilaki Penggugat danTergugat bernama Lance Jaden Tiong Tama;8.

Bahwa karena kewajiban memenuhi tugas dan tanggung jawab sebagaiDokter di Rumah Sakit di Manila, Penggugat Rekonvensi pulang kembali keManila Filipina pada tanggal 12 Januari 2014, dengan kesepakatan:meninggalkan Lance di bawah pengasuhan Tergugat Rekonvensi danorangitua Tergugat Rekonvensi, hari ulang tahun pertama kelahiran Lance, 15Februari 2014, akan dirayakan di Medan pada tanggal 16 Februari 2014, danPenggugat Rekonvensi akan membawa Lance pulang kembali ke ManilaFilipina sesudah perayaan hari

Nomor 804 K/Padt/2016karena ancamanancaman itu, Penggugat Rekonvensi sungguhsungguhtakut dan tidak berani sendirian mengunjungi Lance di rumah tinggalorangtua Tergugat Rekonvensi;.

Bahwa, pada tanggal 7 Mei 2014, Penggugat Rekonvensi telah datang keMedan untuk menjemput Lance kembali ke Manila, karena beberapa harisebelumnya Tergugat Rekonvensi mengirim kabar bahwa PenggugatRekonvensi akan membawa Lance kembali ke Manila tetapi tidak mempunyaiuang untuk ongkos perjalanan, tetapi Tergugat Rekonvensi telahmembohongi Penggugat Rekonvensi, bahkan Penggugat Rekonvensi tidakdapat bertemu dengan Lance karena Tergugat Rekonvensi tidak maumembawa Lance ke tempat penginapan Penggugat

sepatutnyalah diserahkankepada Penggugat Rekonvensi hingga Lance berumur dewasa ataumencapai umur delapan belas tahun;o.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket jenis shabu dibungkus plastic bening dengan berat 0,089 (nol koma delapan puluh Sembilan) gram, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit mobil Mitsubitsi Lance warna hitam, dikembalikan kepada terdakwa Kornelius.6. Membebani terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan berang bukti berupa :1 (satu) paket jenis shabu dibungkus plastic bening dengan berat 0,089(nol koma delapan puluh Sembilan) gram, dirampas untukdimusnahkan, 1 (satu) unit mobil Mitsubitsi Lance wamahitam,dikembalikan kepada terdakwa Kornelius.4.

Narkotika golongan berupa 1 (satu) paket shabushabu dengan berat0,089 (nol koma nol delapan puluh Sembilan) gram, perouatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas bermulasaksi Endang, Ahmad Bella, Armansyah, Atyanto mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi jula belli narkoba dipinggir jalan dekatDAM Kelurahan 13 lir Kecamatan IT Palembang, lalu para saksi melihat mobilMitshubishi Lance

wama hitam BG 793 MA, lalu para saksi melihat ada seoranglakilaki memberikan sesuatu kemobil lance tersebut dan didalam mobil lancetersebut memberikan uang kepada seorang lakilaki tersebut, kemudian saksiArmansyah dan Atiyanto dengan mengendarai sepeeda motor mengejar paraterdakwa sedangkan saksi Endang dan Bella darn belakang mengikuti paraterdakwa, lalu setelahn dekat saksi Armansyah san Atiyanto memberhentkan mobiltersebut kemudaian setelah mobil tersebut berhenti para saksi melihat terdakwaFitansyah

Narkotika golongan berupa 1 (satu) paket shabushabudengan berat 0,089 (nol koma nol delapan puluh Sembilan) gram, perbouatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas bermulasaksi Endang, Ahmad Bella, Armansyah, Atyanto mendapatkan informasi darmasyarakat bahwa sering terjadi transaksi jula belli narkoba dipinggir jalan dekatDAM Kelurahan 13 lir Kecamatan IT Palembang, lalu para saksi melihat mobilMitshubishi Lance

Menetapkan barang buki berupa :1 (satu) paket jenis shabu dibungkus plastic bening dengan berat 0,089(nol koma delapan puluh Sembilan) gram, dirampas untukdimusnahkan, 1 (satu) unit mobil Mitsubitsi Lance wamahitam,dikembalikan kepada terdakwa Kornelius.6.

Sebelah selatan obyek sengketa lainnya yang sekarang dikuasaimasingmasing oleh JELLAH (anak kandung dari JUMA DAGA),LA KANDANG dan LANCE (cucu dari JUMA DAGA) serta LABENGNGA ( kemanakan dari Tergugat) yang luasnya + 2 Hayang dikuasai Tergugat sekarang. Sebelah timur tanah milik Lasami. Sebelah selatan tanah milik Tahemmang.

pemilik sah oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak menguasai obyek sengketa semuanya, tetapi hanya+ 2 Ha yang dikuasai oleh Tergugat, sedangkan selebihnya masingmasingdikuasai oleh Jellah, Lance, Lakandang, dan Labengnga, maka dengandemikian gugatan Penggugat tersebut kurang pihak yaitu Jellah, Lance,Lakandang, dan Labengnga harus digugat pula, sehingga gugatanPenggugat tersebut patut dinyatakan tidak dapat diterima atau setidaknyagugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya.Bahwa Tergugat tidak mempunyai

yaitu sepupu satu kali dengan Tergugat Bahwa saksi kenal dengan LA BENGNGA yaitu kemenakan dari LANCE; Bahwa 10 Ha berteman adalah keseluruhan dalam gugatan ; Bahwa tanah kebun yang 10 Ha tidak semuanya dikuasai oleh tergugatakan tetapi sebagian dikuasai oleh LA REWA, LANCE, JELLAH, NOMPA, MANGGA, LANTE danLARIONA ; Bahwa LA REWA, LANCE, JELLAH, NOMPA, MANGGA, LANTE danLARIONA memperoleh tanah kebun obyek sengketa tersebut dari JUMADAGA ; Bahwa tanah kebun obyek sengketa tersebut tidak pernah beralih

;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa seharusnya Penggugat apabila menginginkan tanah yangdikuasai oleh JELLAH, LAKANDANG, LANCE dan LABENGNGA yang terletakdalam tanah obyek sengketa atau terletak di sebelah selatan obyek sengketa,untuk dituntut mengosongkan tanah/keluar dari areal tanah sengketa, makaPenggugat haruslah juga menggugat JELLAH, LAKANDANG, LANCE dan18LABENGNGA, karena berdasarkan keterangan dari Tergugat yang menyatakanbahwa JELLAH, LAKANDANG

, LANCE dan LABENGNGA yang telah menggaraptanah tersebut, sehingga JELLAH, LAKANDANG, LANCE dan LABENGNGAtelah secara nyata (Feitelijke) menguasai sebagian dari tanah sengketa, maka JELLAH, LAKANDANG, LANCE dan LABENGNGA haruslah dijadikan pihak incasu Tergugat dalam perkara ini, agar tidak terjadi gugatan yang kurang pihak(Plurium Litis Consortium) .Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim secara ex officioberpendapat bahwa gugatan penggugat yang telah menggugat tergugat tanpamenggugat JELLAH

Penggugat:
1.Wilson Ticoalu
2.PT Ferindo Putratunggal
Tergugat:
Tuan Mitsuhiro Nakano
Turut Tergugat:
PT Shinto Lance Indonesia

ditetapkan pada hari Selasa tanggal28 Januari 2014 oleh FITRA RENALDO,SH.MH sebagai Hakimpemeriksa perkara tersebut, penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut di atas, dengan dibantu olehANTININGSIH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriWonosari, dihadiri oleh Pemohon.Hakim Pemeriksa,ttd(FITRA RENALDO, SH.MH)Panitera Pengganti,ttdANTININGSIHPerincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran......Rp 30.000, 00, ATK Rp 75.000, 00,Biaya PanggGi lance

rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 12Mei 2010 oleh SRI RAHAYUNINGSIH, SH sebagai Hakimpemeriksa perkara tersebut, penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut di atas, dengan dibantu olehANTININGSIH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriWonosari, dihadiri oleh Pemohon.Hakim Pemeriksa,(SRI RAHAYUNINGSTH, SH.)Panitera Pengganti,ANTININGSIHPerincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran.......Rp 30.000, 00, Biaya PangGi lance