Meyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2006 di Landoke, Desa Pasui, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Landoke yang bernama IMAM KAMPUNG;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikahbaik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut;.

No. 140/Pdt.P/2015/PA Ek.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung Landoke yang bernama IMAM KAMPUNG, maharnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai,Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, semendaatau sesusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan ParaPemohon;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda cerai mati;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagai suami istri dan

tanggal 13 Mei 2006 di Kabupaten Enrekang;e Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon Il bermaksudmengajukan pengesahan nikah (itsbat nikah) atas perkawinan ParaPemohon;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan PemohonIl;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah ayah Kandung Pemohon Il, yangbernama WALI NIKAH, dengan 2 (dua) orang saksi nikah bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung Landoke

persidangan dan telah memberikan penjelasanmengenai dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan yang pada pokoknyaPemohon dan Pemohon II pada tanggal 13 Mei 2006 telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kabupaten Enrekang; dan wali yangmenikahkan adalah ayah Kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dandisaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Landoke

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung Landoke yang bernama IMAM KAMPUNG;dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda atau sesusuan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung pemohon II bernama La Ode Munaiwi, dinikahkan oleh imamsetempat bernama Landoke, dengan maskawin Cincin 15 Gram,disaksikan oleh La Gogu dan H. Landoke;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, Pemohon IIbersatus perawan;4.

PUTUSANNo. 153 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARADONA Alias DONA BinTAHITA;Tempat lahir : Landoke, Kab.

Enrekang;Umur /tanggal lahir : 24tahun/ 12 November 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Landoke, Desa Pasui,Kecamatan Buntubatu, KabupatenEnrekang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pemohon Kasasi/ Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Penyidik, sejak tanggal 14 Mei 2012 sampai dengan tanggal 02 Juni2012;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Juni 2012 sampaidengan tanggal 10 Juli 2012;.

Landoke, Desa Pasui, Kec.

bertengkar,e Bahwa penyebabnya Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal dantidak pernah lagi saling mengunjungi bahkan tidak ada lagikomunikasi,e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya Pemohon danTermohon tidak tinggal serumah,e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2013 dan sampai sekarang berlangsung 2 tahun lebih,karena Pemohon pergi ke rumah tantenya di Pasui, sedangkanTermohon tinggal di rumah bersamanya di Landoke

memberikanketerangan dibawah sumpah secara terpisah di muka persidangan ;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi tersebut, selengkapnyatermuat dalam berita acara sidang yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut :e Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, karena Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal, tidak pernah lagi saling mengunjungi bahkan tidakada komunikasi, Pemohon tinggal di rumah tantenya di Pasui,sedangkan Termohon tinggal di rumah bersamanya di Landoke

Ek.berdasarkan pasal 309 Rbg secara formil dan materil keterangan kedua saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan 2 orang saksi maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwabenar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun lebih, karena Pemohon tinggal di rumah tantenyadi Pasui sedangkan Termohon di rumah bersamanya di Landoke

LANDOKE bin H. ABD. AZIS(Daftar Pencarian Orang) pada hari Senintanggal 18September 2017 sekira Jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2017 bertempat di rumah Terdakwadi Desa Benteng Kec. Mandalle Kab.

LANDOKE bin H. ABD. AZIS(Daftar Pencarian Orang) pada hari,tanggal,waktu, dan tempat, sebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair, denganPercobaan atau permufakatanjahatyang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut:Bahwa setelah Terdakwa bersama suaminya yaitu M.

LANDOKE bin H. ABD.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK LA NDOKE ALIAS LA MIDI BIN LANDOKE bersalah melakukan tindak pidana tanpoa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UUNo. 12/DRT/1951;2.

Menetapkan Terdakwa TAUFIK LA NDOKE ALIAS LA MIDI BIN LANDOKE membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Menimbang, telah pula didengar pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya adalah memohon putusan yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetapdalam Surat Tuntutannya;Menimbang, setelah

SAKSI1I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Landoke selama 2 bulan lalu pindah kerumah orang tua Tergugat di ParePare dan terakhir pindah kembali kerumah orang tua Penggugatselama 15 tahun;Bahwa Penggugatdan

SAKSI Il yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Landoke selama 2 bulan lalu pindah kerumah orang tua Tergugat di ParePare dan terakhir pindah kembali kerumah orang tua Penggugatselama 15 tahun;Bahwa Penggugatdan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ODE ALIMUDIN, S.Ag BIN LANDOKE dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan dan dendasebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) subsidiair 2 (dua)bulan kurungan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Sonic warna merah DT 5746 CLDikembalikan kepada Terdakwa LA ODE ALIMUDIN, S.Ag BIN LA NDOKE;4.

Assyifa dan terdakwa LA ODEALIMUDIN, S.Ag BIN LA NDOKE mengendarai Sepeda Motor Suzuki Sonicwarna merah DT 5746 CL yang bergerak dari arah Wasima menuju Wandoka,dengan posisi searah dan terdakwa LA ODE ALIMUDIN S.Ag BIN LA NDOKEberada 2 (dua) meter di belakang saksi korban dengan kecepatan 40 kmi/jam.Tibatiba saksi korban berbelok ke kanan, kemudian terdakwa LA ODEALIMUDIN, S.Ag BIN LA NDOKE tidak menghentikan kendaraannya danmembanting stir ke kanan sehingga Terdakwa LA ODE ALIMUDIN, S.Ag BIN LANDOKE

NDOKE mengendarai Sepeda Motor Suzuki Sonicwarna merah DT 5746 CL yang bergerak dari arah Wasima menuju Wandoka,dengan posisi searah dan terdakwa LA ODE ALIMUDIN S.Ag BIN LA NDOKEberada 2 (dua) meter di belakang saksi korban dengan kecepatan 40 kmi/jam.Tibatiba saksi korban berbelok ke kanan, kemudian terdakwa LA ODEALIMUDIN, S.Ag BIN LA NDOKE tidak menghentikan kendaraanya danHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor64/Pid.Sus/2019/PN Wqwmembanting stir ke Kanan sehingga Terdakwa LA ODE ALIMUDIN, S.Ag BIN LANDOKE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Maala bin La Nini)Terhadap Penggugat (Waode Munarsi, A.Md binti Landoke);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.316.000,00 (satu juta tiga

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi bin Landoke) terhadap Penggugat (Salfia binti La Ifu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX,, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Dusun III Betao,Desa Betao Riawa, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX,, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSD, bertempat kediaman di Lapas Enrekang, Dusun Landoke

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdi LandokeBin Saiman Landoke)dengan Pemohon II (Ekasari ImimpiaBinti Hadi Imimpia)yang dilaksanakan pada tanggal07 November 2013di Desa Waling, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00

dengan rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi tahu hingga saat ini sudah antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 (empat) tahunkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon kembali ke rumahorang tua Termohon di Luwu Timur, dan selama itu pula antaraPemohon dan Termohon tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon denganTermohon;2) Nurmawar binti Sahali, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Landoke

Saksi SALIM bin LANDOKE (Alm ) :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Pebruari 2011, sekira pukul 12.00 WIB,bertempat di rumah saksi di Dusun Gondanglegi, Desa Pandantoyo, KecamatanNgancar, Kabupaten Kediri, terdakwa telah meminjam sepeda motor Suzuki FD125 warna merah No. Pol.

Satria03 yaitu La Jambu bin LaNdoke;Bahwa benar ketika ditegah oleh Tim Patroli BC 30001 diPerairan Anak Aur , awak KM. Satria03 berjumlah 11 ( sebelas )orang ;Bahwa benar saksi mengaku bahwa yang bertanggung jawab adalahNakhoda KM. Satria03 adalah La Jambu bin La Ndoke yangmemerintahkan untuk memuat balalpres ke atas KM. Satria03 dandiangkut dari Pasir Gudang Malaysia menuju Wanci KabupatenWakatobi Sulawesi Tenggara adalah Nakhoda ;Bahwa saksi mengakui KM.

ABD.MUKTI BAUN, (3).LA ODE LANDOKE, (4). SUPANDI RUMRA, (5). GUNAWANTEMARWUT, (6). KOBIS SARNGIT, (7). BAHARUDIN BALUBUN, (8).NASIR DAENG MATA, (9). IDRI NYAMBE, (10). DJABAL DJAMBUAIR,(11). ABDULA NAJAR, (12). ISHAK TANARUBUN, (13). AHMADTANDR, (14). B IN RAMLAN, (15). BARLIAN ANAKOTA, (16). NIKANORKAKELAU, (17). TAIB RENOAT, (18). BADRI BAREND, (19). GAFURLAHANGKE, (20).