• LANURE Bin PANGOMI

  PUTUSANNomor : 1647 K/PID/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LANURE Bin PANGOMI ;Tempat lahir : Siwa;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/ Tahun 1955 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Peoho, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di dalam tahanan ;1.

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11Februari 2006 sampai dengan tanggal 11 April 2006 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kolaka karenadidakwa :Bahwa Terdakwa LANURE Bin PANGOMI pada hari Selasa tanggal18 November 2005 sekira jam 02.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2005 bertempat di Desa Peoho, KecamatanHal. 1 dari 9 hal. Put.

  Menyatakan Terdakwa LANURE Bin PANGOMI bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara yang telah dijalanidan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah topi warna merah, dikembalikan kepada yangpaling berhak ;4.

  Menyatakan Terdakwa LANURE BIN PANGOMI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari RUTANsetelah putusan ini dibacakan ;4. Memulihnkan hak dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya ;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah topi warna merah,dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

  Lanure sebagai Terdakwamerupakan error in persona. Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakimtelah salah yaitu dalam mengambil kesimpulan hanya berdasarkan padasatu saksi yaitu saksi korban KADEK DWIPAYANA BIN WAYANDUNUNG, tanpa didukung oleh alat bukti lain, dengan demikian PutusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka haruslah dibatalkan ;b.

• Lanure bin H. Hamin) dengan Pemohon II (Hj. Bahara binti Lahamma) yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Desa Benteng Paremba, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

  Lanure bin H. Hamin-Hj. Bahara binti Lahamma

  Lanure bin H. Hamin, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Jeruk No. 8, KelurahanMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hj.

  Lanure;3.2. Saenong bin H. Lanure;3.3. Hadena binti H. Lanure;3.4. Hakim bin H. Lanure;3.5. Abdul Ganing binti H. Lanure;3.6.Sitti Hawa binti H.

  Lanure bin H. Hamin) denganPemohon II (Hj. Bahara binti Lahamma) yang dilaksanakan pada 1955 di DesaBenteng Paremba, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang.3.

  Lanure bin H.Hamin, Nomor 7604040802110033 tanggal 8 Februari2011, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, bukti surat tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup dantelah distempel pos (bukti P.3).B Saksi:1 Laraise bin Lade, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Jalan Kenari, Lingkungan Madatte, Kelurahan Madatte, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, di

  Lanure bin H. Hamin) denganPemohon II (Hj. Bahara binti Lahamma) yang dilaksanakan pada tahun 1955 diDesa Benteng Paremba, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar;4.

• HASNAWATI BINTI LANURE VS 1. Hj. HALAWIAH BINTI DG. MALLONGI,, DKK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Asri Bin Lanure telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Ke-3 (Tiga);
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  Asri Bin Lanure

• Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sugianto bin Lanure , untuk menikah dengan perempuan yang bernama Hasnawati binti La Betta ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00. (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

  Menetapkan, Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Sugianto bin Lanure , untuk menikah dengan seorangPerempuan bernama Hasnawati binti La Betta ;3.

  tahun 9 bulan ;Bahwa Saya Sugianto bin Lanure , tetap bermaksud untuk menikahdan sudah siap untuk hidup berumah tangga serta sanggupbertanggungjawab terhadap istri kelak di kemudian hari, sebagaimanalayaknya seorang suami yang baik dan bertanggungjawab ;Bahwa Saya Sugianto bin Lanure , Calon suami sudah saling kenalpacaran dengan perempuan Hasnawati binti La Betta , (calon istri)dan bersedia untuk dinikahkan dengan perempuan Hasnawati binti LaBetta tersebut ;Bahwa Saya Sugianto bin Lanure , memohon

  Gusnawati binti Latengnga , umur 40 tahun, agama slam,pendidikan SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di BatuBatu, Kelurahan BatuBatu, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng ; di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut ;> Bahwa saksi kenal Pemohon, bernama Lanure bin Lacilo ,sebagai keluarga lpar Saksi ;> Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk menikahkananaknya bernama Sugianto bin Lanure (panggilan sehariharinya bernama Lasogi ), dengan seorang Perempuanbernama

  Hasnawati binti La Betta , tetapi calon suami Sugianto bin Lanure belum cukup umur 19 tahun ;> Bahwa anak kandung Pemohon Sugianto bin Lanure , baruberusia sekitar 18 tahun 9 bulan ;> Bahwa anak Pemohon Sugianto bin Lanure , meskipun belumcukup umur 19 tahun, tetapi Saksi melihat sudah dewasa, sudahmempunyai pekerjaan sebagai Penjual Barang CampuranHal. 5 dari 12 hal.

  belum cukupumur sebagaimana ditetapkan oleh peraturan berlaku ;Bahwa anak Pemohon Sugianto bin Lanure , sudah melamarkepada seorang perempuan yang bernama Hasnawati binti LaBetta , dan lamarannya sudah diterima ;Hal. 6 dari 12 hal.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Andri Awan Bin Lanure tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Percobaan atau Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7

  dua delapan) gram, dan 0,26 (nol koma dua enam) gram sehingga berat kotor keseluruhan 4,23 (empat koma dua tiga) gram; 1 (satu) buah kaos kaki motif bergaris; 1 (satu) bendel plastik klip kecil; 1 (satu) buah skrop plastik yang terbuat dari sedotan plastik warna putih; 1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna hitam beserta simcard Telkomsel +62 822-2844-0118 (disita dari Andri Awan Bin Lanure

  
  Terdakwa:
  ANDRI AWAN Bin LANURE

• PENETAPANNomor 362/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lanure bin Mide, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Sessee, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Isame binti Abu, umur 51 tahun, agama Islam,

  Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lanure bin Mide) dengan Pemohon II(Isame binti Abu) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Lagosi,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon

  Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Lanure bin Mide;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Isame binti Abu;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernama Abu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg.

  Malinta dan Ambo Atte;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLagosi yang bernama Madong dengan Pemohon (Lanure bin Mide), denganmas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Lanure bin Mide dengan PemohonIl, Isame binti Abu yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Lagosi,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariSenin tanggal 28 September 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 14Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

• Menyatakan terdakwa HAMDANI Als ANDANG Als UWAE Bin HERMAN dan ASRI Alias SARI Bin LANURE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMDANI Als ANDANG Als UWAE Bin HERMAN dan ASRI Alias SARI Bin LANURE dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

  HAMDANI Als ANDANG Als UWAE Bin HERMAN dan ASRI Alias SARI Bin LANURE

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Lataju bin Maddile) dengan Pemohon II, (Nurman binti Lanure) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1991 di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Uatara, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan

  Tli.oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majlis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :LATAJU bin MADDILE, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Puse(Bangkir), Kecamatan Dampal Selatan, KabupatenTolitoli, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;NURMAN binti LANURE, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa pernikahan antara pemohon dan pemohon II tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara pemohon dengan pemohon Il adalah Imam Masjid Puse bernama Dahlan, Walipernikahan adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Lanure sedangkanyang menjadi saksi adalah Sainal dan Labodding dengan mahar berupa 10pohon cengkeh dibayar tunai;4. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il isbat nikah adalah untukmemperoleh buku nikah antara pemohon dan pemohon Il;5.

  Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lanure danyang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah Sainal danLabodding; Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa 10 pohon cengkeh dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa sejak dahulu

  Pemohon Desa Bangkir/Puse, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdan dihadiri oleh keluarga Pemohon dan Pemohon II serta paratetangga dan undangan sekitar 100 orang; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Masjid Puse bernama Dahlan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lanure

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (LATAJU bin MADDILE)dengan Pemohon II (NURMAN binti LANURE) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 1991 di Desa Puse, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli;Hal.13 dari 15 Pen.No.99/Pat.P/2019 /PA. Tli.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal SelatanKabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

• Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam Pernikahan tersebutadalahSahabuddin ayah kandung Pemohon II Dinikahkan oleh Andi Anmadimam kampung setempat dan disaksikan 2 orang saksi yaitu Syamsia bintiLanure dan Rabania binti Lanure dengan mahar 11 ringgit;.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Haeruddin bin LaNure)dengan Pemohon Il (ira binti Sahabuddin) yangdilaksanakanpada tanggal 3 April 2019 di ParePare,;Hal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2019/PA.Wsp3.Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlakuSubsidairDan atau penetapan lain yang seadiladilnya sesuai hukum danperaturan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan

  2019/PA.WspPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 3 April 2019 di ParePare yangmenjadi Wali Nikah dalam Pernikahan tersebut adalahSahabuddin ayahkandung Pemohon II Dinikahkan oleh Andi Anmad imam kampung setempatdan disaksikan 2 orang saksi yaitu Syamsia binti Lanure

  yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sSebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 3 April 2019 di Parepare, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Sahabuddin yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imamkampung bernama Andi Ahmad, dengan maskawin berupa uang 11 ringgitdan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama SyamsiabintiLanure dan Rabania binti Lanure

• Memberi izin kepada Pemohon (Rustan bin Abbas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Inta binti Lanure) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupuah).

  % ay =) oF Naila 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat perlama dalam sidang majelis telah menjatuhakanputusan dalam perakara cerai talak antara:Rustan bin Abbas, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Kemakmuran RT. 001RW. 004, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppneg sebagai PemohonmelawanInta binti Lanure, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

  Memberi izin kepada Pemohon (Rustan bin Abbas) untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon (Inta binti Lanure) di hadapan sidangPengadilan Agama Watansoppeng;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Rustan bin Abbas) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Inta binti Lanure) di depan sidangPengadilan Agama Watansoppeng;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Juswan bin Lanure untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nisel binti Lageno.
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > Juswan bin Lanure;Tanggal lahir : O07 Maret 2002 (umur 18 tahun 4 bulan);Agama : Islam;Pendidikan Terakhir : tidak tamat SD;Pekerjaan : berkebun;Tempat kediaman : Menreli, Desa Limpurilau, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo;dengan perempuan:Nama : Nisel binti Lageno;Umur : 24 tahun;Agama > Islam;Hal 1 dari 15 hal Pen.No.467/Pdt.P/200/PA.SkgPendidikan Terakhir : SD;Pekerjaan : tidak ada;Tempat kediaman : Dusun Ill, Desa Kampale, Kecamatan Dua

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaJuswan bin Lanure untuk melaksanakan pernikahan denganperempuan bernama Nisel binti Lageno3.

  Lanure bermeteraicukup telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok lalu diberi kode P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7313070107110006 an. LanureDalle,tanggal 25112015, bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok lalu diberi kode P2;3.

  Juswan bin Lanure, yang memberi bukti bahwa anak Pemohon bernamaJuswan bin Lanure tersebut masih berusia 18 tahun 4 bulan atau belummencapai usia 19 tahun ;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 merupakan fotokopi Tanta Pendudukan.

  Nisel binti Lageno , yang memberi bukti bahwa benar adalah calon suamianak Pemohon yang sudah berumur 24 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Belawa, terbukti bahwa Pemohonhendak menikahkan anak Pemohon yang bernama Juswan bin Lanure denganperempuan bernama Nisel binti Lageno dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawan,Kabupaten Wajo, namun maksud tersebut ditolak dengan alasan

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
  • Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Irwansyah bin Udding) dengan pemohon II (Hilmah binti Lanure) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Nopember 2008di Dusun Olang II, DesaOlang, Kecamatan Ponrang Selatan, KabupatenLuwu;
  • Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara

  PA.BlpZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Irwansyah bin Udding, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Olang II, DesaOlang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu,sebagai Pemohon I.Hilmah binti Lanure

  Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah OrangTua Pemohon II bernama Lanure, di kawinkan oleh Imam setempatbernama H. Hamka, saksi nikahnya masingmasing bernama Rustamdan Haerun, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan.5.

  Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Irwansyah bin Udding)dengan Pemohon II (Hilmah binti Lanure) yang pada tanggal 12 Juli 2018di Kelurahan Tanamanai, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu.3.

  Bahwa pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 03 November 2008 di DusunOlang Il, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan, KabupatenLuwu; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahOrang Tua Pemohon II bernama Lanure;Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No.184/Padt.P/2019/PA.Blp Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah oleh Imamsetempat bernama H.

  Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Irwansyah binUdding) dengan pemohon II (Hilmah binti Lanure) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Nopember 2008 di Dusun Olang Il, Desa Olang,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;3.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Happetang bin Lanure) dengan Pemohon II (Gusnia binti Mastang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2011 di Huna, Malaysia.
• Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 836/Pdt.P/2021/PA.Wtp oo, YASN Nable 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Happetang bin Lanure, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun KampungBaru, Desa Mattampa Bulu, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, sebagai Pemohon ;Gusnia binti Mastang, umur 24 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Happetang bin Lanure) denganPemohon II (Gusnia binti Mastang) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 2011 di Huna, Malaysia.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Happetang bin Lanure) denganPemohon II (Gusnia binti Mastang) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 2011 di Huna, Malaysia.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

• dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah saudara kandung;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Paddumpu,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 November1999;Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kamaruddin;Bahwa yang menikahkan adalah imam Paddumpu bernama Lapatta;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Basri dan Lanure

  Kabupaten Tolitoli, saksi adalah ipar dengan Pemohon Il,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II kakakipar saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Paddumpu,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 November1999;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kamaruddin;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Basri dan Lanure

  emasyang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Paddumpu,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 08 November1999, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIjuga berstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Kamaruddin, yang menikahkan adalah imam DesaPaddumpu bernama Lapatta, saksi 2 orang yaitu Basri dan Lanure

  berupa 2 gram emas yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 08 November 1999 di Desa Paddumpu,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamaruddin, yangmenikahkan adalah imam Desa Paddumpu bernama Lapatta, saksi 2 orangyaitu Basri dan Lanure

  tanggal 08 November1999, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Paddumpu, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Kamaruddin, dan yang menikahkan Imam DesaPaddumpu bernama Lapatta serta dihadiri dua orang saksi nikah masingPenetapan No. 0157/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 6 dari 12masing bernama Basri dan Lanure

• LaNure bin Langaru, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Palakka Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Agus Bin Latapa. Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat. Bahwa saksi kenal Tergugat sudah lama yakni sejak menikahdengan Penggugat.

  Sunil Khan bin LaNure , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Palakka Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Agus Bin Latapa. Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat. Bahwa saksi kenal Tergugat sudah lama yakni sejak menikahdengan Penggugat.

  Penggugat denganTergugat dan mendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkankebenaran.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Lanure

  binLangaru dan Sunil Khan bin Lanure, sehingga kedua orang saksi PenggugatHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 0003/Padt.G/2019/PA.Wsptersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materil keterangan keduaorang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan cerai Penggugatkalau antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas danmemukul Penggugat lalu berpisah tempat tinggal selama 4 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan

• PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2017/PA Sidrap3 (3) bl p48.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Nurhana binti Lanure, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Il PadangLoang Alau, Desa Padang Loang Alau, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon.Pengadilan

  Oktober 1997, telahdibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh ketua Majelisdiberi kode P.4.Bahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.Suryanti binti Laengge, umur 32 tahun, agama Islam, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal Pemohon bernama Nurhana binti Lanure

  terbukti segala apa yang termuat dalam buktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (asli Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue tetapi Kepala KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannya denganalasan bahwa anak Pemohon (calon mempelai pria) kurang umur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon bernama Nurhana binti Lanure

  suratpermohonannya, oleh karena itu keterangan kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan kedua calon mempelai serta keterangan suami Pemohon,bukti surat serta keterkaitan keterangan kedua orang saksi di persidangandiperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Nurhana binti Lanure

• PENETAPANNomor : 0185/Pdt.P/2018/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Kare bin Paduppai, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamatSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Larincong,Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng, dalam permohonan ini selanjutnya disebutPemohon ;Nursia binti Lanure

  Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Kare bin Paduppai) denganPemohon II (Nursia binti Lanure) yang dilaksanakan pada tanggal 04Maret 2015 di Larincong, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng, sah menurut hukum.3.

  Hamzah Made, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lanure;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar Rp.100.000,serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Arfiandi dan Muh.Upe.Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang Pemohon II adalah berstatus Janda cerai.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut agamamaupun undangundang.Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan

  Hamzah Made, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lanure;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar Rp.100.000,serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Arfiandi dan Muh.Upe.Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang Pemohon II adalah berstatus Janda cerai.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut agamamaupun undangundang.Hal 4 dari 8 hal Penetapan Nomor

  Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Kare bin Paduppai) denganPemohon Il (Nursia binti Lanure) yang dilaksanakan di Larincong, DesaHal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor:0185 /Pdt.P/2018/PA.WspEnrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng pada tanggal 4 April2015, sah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng;4.

• Kania binti Muhammad Dahlan Bustari berstatusgadis dan tidak dalam peminangan lakilaki lain;w Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap rencanapernikahan Fadhila Dwiva Kania binti Muhammad Dahlan dengan FadliAldino bin Rohmadi;Bahwa Fadhila Dwiva Kania binti Muhammad Dahlan siap menjadi iburumah tangga yang baik dan menjalankan syariat Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayahkandung dari Fadhila Dwiva Kania binti Muhammad Dahlan yang bernamaMuhammad Dahlan bin Lanure

  , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Aki Balak, RT. 35, No.4, KelurahanKarang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan: Bahwa Muhammad Dahlan bin Lanure siap menjadi wali nikah; Bahwa antara Fadhila Dwiva Kania binti Muhammad Dahlan denganFadli Aldino bin Rohmadi tidak memiliki Nubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa rencana pernikahan Fadhila Dwiva Kania binti MuhammadDahlan dengan Fadli Aldino bin Rohmadi bukan karena paksaanmelainkan karena saling

  No. 0089/Pdt.P/2018/PA.Trk Bahwa semua pihak keluarga menyetujui dan mengetahui rencanapernikahan Fadhila Dwiva Kania binti Muhammad Dahlan dengan FadliAldino bin Rohmadi:Bahwa Muhammad Dahlan bin Lanure bersedia membantu membinamereka secara mental dan finansial dalam mengarungi rumah tangga;Bahwa rencananya Fadli Aldino bin Rohmadi akan dipekerjakan di tempatusaha penjualan kepiting milik Muhammad Dahlan bin Lanure sebagaijuru tulis dengan gaji sekitar Rp.2 juta rupiah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

• Setelah melakukan pemukulan, terdakwa IlALVIAN kemudian memeluk saksi LA NURE hingga tidak dapat bergerakkemudian terdakwa yang mengambil kayu dan memukulkan ke arah saksi LANURE sebanyak dua kali yang mengenai kepala saksi LA NURE hingga taksadarkan diri.

  Setelah melakukan pemukulan, terdakwa llALVIAN kemudian memeluk saksi LA NURE hingga tidak dapat bergerakkemudian terdakwa yang mengambil kayu dan memukulkan ke arah saksi LANURE sebanyak dua kali yang mengenai kepala saksi LA NURE hingga taksadarkan diri.

  Wajo saksi melihat langsung pada saat terdakwa AMBO APPA dan terdakwa Il ALVIAN melakukan pemukulan terhadapsaksi LA NURE ;Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi LANURE dengan menggunakan kayu balok, sedangkan terdakwa Ilmelakukan pemukulan terhadap saksi LA NURE menggunakan tangan;Bahwa terdakwa Il melakukan pemukulan terhadap LA NURE dengancara mengayunkan kepalan tangan kanannya kearah saksi LA NUREsecara berulang kali dan mengenai pelipis kirinya, kKemudian terdakwa Halaman

  pelipis kirinya dan luka robek di kepalanya; Bahwa kejadiannya bermula waktu itu tidak ada air di rumahsaksi, lalusasksi menyuruh anaknya untuk mengambil air satu ember, kemudiansaksi menarik selang air, namun Sdri.INDO TANG menarik selang itukembali, dan tidak lama kemudian Sdri.INDO TANG mendekati saksisehingga terjadi adu mulut, setelah itu saksi LA NURE datang dan berdiritidak jauh dari saksi selanjutnya datang juga terdakwa Il dan langsungmemukul dengan mengayunkan kepalan tangannya kepada saksi LANURE

  Wajo ;Bahwa terdakwa Il membenar yang melakukan pemukulan terhadap saksi LANURE adalah terdakwa AMBO APPA, namun dirinya tidak melihatpemukulan tersenut ;Bahwa sebelum terjadi pemukulan tersebut, terdakwa Il melerai pertengkaranantara istri terdakwa bernama INDO TANG dengan istri LA NURE bernamasaksi SITTI yang dibantu oleh saksi LA NURE, yang ketika itu saksi LA NUREmengajak ayah terdakwa Il yakni terdakwa AMBO APPA tersebut untukberkelahi satu lawan satu, kKemudian terdakawa Il mengatakan kepada