0089/Pdt.P/2018/PA.Tdo2eed ope al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Fauzan Paputungan bin Asri Paputungan, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, alamat Desa TumbakMadani, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nuria Lapagu

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Iskandar Lapagu, dengan maskawin berupa Seperangkat AlatSholat , dan disaksikan oleh Baharudin Mokoagouw dan Sopian Abidolo;3. Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ZihanPaputungan, umur 1 tahun;4.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Fauzan Paputungan bin AsriPaputungan) dan Pemohon II (Nuria Lapagu binti Iskandar Lapagu) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 11 Juli 2017 di DesaTumbak Madani, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Fauzan Paputungan bin Asri Paputungan) dan Pemohon II(Nuria Lapagu binti Iskandar Lapagu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 JuliHalaman 8 dari 10 Penetapan No. 0089/Pat.P/2018

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fauzan Paputungan binAsri Paputungan) dengan Pemohon II (Nuria Lapagu binti Iskandar Lapagu)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2017 di Desa Tumbak Madani,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;3.

Bahwa sebelum kejadian awalnya saksi mendatangi teman saksiMIFTA HULJANNA LAPAGU Alias MIFTA yang sedang beradadikamar Hotel Dragon lantai 4 untuk mengambil uang dan saatsedang berada dalam kamar tersebut bersama dengan saksi MIFTAHULJANNA LAPAGU Alias MIFTA, saks PIET HEIN MANDIK danYOSUA SENGKEY Alias BOTA datang seorang lelaki melihat saksikemudian keluar kamar dan dia memberitahukan kepada temannyayang lain bahwa saksi membawa senjata tajam jenis pisau setelahitu tidak lama kemudian para terdakwa

mengenal para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa.Benar, pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 sekitar pukul07.30 bertempat di Hotel Golden Dragon Kelurahan Sario TumpaanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 377/Pid.B/2019/PN.Mnd.Kecamatan Sario Kota Manado saksi korban telah dianiaya olehpara terdakwa dan temanteman para terdakwa yang lain.Bahwa benar saat kejadian saksi melihatnya secara langsung.Bahwa awalnya saksi sedang bersama dengan saksi korban, saksiMIFTA HULJANNA LAPAGU

Anak Saksi MIFTA HULJANNA LAPAGU Alias MIFTA, dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Benar, saksi mengenal para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa.Benar, pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 sekitar pukul07.30 bertempat di Hotel Golden Dragon Kelurahan Sario TumpaanKecamatan Sario Kota Manado saksi korban telah dianiaya olehpara terdakwa dan temanteman para terdakwa yang lain.Bahwa benar saat kejadian

keterangan Para Terdakwa dan bukti surat Visum etRepertum yang diajukan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 sekitar pukul 07.30bertempat di Hotel Golden Dragon Kelurahan Sario Tumpaan KecamatanSario Kota Manado saksi korban EVANDER EZRA VERON KALANGIEAlias ECA telah mengalami penikaman; Bahwa saksi korban EVANDER EZRA VERON KALANGIE Alias ECAdatang ke tempat kejadian di Hotel Dragon lantai empat karena di telponoleh saksi MIFTA HULJANNA LAPAGU

Alias MIFTA; Bahwa saat berada dalam kamar hotel tibatiba datAng seorang yangtidak dikenal yang mengajak Saksi MIFTA HULJANNA LAPAGU AliasMIFTA untuk keluar, namun Saksi EVANDER EZRA VERON KALANGIEHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 377/Pid.B/2019/PN.Mnd.Alias ECA mengatakan nanti dulu sehingga orang tak dikenal yangdatang tersebut pergi;Bahwa tak lama kemudian para Terdakwa mendatangi kamar hoteltersebut dengan dua orang lainnya sehingga berjumlah sekitar limaorang;Bahwa Terdakwa II memukul saksi

Bahwa anak tersebut adalah anak ibu dari Isti Lapagu yang manaperkawinan orang tua tersebut tidak tercatat;4. Bahwa anak tersebut sejak lahir telah hidup bersama dan dirawat olehPemohon dan Pemohon II;5. Bahwa orangtua kandung anak yang diangkat tersebut setuju danmenyatakan bersedia menyerahkan anaknya secara ikhlas kepadaPemohon dan Pemohon II;6.

Menetapkan bahwa anak yang bernama Ayunindya Zalfa Nur, jeniskelamin Perempuan, lahir di Manado, tanggal 28 Desember 2018 anak Ibudari Isti Lapagu tersebut secara sah sebagai anak angkat Pemohon danPemohon Il;3.

Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah karena saksi hadir dalam perkawinan mereka; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II selamamenikah belum dikaruniai anak dan dengan ini mengangkat anak; Bahwa anak yang diangkat oleh Pemohon dan Pemohon Ilbernama Ayunindya Zalfa Nur, umur 1 tahun 6 bulan; Bahwa Ibu kandung dari anak tersebut bernama Isti Lapagu yangdilahirkan dari Suatu perkawinan yang tidak tercatat; Bahwa orang tua kandung anak setuju untuk diangkat oleh

menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibersaudara kandung dengan pemohon .Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah karena saksi hadir dalam perkawinan mereka;Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II selamamenikah belum dikaruniai anak dan dengan ini mengangkat anak;Bahwa anak yang diangkat oleh Pemohon dan Pemohon Ilbernama Ayunindya Zalfa Nur, umur 1 tahun 6 bulan;Bahwa lbu kandung dari anak tersebut bernama Isti Lapagu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riswan Lapagu bin Atje Achmad Lapagu) kepada Penggugat (Salvina Herda Imban, S.H binti Hisam Imban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Lapagu Barat : Kel. Alm. Salatun9. Bahwa adapun objek sengketa tersebut sampai dengan saat inidikuasai serta dimanfaatkan secara sepihak oleh Tergugat dengan tidakmemperhatikan hakhak dari para Penggugat dan ahli waris penggantilainnya sehingga para Penggugat merasa sangat dirugikan;10. Bahwa oleh karena tanah dan bangunan rumah (objek)sengketa adalah benar harta bersama (Gono Gini) dari alm. HasanSuratinoyo dan almh.

Setapak Timur dengan Lapangan Upacara Pendidikan Islam Manado (PIM) Selatan Keluarga Lapagu Barat dengan alm. Salatuntersertifikat Hak Milik No. 111, Surat Ukur tanggal 06042011 dengan luaskurang lebih 160 mm atas nama Abdulah Suratinoyo semula atas namaSuratinoyo adalah warisan dari alm. Hasan Suratinoyo yang belum dibagiwaris kepada para ahli waris/ahli owaris pengganti yangdikuasai/dimanfaatkan secara sepihak/melawan hukum oleh Tergugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa :4.1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Riswan Lapagu. SH bin Atje Achmad. L) terhadap Penggugat (Neneng Rahmawati Binti R. Muh Ismail);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

MADIU ;Bahwa MACHMUD POLI, telah meninggal dunia tahun 2001 di Manadodan semasa hidupnya kawin sah dengan MARYAM LAMATO. denganmemperoleh enam orang anak masingmasing : 1) HASJMI POLI ( Penggugat ),2) ZULKIFU POLI, 3) NIKMAH POLI, 4) SYAHRUL POLI, 5) NURYANTI POLI,dan 6) PAHRIANI POLI ;Bahwa DJAHRA POLI telah meninggal dunia tahun 1990 di Manado dansemasa hidupnya kawin sah dengan ACEH AHMAD LAPAGO denganmemperoleh lima orang anak masingmasing bernama : 1) RIZAL TAUFANLAPAGU, 2) RIZKI DINIHARI LAPAGU

, 3) RISWAN LAPAGU, 4) ERNI LAWATILAPAGU, 5) RATNO IRENG LAPAGU ;Bahwa HAJAT POLI telah meninggal dunia tahun 1983 di Manado dansemasa hidupnya telah kawin sah dengan HAPZAH ZAMAN denganmemperoleh sepuluh keturunan orang anak masingmasing bernama :1.

PENETAPANNomor 0244/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Harta bersama yangdiajukan oleh :Defri Lilyandari Lapagu, SE, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS, Tempat kediaman di Jalan Bali, KelurahanPulubala, Kota Tengah, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

Said ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sarah Salsabillah Lapagu binti Muhammad Lapagu ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;

Setapak;- Timur dengan Lapangan Upacara Pendidikan Islam Manado (PIM);- Selatan Keluarga Lapagu;- Barat dengan keluarga alm. Salatun.Adalah harta bersama antara Hasan Suratinoyo dengan Temon Wonopatih (isteri pertama);7. Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut adalah bagian alm. Hasan Suratinoyo dan (seperdua) bagian lainnya adalah bagian almh. Temon Monopatih (isteri pertama);8.

Setapak;e Timur dengan Lapangan Upacara Pendidikan Islam Manado (PIM);e Selatan Keluarga Lapagu;e Barat dengan keluarga alm. Salatun.Adalah harta bersama antara Hasan Suratinoyo dengan Temon Wonopatih(isteri pertama);7 Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut adalah bagianalm.

milik tante saksi bernama Maimuna Maduuntuk ditanami dengan lama kontrak selama 5 tahun sejak tahun 1987; Bahwa pada tahun 1992 almarhum Igirisa Rubama dan Jamia Gusasimembeli tanah tersebut kepada Maimuna Madu; Bahwa pada saat pembelian tanah tersebut, saksi diajak ikut bersamasama ke rumah Kepala Desa Polohungo, meskipun saksi tidak mengetahuipasti berapa harga jual tanah tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai obyek harta lain darialmarhum Igirisa Rubama yang berada di Polohungo;Elya Lapagu

binti Kara Lapagu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaankepala dusun, bertempat tinggal di Dusun Potiya, DesaPolohungo, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, saksimengaku sebagai Tetangga Tergugat, dan dibawah sumpah saksiHal. 68 dari 102 Hal.

Bahwa setahu saksi di samping tanah sengketa ada tanah yang dibelioleh pemerintah untuk dibangun kantor Dinas Tenaga Kerja dan kalautidak salah harganya adalah Rp.60.000.000, (Enam puluh juta rupiah) ;(vide Putusan hal.32)Saksi SAMSURI LAPAGU : Saksi membeli pada tahun 1984, luas 210m2 seharga Rp.550.000,artinya harga jual permeter adalah Rp.2.000an ; Ada beberapa tetangga Saksai juga yang membeli dari alm.