LATIF LAPANTO Alias ACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan altenatif pertama Penuntut Umum;

LATIF LAPANTO Alias ACO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;

LATIF LAPANTO Alia ACO

Latif Lapanto Alia AcoTempat lahir : LameroroUmur/Tanggal lahir : 41 tahun / 31 Desember 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lameroro, Kec. Rumbia, Kab. BombanaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Abd. Latif Lapanto Alia Aco ditangkap sejak tanggal 4 Desember 2019berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : SP. Kap / 82/ XII / 2019 /Ditreskrimum dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa ABDUL LATIF Bin LAPANTO Alias ACO bersamasama AWALUDDIN (Penuntutan dilakukan secara terpisah) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanPenipuan sebagaimana di maksud dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHPidana pada Dakwaan Alternatif Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL LATIF Bin LAPANTO AliasACO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat pernyataan atas nama Abd. Latif, tanggal 02 agustus2019. 1 (Satu) rangkap berita acara serah terima barang dari saudara Abd.

LATIF Bin LAPANTO Alias ACO sebagaimanadiatur dan di ancam Pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ABD.

LATIF LAPANTO Alias ACO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa ditahan;5.

HALIPAH Binti LAPANTO, sehingga terdakwa mendapatbagian seluruhnya Rp. 10.300.000.(Sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa saksi Hj. HALIPAH Binti LAPANTO mengalami kehilangan berupa 1(satu) buah Gelang Emas dengan berat + 32 Gram, uang tunai Rp.Halaman 3 dari 13 Perkara No.771/Pid.B/2019/PN.Smr31.000.000.(tiga puluh satu juta rupiah) dan 1 (satu) unit Handphone MerkOPPO berwarna Gold. Bahwa Terdakwa dan Sdr. MAMANG (DPO) mengambil barang barang miliksaksi Hj.

HALIPAH Binti LAPANTO tanpa jijin sehingga Hj. HALIPAH BintiLAPANTO mangalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa ZULKIFLI Als MARJAN Bin SAMSUDIN SAMAD (Alm)yang dilakukan bersama Sdr.

Halipah Binti Lapanto,dimana maksud Terdakwa dan Mamang mengambil barang tersebut adalah tanpa jinpemiliknya yaitu Hj.

Halipah Binti Lapanto didalamrumahnya ketika saksi Halipah Binti Lapanto terbangun dari tidurnya dan hendak keLanggar melaksanakan sholat subuh dan melihat pintu dapurnya terbuka lebar,dimana sebelumnya terkunci dan rumah sewaan yang dalam keadaan kosong (tidakHalaman 11 dari 13 Perkara No.771/Pid.B/2019/PN.Smrberpenghunl) juga terbuka, mengetahui hal tersebut Saksi langsung mengecekbarangbarang berharga miliknya yang ditarun dekat tempat tidur sudah tidak ada,yaitu 1 (Satu) buah Gelang Emas dengan

Halipah Binti Lapanto dengancara mencungkil jendela dengan menggunakan obeng min() dan mengambil barangmilik Hj.

LATIF Bin LAPANTO Alias ACO sebagaimanadiatur dan di ancam Pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ABD.

LATIF Bin LAPANTO Alias ACO., sedangkan yang menjaditerdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa awaluddin;Bahwa penyebutan nama terdakwa ABD. LATIF Bin LAPANTO Alias ACO.dalam pertimbangan Majeli Hakim tersebut tidak dapat digategorikan sebagaierror in persona karena Identitas pada Surat Dakwaan, Surat Tuntutan danPutusan Pengadilan Negeri Kendari telah sesuai dengan identitas terdakwadan dalam persidangan terdakwa telah membenarkannya;3.

LATIF Bin LAPANTO Alias ACO (diajukan dalamperkara terpisah/split) sedangkan WALINONO dan Rois Tonga hanyadijadikan sebagai saksi;Bahwa kami ingin mempertegas tentang Surat Pernyataan dan Berita AcaraSerah Terima Barang tersebut sebagai berikut: Isi 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan tersebut menyatakan bahwaABD. LATIF Bin LAPANTO Alias ACO bertindak dan atas nama PT.

LATIFBin LAPANTO Alias ACO.menandatangani Surat Pernyataan dan BeritaAcara Serah Terima Barang tersebut terlebih dahulu terdakwaAWALUDDIN dan ABD. LATIF Bin LAPANTO Alias ACO, membaca danmemahami isi Surat Pernyataan dan Berita Acara Serah Terima Barangtersebut yang awalnya ABD. LATIF Bin LAPANTO Alias ACO tidak maumenandatangani Surat Pernyataan dan Berita Acara Serah Terima Baranglalu ABD.

LATIF Bin LAPANTO Alias ACO melakukan koordinasi denganterdakwa AWALUDDIN' kemudian sepakat menandatangani SuratPernyataan dan Berita Acara Serah Terima Barang tersebut sehinggaterdakwa AWALUDDIN dan ABD. LATIF Bin LAPANTO Alias ACO.mengetahui resiko yang akan terjadi jika Surat Pernyataan dan BeritaAcara Serah Terima Barang tersebut ditandatangani dengan demikiansecara jelas perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa AWALUDDINdan ABD.

Saksi Lakube bin Lapanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara Terdakwa yaituTerdakwa telah memasuki lahan HGU PT. Semesta Margareksa; Bahwa Terdakwa bersama dengan banyak orang yang memasuki lahanHGU PT. Semesta Margareksa; Bahwa saksi melihat Terdakwa melakukan penyemprotan di lokasi lahanHGU PT.

Semesta Margareksa; Bahwa lokasi tersebut semua ditanami pohon karet, namun pernah terbakarmeskipun tidak semuanya; Bahwa tidak ada saksi yang pernah melihat Terdakwa membakar pohon karettersebut; Bahwa saat Terdakwa berada di dalam lokasi tersebut, sekuriti PT Margareksayaitu saksi Ladalle bin Latellu, saksi lbrahim bin Lasse, saksi Ladada binLahoncong, saksi Lakube bin Lapanto, dan saksi Baharuddin sudah beberapakali menegur Terdakwa, namun Terdakwa tidak menghiraukan karenaTerdakwa merasa bahwa

Bahwa Setelah terdakwa dilakukan tes urine, hasilnya positifmengkomsumsi Narkotika jenis sabusabu ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan dibacakan keterangan saksiFARIS LAPANTO alias FARIS, sebagaimana keterangan yang telah diberikandibawah sumpah dalam Berita Acara Penyidik, yaitu sebagai berikut:Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan di penyidik dalamkeadaan sehat ;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana tanpa hakdan