LA IPA bin LAPIRI

Lapiri yang dikeluarkan olehKantor Kepala Desa Banagan, Kecamatan Dampal Utara, KabupatenHim. 3 dari 13 Penetapan No.0839/Pdt.P/2017/PA.Tli.Tolitoli, Nomor 215/22507/BNG/VII/2017 dan ditandatangani oleh KepalaDesa Banagan, tertanggal 26 Juli 2017. (P.2);Il. Saksisaksi.1.

Amin dan wali nikah PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kodi;= Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri bersamaSyamsudin dengan mahar berupa emas 2 gram yang diberikanPemohon kepada Pemohon II secara tunal; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Duda mati,karena istri Pemohon sebelumnya yang bernama Suhana telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2007 dan Pemohon Ilberstatus janda mati, karena suami Pemohon II sebelumnya yangbernama Lapiri telah meninggal dunia

dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah kakak kandung saksi dan Pemohon sebagai ipar saksi;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri yang menikah sesuai syariat Islam; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda mati, karenaistri Pemohon sebelumnya yang bernama Suhana telah meninggaldunia pada tahun 2007 dan Pemohon II berstatus janda mati, karenasuami Pemohon II sebelumnya yang bernama Lapiri

apa yang mereka saksikan dan atau alamisendiri tentang pernikahan, wali nikah, saksisaksi nikah, mahar, ada atau tidakadanya halangan pernikahan dan ada atau tidak ada anak yang lahir daripernikahan para Pemohon termasuk pula status Pemohon dan Pemohon Ilsebelum menikah, dimana Pemohon berstatus duda cerai mati dengan istriPemohon sebelumnya yang bernama Suhana meninggal pada tanggal24 Agustus 2007, dan Pemohon II sebelumnya status janda cerai mati dengansuami Pemohon Il sebelumnya yang bernama Lapiri

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tipu bin Muddaking) dengan Pemohon II (Mondong bin Tae) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1970 di Lingkungan Batu Lapiri, Kelurahan Malino, Kecamatan Tinggi Moncong, Kabupaten Gowa;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa pada tahun 1970, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Lingkungan Batu Lapiri, KelurahanMalino, Kecamatan Tinggi Moncong, Kabupaten Gowa;Hal. 1 dari 13, Pentapan Nomor 219/Pdt.P/2017/PA Sj.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang terjadi pada tahun 1970 di Lingkungan Batu Lapiri, Kelurahan Malino,Kecamatan Tinggi Moncong, Kabupaten Gowa;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bahwa pada tahun 1970, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Lingkungan Batu Lapiri, KelurahanMalino, Kecamatan Tinggi Moncong, Kabupaten Gowa;2.

Tojo UnaUna atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Poso melakukan penganiayaan terhadap Sdr.DAVID SYIULAN als Ko DAVID dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa selaku BankamdesDesa Pusungi ditelepon oleh saksi SAGAF A LAPIRI dengan maksud agarterdakwa mengamankan proyek di lokasi bandara, setelah selesai menerimatelepon kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motor mendatangilokasi bandara, ketika sampai

diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ABD RAHMAN AL HASNI Als MAN pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan atau ancaman kekerasa, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa selaku BankamdesDesa Pusungi ditelepon oleh saksi SAGAF A LAPIRI

SAGAF A LAPIRI Als PAPA MUNI :Hal 13 dari 21 hal Put No. 04/Pid.B/2015/PN PsoBahwa saksi mengerti diminta untuk memberikan keterangan terkait tindakpidana penganiayaan dan ancaman kekerasan yang dilakukan olehterdakwaBahwa saksi tidak mengetahui secara langsung tindak pidana penganiayaandan ancaman kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korbanDavid Syiulan, namun sekitar bulan Desember tahun 2013 sekira pukul15.30 Wita saksi ditelepon olen Kepala Dinas Perhubungan Kab Tojo UnaUna meminta

Tojo UnaUna terdakwa bersama teman terdakwa dengan mengendaraisepeda motor mendatangi saksi David Syiulan yang saat itu sedang berdiribersama saksi Nelwan dan saksi Andreas Kaju.e Bahwa terdakwa mendatangi saksi David Syiulan dilokasi bandaradikarenakan disuruh oleh saksi Sagaf Lapiri yang merupakan Kades Pusungikarena terdakwa adalah Ketua Bankamdes yang memiliki tugas untukmenjaga keamanan desa.e Bahwa saat mendatangi terdakwa membawah sebilah parang namunterdakwa tidak pernah mengayunkan parang

Tojo UnaUna terdakwa bersama teman terdakwa dengan mengendaraisepeda motor mendatangi saksi David Syiulan yang saat itu sedang berdiribersama saksi Nelwan dan saksi Andreas Kaju.Bahwa terdakwa mendatangi saksi David Syiulan dilokasi bandaradikarenakan disuruh oleh saksi Sagaf Lapiri yang merupakan Kades Pusungikarena terdakwa adalah Ketua Bankamdes yang memiliki tugas untukmenjaga keamanan desa.Bahwa saat mendatangi terdakwa membawah sebilah parang namunterdakwa tidak pernah mengayunkan parang yang

ini serta salinan putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappangtanggal 25 Agustus 2020, Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Sadr;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa yakni LAUPE bin PUNG DALLE bersamasamadengan Anak Saksi ANUGRAH alias RUSIADI bin BUSTANG, Anak SaksiAKBAR bin BIDIN, Anak Saksi WIJAYA HANDAKA alias HANDAGA, AnakSaksi SIRATAL bin GUSTI (masingmasing dituntut secara terpisah) danAnak RAMA bin LAPIRI

Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa yakni LAUPE bin PUNG DALLE bersamasamadengan Anak Saksi ANUGRAH alias RUSIADI bin BUSTANG, Anak SaksiAKBAR bin BIDIN, Anak Saksi WIJAYA HANDAKA alias HANDAGA, AnakSaksi SIRATAL bin GUSTI (masingmasing dituntut secara terpisah) danAnak RAMA bin LAPIRI (dituntut secara terpisah) pada pada hari Senintanggal 15 Juni 2020 sekira Pukul 13.00 Wita atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2020 bertempat di BTN Pesona Bojoe KecamatanWattang Pulu

Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidan;ATAUKETIGABahwa Terdakwa yakni LAUPE bin PUNG DALLE bersamasamadengan Anak Saksi ANUGRAH alias RUSIADI bin BUSTANG, Anak SaksiAKBAR bin BIDIN, Anak Saksi WIJAYA HANDAKA alias HANDAGA, AnakSaksi SIRATAL bin GUSTI (masingmasing dituntut secara terpisah) danAnak RAMA bin LAPIRI (dituntut secara terpisah) pada pada hari Senintanggal 15 Juni 2020 sekira Pukul 13.00 Wita atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2020 bertempat di BTN Pesona Bojoe KecamatanWattang Pulu

Menyatakan Anak Rama Bin Lapiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan serangkaian kebohongan terhadap Anak untuk melakukan perbuatan cabul
2. Menjatuhkan tindakan kepada anak oleh karena itu dengan tindakan berupa Pengembalian kepada orang tua;
3. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);