Pemohon:
Larodding

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat Rusdi bin Larodding terhadap penggugat Adriyani binti Suardi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat kediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Adriyani binti Suardi-Rusdi bin Larodding

R bin LaroddingterhadapPenggugat Anita binti La Sining;

Bahwa Pemohon dan Termohon, telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, pada Hari Jumat tanggal 24Desember 2010 dan dinikahkan oleh imam setempat yang bernama LaRodding, serta yang bertindak sebagai saksi masingmasing bernama,Jamalu dan Ladiri dengan mahar berupa cincin Emas seberat 1 gram;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan secarasyari karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi;3.

Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Desember2010 di Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah imam yangbernama Larodding (karena orang tua Termohon telah meninggal dunia)dengan yang menjadi saksi adalah Jamalu dan Ladiri, dengan maharberupa cincin emas seberat 1 gram;Bahwa, perkawinan

Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010 diKecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah imam yangbernama Larodding (karena orang tua Termohon telah meninggal dunia)dengan yang menjadi saksi adalah Jamalu dan Ladiri, dengan maharberupa cincin emas seberat 1 gram;Bahwa, perkawinan Pemohon

Itsbat Nikah dalam rangka perceraiantelah sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (a), (d) dan (e) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Pemohon untuk itsbat nikah dalam rangka perceraian ini dapatditerima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon khususmengenai perkawinan Pemohon dengan Termohon hakim menilai bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, dan yang menikahkan adalahimam setempat yang bernama Larodding

Bahwa, Pemohon dengan Termohon dinikahkan oleh Imam yangbernama Larodding dan saksi nikah Jamalu dan Ladiri dengan maskawinberupa cincin emas seberat 1 gram;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami ister telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Soni, Desa Soni,Kecamatan Damsel, Kabupaten ToliToli pada tangga 2 Mei 2004.Ha. 1dari 11 Hal Pen No. 0072/Pdt.P/2017/PA Wsp.10.11.Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandungPemohon Il yang bernama La Hemma, dinikahkan oleh Iman KampungMasjid Soni bernama Larodding, dengan saksi nikah,La Baba dan Asi,Mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa pada saat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampung/Masjid Soni, bernama Larodding, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama La Hemma, dengan saksi nikahadalah La Baba dan Asi,serta maharnyaberupa uang Rp100.000,00(seratus ribu rupiah). Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungandarah, tidak pula sesusuan dan tidak ada hubungan semenda.Ha. 4dari 11 Hal Pen No. 0072/Pdt.P/2017/PA Wsp.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam KampungMasjid Sonibernama Larodding, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama La Hemma, dengan saksi nikah adalah LaBaba dan Asi,serta maharnyaberupa uang Rp100.000,00 (seratusribu rupiah). Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, tidak pula sesusuan dan tidak ada hubungan semenda.

Pemohon dan Pemohon Il,tidak ada hubungan darah/ keluarga dan tidak sesesesesusuan dan tidakterdapat larangan untuk menikah.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan pulabahwa Pemohon dan Pemohon Il, menikah di Soni, Desa Soni, KecamatanDamsel, Kabupaten ToliToli pada tahun 2004, pada saat Pemohon menikahberstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, yang bertindak sebagai waliadalah ayah kandung Pemohon II Yang bernama La Hemma, dinikahkan oleholeh Imam Kampung Masjid Soni bernama Larodding

Bahwa Pemohon Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampung/ MasjidSonibernama Larodding dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Hemma, disaksikan dua orang saksi bernama La Baba dan Asi,dengan mahar berupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), pada saatminikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis, danantara keduanya tidak ada larangan/halangan untuk menikah baik halangansementara maupun halangan selamanya.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan Ariadi bin Larodding pada Kantor Urusan Agama (KUA) WatangSawitto, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakandengan alasan pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: xxx tanggal 15 Oktober 2014. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 2 tahun menjalin cinta denganseorang Perjaka bernama xxx..

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan Ariadi bin Larodding dapatdilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pinrangmemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Watang Sawittountuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Pinrang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon, anak pemohon, dancalon suami anak pemohon datang menghadap di persidangan,Bahwa majelis hakim telah menasehati pemohon agar menundapelaksanaan pernikahan anak pemohon dengan lelaki Ariadi bin Larodding,karena anak pemohon belum mencapai umur 16 tahun, namun pemohontetap mau melanjutkan perkaranya, selanjutnya oleh ketua majelismembacakan

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Mawar binti Mappunna, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Jalan Gototng Royong Desa TonrongngeKecamatan Baranti Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPenggugat,melawanSyarifuddin bin Larodding, umur 31

Timong binti La Sennang, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Baranti, Kelurahana Baranti, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Mawar binti Mappunna danTergugat bernama Syarifuddin bin Larodding; karena Penggugat adalahkeponakan saksi; Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Tonrongnge rumah orang tua

Hj.Hartati binti HAbd.Latif, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di SimaE, Kelurahan Duanpanua, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Mawar binti Mappunna danTergugat bernama Syarifuddin bin Larodding; karena Penggugat adalah anaktiri saksi.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syarifuddin bin Larodding)terhadap Penggugat (Mawar binti Mappunna).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti ,Kabupaten.Sidenreng Rappang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Pulu , Kabupaten Sidenreng Rappang., untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Sinere binti Larodding untuk melaksanakan perkawinan anak perempuan Pemohon yang bernama Sahri Ramadhani binti Dahlan, dengan laki-laki yang bernama Hamsi bin La saling.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Sinere binti Larodding, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, bertempat tinggal di Mario, Desa Bulue, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng,, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepadaPemohon Sinere binti Larodding untuk melaksanakanperkawinan anak perempuan Pemohon yang bernamaSahri Ramadhani binti Dahlan, dengan lakilaki yangbernama Hamsi bin La saling.3.

bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah sepupu 2 kalidengan saksi, sedang Tergugat adalah sebagai suami Penggugatbernama Tamar;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat hanya disampaikan oleh keluarga bahwa Penggugat akanmelangsungkan pernikahan di Sulili, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang pada bulan Oktober tahun 1999, dan yang menikahkan padawaktu itu menurut keluarga Penggugat adalah Imam mesjid setempatbernama Larodding

memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ipar Penggugat, sedang Tergugat sebagaisuami Penggugat;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 626/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat hanya saja saksi mendengar dari keluarga bahwa Penggugatakan melangsungkan pernikahan di Sulili, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang pada bulan Oktober tahun 1999, dan yangmenikahkan pada waktu itu menurut keluarga Penggugat adalah Imammesjid setempat bernama Larodding

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatuperkawinan yang sah yang menikah di Sulili, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang pada tanggal 18 Oktober 1999, dan dinikahkan olehImam setempat yang bernama Larodding, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat yang bernama Salangka bin Sassa serta saksi nikahmasingmasing bernama H.

Bahwa Sewaktu Penggugat menikah dengan Tergugat,yangmenikahkan adalah iman mesjid Nur Samawati yang bernama LaRodding dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama Rudi binCupe dan Agus bin Takkai dan yang menjadi wali nikah pada saat ituadalah Ayah kandung Penggugat yang bernama Cupe,Serta maharnyaberupa cincin emas seberat 1 gram dan seperangkat alat shalat dibayarTunal ;oe Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung tidakada larangan karena mahram, semenda, sesusuan, dan halanganlainnya

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan;Bahwa Yang menikahkan adalah imam setempat bernama LaRodding;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Cupe;Bahwa Yang menjadi saksi pada saat Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan adalah Rudi dan Cupe;Bahwa Mahar yang diberikan Penggugat oleh Tergugat adalah berupacincin emas sebesar 1 gram dan seperangkat shalat dibayar tunai;Bahwa Status Penggugat

116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI) yangberbunyi "antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtanggaBerdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Larodding

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Larodding bin H. Muh. Said)terhadap Penggugat (Mahrumah Syarif bin binti Syarif)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Patampanua, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang setelah putusanini berkekuatan hukum tetap.5.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Rustan bin Larodding terhadap Penggugat Natriyah binti Helleng

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang untuk dicatat

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Prg ap SpasticDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Natriyah binti Hellen3, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Dusun Aluppang, Desa Padakkalawa, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanRustan bin Larodding

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Rustan bin Larodding,terhadap penggugat Natriyah binti Hellen33.

Bahwa Larodding dan Patang adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 01 Juli 1986 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, dan telahdikaruniai anak yang bernama Sri Bulan Rahmatika;2.

Bahwa, Pemohon merupakan saudara kandung dan Pemohon Ilmerupakan saudara ipar dari Sri Bulan Rahmatika yang dalam hal inibertindak mewakili Larodding dan Patang karena dalam keadaan sakityang dibuktikan dengan Surat Keterangan Sakit dari Puskesmas TikkeRaya Nomor: 445/0314/UPT PKMTKR sebagai Pemohon;3.

Memberikan dispensasi kepada adik Pemohon dan Pemohon Il, SriBulan Rahmatika binti Larodding untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Karmin bin Sibe3.

Rauf bin Achmad terhadap Penggugat Rusdiana R binti Larodding
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saharuddin bin Larodding) terhadap Penggugat (Jumriani binti Muhammad Ali);

4.

Syarif/ Ance Larodding, Lapillo,Sumada.1 (satu) bagian/ hamparan terletak disebelah Kiri jalan penghancur batu/jalan polwil (atau dibagian utara jalan), batasbatasnya adalah sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Hj. Yuhanindu, H. Syahril Magga,H. Saenong.Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Penghancur Batu/ jalan Polwil.Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan penghancur batu/jalan polwil.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hj. Yuhanidu.9.

SYARIF, AN(LARODDING dan LAPILLO (SUMADA tidak termasuk).Mengenai 1 bagian hamparan tanah yang terletak di bagian utara jalanpenghancur batu seharusnya:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah HJ. YUHANIDU, H.SYAHRIR MAGGA (H. SAENONG tidak termasuk)c) Pada hal. 16 (mengenai lokasi ke II luasnya + 28 are) seharusnya batasyang benar:Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.

SYARIF, AN(LARODDING dan LAPILLO (SUMADA tidak termasuk).Mengenai 1 bagian hamparan tanah yang terletak di bagian utara jalanpenghancur batu seharusnya:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah HJ. YUHANIDU,~ H.SYAHRIR MAGGA (H. SAENONG tidak termasuk)i) Pada hal. 16 (mengenai lokasi ke II luasnya + 28 are) seharusnya batasyang benar:e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.

SYARIF, ANCE LARODDING, LAPILLO, DAN SUMADA;Sedangkan versi Tergugat dan Tergugat XXXII sekaligus bertindak sebagaikuasa dari Tergugat Il adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hu.YUHANIDU, H. SYAHRIL MAGGA/ BAMBANG SUSILO, DAN H. SAENONG;sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. BOCANG, LADAMA/LAWAKKA,JALAN BUNTU, JALAN PENGHANCUR BATU/ JALAN POLWIL; sebelah Selatanberbatasan dengan tanah SUMADA, H. SYARIF, JALAN SETAPAK, H.

SYARIF, ANCE LARODDING, LAPILLO, DAN SUMADA;Sedangkan versi Tergugat dan Tergugat XXXII sekaligus bertindak sebagaikuasa dari Tergugat II adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hu.YUHANIDU, H. SYAHRIL MAGGA/ BAMBANG SUSILO, DAN H. SAENONG,Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. BOCANG, LAWAKKA/ LAUTU,JALAN BUNTU, JALAN PENGHANCUR BATU/ JALAN POLWIL, Sebelah Selatanberbatasan dengan tanah SUMADA, H. SYARIF, JALAN SETAPAK, H.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidak sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B Saksi1 SAKSII, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II, Pemohon I bernama danPemohon IT bernama; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 25 April 2002 di Duampanua, Kabupaten Pinrang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam yang bernama LaRodding

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikruniai 4 (empat) oranganak salah satunya bernama Bermulis bin Mansyur alias Larodding;3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon :Nama : Bermulis bin MansyurTempat tanggal lahir : Pinrang, 09 September 2000Umur : 18 tahunPendidikan :SDAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Dekorasi PengantinStatus : JejakaTempat Kediamandi JI.

Tatti binti Larodding, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahtante penggugat. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun belum dikaruniai anak.

Syarif,Ance Larodding, Lapillo, dan Sumada;Bahwa tanah objek sengketa tersebut diatas dibelah dua oleh jalanPenghancur Batu/Jalan Polwil yang membentang dari arah Barat keTimur dengan lebar 10 meter dan panjang 280 meter:DUDUK PERKARANYA ADALAH SEBAGAI BERIKUT:1. Bahwa riwayat kepemilikan tanah milik Hj. Madiatija alias Hj.

Syarif/Ance Larodding,Lapillo, Sumada.1 (satu) bagian/namparan terletak disebelah kiri Jalan PenghancurBatu/Jalan Polwil (atau dibagian utara jalan), batasbatasnya adalahsebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Hj. Yuhanindu, H. SyahrilMagga, H. Saenong; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Penghancur Batu/ JalanPolwil: Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Penghancur Batu/JalanPolwil: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hj.

Syarif, AN(Larodding dan Lapillo (Sumada tidak termasuk);Mengenai 1 bagian hamparan tanah yang terletak di bagian utarajalan penghancur batu seharusnya: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hj. Yuhanidu,H. Syahrir Magga (H. Saenong tidak termasuk);c) Pada hal. 16 (mengenai lokasi ke II luasnya + 28 are) seharusnyabatas yang benar: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.

Bocang,Lawakka, Lababa, Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hj.Yuhanidu, Syarif, Ance Larodding, Lapillo, dan Sumada;Sedangkan versi Tergugat dan Tergugat XXXII sekaligus bertindaksebagai kuasa idak menguasai obyek sengketa dari Tergugat Iladalah ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hj. Yuhanidu. H.Syahril Maggaf Bambang Susilo dan H. Saenong, Sebelah Timurberbatasan dengan tanah H.

Yuhanidu, Syarif, Ance Larodding, Lapillo, danSumada;Batasbatas obyek sengketa tersebut yang diuraikan oleh Majelishakim tersebut hanya rekayasa Hakim belaka tidak sesuai faktadilokasi dan waktu ditunjukkan oleh Para Pengugat maupun versiPara Tergugat Dan Para Penggugat menunjuk ada rumah milikSummada dilokasi obyek sengketa akan tetapi rumah TergugatSummada sangat jauh dari obyek sengketa sekitar 100 Meter.