2. Memberi izin kepada Pemohon Lasiru Bin Middu untuk menjatuhkan talak satu rajei kepada Termohon Hj. Murni Binti Launa di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.

Pemohon:
LASIRU Bin MIDDU
Termohon:
HJ. MURNI Binti LAUNA

Beberapakali Tergugat rekonvensi harus membelikan fasilitas untuk menunjangkuliah bagi anakanak walaupun itu harus mengangsur misalnya ketikaMusyafir Lasiru meminta dibelikan laptop.

Penerimaanuang dimaksud memerlukankejujuran, sebab tidak mungkin Tergugat rekonvensi meminta kuitansipenerimaan uang setiap Tergugat rekonvensi menyerahkan uang tersebut keMusyafir Lasiru yang merupakan anak Tergugat Rekonvensi sendiri.

Penerimaan uang dimaksud memerlukan kejujuran, sebab tidakmungkin Tergugat rekonvensi meminta kuitansi penerimaan uang setiapTergugat rekonvensi menyerahkan uang tersebut ke Musyafir Lasiru yangmerupakan anak Tergugat Rekonvensi sendiri.

Memberi izin kepada Pemohon Lasiru Bin Middu untuk menjatuhkan talaksatu rajei kepada Termohon Hj. Murni Binti Launa di depan sidangPengadilan Agama Makassar.Dalam Rekonvensi :il,Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebahagian ;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Sulaeka binti Anci ) untuk menikah dengan (Saharuddin bin Lasiru );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 181.000 ,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak pemohon tersebut sekitar 7 ( tujuh) bulan menjalincinta dengan seorang Jejaka bernama Saharuddin bin Lasiru umur 26tahun, Agama Islam, alamat JI. Abokongan, Desa Kulo, KecamatanKulo, Kabupaten Sidrap;4.

Bahwa pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anakpemohon tersebut dengan calon suaminya dengan alasan karena anakpemohon sudah 7 ( tujuh) bulan menjalin cinta dengan calon suaminyasehingga pemohon mengkhawatirkan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan yang berakibat buruk dalam hidup bermasyarakat;5 Bahwa antara anak pemohon dengan Saharuddin bin Lasiru tidakterdapat hubungan nasab yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yangbernama Sulaeka binti Anci dengan Saharuddin bin Lasiru;3.

Abokongan,Desa Kulo, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saharuddin bin Lasiru kenal dengan para Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para Pemohon 7 bulan yang lalu dansudah mencintai anak Para Pemohon serta sanggup menjadi suami yangbaik dan bertanggung jawab; Bahwa

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Sulaeka binti Anci )untuk menikah dengan (Saharuddin bin Lasiru );3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nasru Alias Lasiru Bin Laonga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nasru Alias Lasiru Bin Laonga oleh karena itu dengan pidana penjara selama <

., M.H
2.SUGIANTI, SH
Terdakwa:
NASRU alias LASIRU bin LAONGA

memberikan sambutan saksi Nurtiatin yangjuga hadir pada pertemuan tersebut mengambil gambar/photomelalui HP miliknya sebanyak 3 (tiga) kali namun pada saat itusaksi Nurtiatin sempat ditegur oleh Pence dan mengatakan*dilarang foto, HP dinonaktifkan sehingga akhirnya saksi Nurtiatinmenyimpan hp miliknya kedalam tas ;Bahwa ditempat terpisah saksi Sitono Bin Labi Selaku KetuaPanitia Pengawas Kecamatan Palangga (panwas Cam) yangmendapat laporan dari Pengawas pemilihan kecamatan an Arminserta Hirman Lasiru

Palangga dan sesampainyadipenginapan Duta Kec. palangga saksi Sitono Bin Labi melihatternyata benar dipenginapan tersebut sedang ada pertemuansehingga saksi Sitono Bin Labi dan Hirman Lasiru, SH (anggotaPanwascam Kec.

Put.No.04/PID/201 6/PT SULTRA Selanjutnya saksi Sitono Bin Labi dan Hirman Lasiru, SH (anggotaPanwascam Kec. Palangga) melaporkan kejadian pertemuanantara guru dan kepala sekolah se Kecamantan Palangga denganPasangan Calon Bupati Konawe Selatan nomor urut 1 pasanganAsnawi Sukur, S.Sos dan Drs. Rustam Tamburaka di PenginapanDuta yang di prakarsai oleh Terdakwa selaku Pegawai Negeri Sipilyang menduduki jabatan Kepala unit pengelola teknis Dinas(KUPTD) Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kec.

Palanggadan sesampainya Di Penginapan Duta saksi Sitono Bin Labi danHirman Lasiru, SH (anggota Panwascam kec. Palangga) melihatternyata benar dipenginapan tersebut sedang ada pertemuan sehinggaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor05/Pid/2015/PT.SULTRAsaksi Sitono Bin Labi dan Hirman Lasiru, SH (anggota panwascamkec.

,kamu orangnya nomor tiga, hapus itu foto lalu dijawab oleh saksiNurtiatin "adakah undangundang dilarang foto Terdakwa mengatakan"hapus tidak, bilang kalau tidak mau hapus dijawab oleh saksiNurtiatin saya akan hapus ini foto, untuk apa juga foto ini laluTerdakwa menyampaikan pada Pence jaga itu akhirnya saksi Nurtiatinmenghapus foto tersebut;Bahwa saksi Sitono Bin Labi dan Hirman Lasiru, SH (anggotapanwascam kec.

Selanjutnya saksi Sitono Bin Labi danHirman Lasiru, SH (anggota panwascam kec. Palangga) melaporkankejadian pertemuan antara guru dan para kepala sekolah sekecamantan palangga dengan Pasangan Calon Bupati Konawe Selatannomor urut 1 pasangan Asnawi Sukur, S.Sos dan Drs.RustamTamburaka di penginapan duta yang di prakarsai oleh Rena, S.Sosselaku selaku Pegawai Negeri Sipil yang menduduki jabatan Kepalaunit pengelola teknis Dinas (KUPTD) Dinas Pendidikan danKebudayaan Kec. Palangga Kab.

KonaweSelatan tersebut saksi Sitono Bin Labi dan Hirman Lasiru, SH selakupanwascam Kec. Palangga tidak bisa mendapatkan bukti foto yangmembuktikan telah adanya pelanggaran agenda kampanye yangmelibatkan pasangan calon Bupati Kab. Konawe Selatan Nomor urut 1pasangan Asnawi Sukur, S.Sos dan Drs.

., M.H
Pembanding/Penuntut Umum II : SUGIANTI, SH
Terbanding/Terdakwa : NASRU alias LASIRU bin LAONGA

memberikan sambutan saksi Nurtiatin yangjuga hadir pada pertemuan tersebut mengambil gambar/photomelalui HP miliknya sebanyak 3 (tiga) kali namun pada saat itusaksi Nurtiatin sempat ditegur oleh Pence dan mengatakan"dilarang foto, HP dinonaktifkan sehingga akhirnya saksi Nurtiatinmenyimpan hp miliknya kedalam tas ;Bahwa ditempat terpisah saksi Sitono Bin Labi Selaku KetuaPanitia Pengawas Kecamatan Palangga (panwas Cam) yangmendapat laporan dari Pengawas pemilihnan kecamatan an Arminserta Hirman Lasiru

Palangga dan sesampainyadipenginapan Duta Kec. palangga saksi Sitono Bin Labi melihatternyata benar dipenginapan tersebut sedang ada pertemuansehingga saksi Sitono Bin Labi dan Hirman Lasiru, SH (anggotaPanwascam Kec.

Put.No.04/PID/2016/PTSULTRA Selanjutnya saksi Sitono Bin Labi dan Hirman Lasiru, SH (anggotaPanwascam Kec. Palangga) melaporkan kejadian pertemuanantara guru dan kepala sekolan se Kecamantan Palangga denganPasangan Calon Bupati Konawe Selatan nomor urut 1 pasanganAsnawi Sukur, S.Sos dan Drs. Rustam Tamburaka di PenginapanDuta yang di prakarsai oleh Terdakwa selaku Pegawai Negeri Sipilyang menduduki jabatan Kepala unit pengelola teknis Dinas(KUPTD) Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kec.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat Penggugat,yakni Sako bin Lasiru dan Nawiah binti Lasiru (Saudara kandung Penggugat).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugattersebut di atas yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan dan pertengkaran terusmenerus karena Tergugat selalu bersikap kasar terhadap Penggugat bahkanTergugat sering

Binti Lasiru) selaku ibu kandung dari anak yang bernama : Muhammad Al Fathan Sadaruddin bin Sadaruddin, laki-laki, lahir tanggal 03 September 2020,sebagai pemegang hak Perwalian terhadap anak tersebut;

Nama Lengkap LA SINTA Bin LASIRU;Tempat lahir Lapola;33 Tahun / TahunUmur/tanggal 1979;lahirJenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan/ : Indonesia;KebangsaanTempat tinggal LingkunganLapola, Kel.Todombulu, Kec.Sampolawa, Kab. Buton;Agama Islam;Pekerjaan Petani;Pendidikan Tidak ada.

II. jNama LengkapLA AMBA Alias MAMBA Bin LASIRU; Tempat lahirLapola; Umur/tanggal lahir28 Tahun / Tahun 1984; Jenis KelaminLakilaki; Kewarganegaraan/KebangsaanIndonesia; Tempat tinggalLingkungan Lapola, Kel.Todombulu, Kec.Sampolawa, Kab.Buton; Agama Islam;Pekerjaan Petani;Pendidikan SD (tidak tamat).

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I LASINTA Bin LA SIRU, Terdakwa II LA AMBA Alias MAMBA Bin LASIRU, Terdakwa III LA MADI Bin LA SIRU dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15(limabelas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;5.

itu penggugat tidak sanggup lagi mempertahankankelangsungan hidup rumah tangga bersama dengan tergugatHal 2 dari 5 No.214/PdtG/2016/PA.Prg.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka,makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama PinrangCq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenatuhkan putusan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Syamsuddin bin Paddu,terhadap penggugat Hj.Sunre binti Lasiru

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basri bin Lasiru) terhadap Penggugat (Nurweni binti Latalibe);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu ).

Remmang Padaelo, RT002, RW 003, Kelurahan Lemoe, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, Sebagai Penggugat.melawanBasri bin Lasiru, tempat dan tanggal lahir Parepare, 31 Desember 1975(umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian, bertempat kediaman di Jalan. M.P.

PNS, tempat tinggal diKabupaten Buton, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ipar Pemohon sedangkan Pemohon Il adalahsaudara kandung; Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Mei 1992 diDusun Wakantolalo, Desa Wolowa Baru, Kecamatan Wolowa, KabupatenButon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Il yang bernama LaSiru

Bustani) terhadap Penggugat (Evi Uswatun Habibah binti Lasiru);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidakhadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Basri S. bin Lasiru) terhadap Penggugat(Nuraysa Saleh binti Saleh);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 355.000,00

dilalui oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa yang merasakan sepeda motornya melindas sesuatu kemudianmemberhentikan sepeda motornya dan memarkir sepeda motornya di tepi jalan, karenaterdakwa merasa takut kemudian terdakwa mengajak SARMAN yang saat itu SARMANsedang berada di depan rumahnya, kemudian terdakwa dan SARMAN pergi mengecek danmemeriksa apa yang telah dilindas terdakwa sebelumnya tersebut, setelah memeriksa ternyatayang dilihat terdakwa adalah LA SIRU, lalu terdakwa dan SARMAN mengangkat tubuh LASIRU

Jumarni binti Lasiru (ou kandung penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama dan belum dikaruniai anak.Bahwa sejak Maret 2018 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugatsering cemburu buta hal mana tergugat menuduh penggugatselingkuh.Bahwa sejak Mei 2018, Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang.Bahwa

pada tanggal 21Oktober 2013, karenanya bukti tersebut relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 21 Oktober 2013, hal tersebut Ssesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Lasiru

Lasiru dan Nasrudin bin Hi. Lasiru, yang ketiganya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana telah dipertimbangkan hakim tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakan terbuktibahwa dalam perkara ini terdapat dua orang pewaris yaitu: Hj.Nadimang (ibukandung) meninggal dunia tanggal 10 April 2013, dan Hi.Beddu (ayahkandung) wafat tanggal 25 Juni 2016, dengan meninggalkan ahli warissebagaimana yang telah ditetapbkan hakim tingkat pertama dalamputusannya, yaitu: 1. Hj.

Lasiru, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (dagang), tempat kediaman di Jalan Bulili, Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, di bawah sumpah telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi dulu pernahtinggal bertetangga dan saksi sejak tahun 2004 sampai tahun 2016Ketua RT di lingkungan tersebut, kemudian saksi pindah ke alamatsaksi sekarang baru berhenti sebagai Ketua RT;Bahwa saksi mengenal Hi.

Lasiru, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (pedagang barang campuran), tempat kediaman di di JalanTanjung Manimbaya No. 180 RT 002 RW 001, Kelurahan Tatura Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, di bawah sumpah telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ipar dariPenggugat Hi. Mappi Jeppu; Bahwa saksi mengenal Hi. Beddu sebagai ayah kandung Penggugatdan Tergugat; Bahwa istri Hi. Beddu adalah Hj.

Lasiru, yang ketiganya telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa Asli SuratKeterangan Kematian dari Rumah Sakit Woodward Palu, membuktikan bahwaHj. Nursani binti Hi.

Lasiru, diperoleh keterangan yangbersesuaian satu sama lain bahwa saksi mengetahui dan mengenal almarhumHi. Beddu dan almarhumah Hj. Nadimang, dan keluarganya (para Penggugatdan Tergugat), dan para saksi mengetahui bahwa sebagian harta bersama yangsekarang merupakan harta peninggalan berupa harta tidak bergerak dan hartabergerak (obyek sengketa) dari orang tua para Penggugat dan Tergugat, yaitualmarhum Hi. Beddu dan almarhumah Hj.