LASMIRAN

PUTUSANNo. 81 K/MIL/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LASMIRAN ;pangkat/Nrp. : Pelda/ 562613;jabatan : Ba Tuud Koramil 03 / Getasan ;kesatuan : Kodim 0714 / Salatiga ;tempat lahir : Magetan ;tanggal lahir : 29 Maret 1959 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam ;tempat tinggal : Jalan Kepodang Il RT.06 RW.02 KelurahanUngaran,

Menyatakan Terdakwa Pelda Lasmiran Nrp.562613 terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan.2.

Menyatakan Terdakwa LASMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai, dan memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

LASMIRAN

Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Hari sidangperkara ini;Telah membaca Surat Dakwaan dan surat surat dalam Perkara ini, sertamemperhatikan barang bukti;Telah mendengar keterangan Saksi saksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah mendengar Pembacaan Tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal28 Juli 2016 Nomor : PDM 267 / JOMBA / 05/ 2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa LASMIRAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LASMIRAN dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendaRp.500.000.000, ( lima ratus juta Rupiah ) subside 1 ( satu ) bulan kurungan;.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu Rupiah );Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaratertulis di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa LASMIRAN pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016sekitar pukul 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2016 bertempat di Jalan Raya Simpang 4 Bawangan Masuk Ds.Bawangan,Kec.Ploso

Menyatakan Terdakwa LASMIRAN ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai,dan memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan*2.

Menyatakan Terdakwa Pelda Lasmiran Nrp. 562613 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Pelda Lasmiran

melalui pendidikanSecata di Kodam Jayakarta, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada kemudian Padatahun 1978 mengikuti Sus Jur If di Bogorsetelah lulus ditugaskan di Yonif 501/BrajayudaMadiun, pada tahun 1987 mengikuti pendidikanSecaba di Magelang setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda selanjutnya ditugaskan diYonif 412/ Kostrad dan terakhir pada tahun 1998ditugaskan di Kodim 0714/Salatiga sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Pelda44Bahwa benar Terdakwa(Pelda Lasmiran

Ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Pelda Lasmiran Nrp. 562613 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PenggelapanMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama 4 ( empat ) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan)bulan.Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan65kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain, disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindakpidana atau melakukan pelanggaran

YUNTIONO BIN LASMIRAN

Menyatakan Terdakwa YUNTIONO BIN LASMIRAN tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamasamaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1KUHPidana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNTIONO BIN LASMIRANdengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)Telah mendengar Pembelaan yang disampaikan secara lisan olehterdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini agar apabila terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang dakwaan Penuntut Umum,agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa YUNTIONO BIN LASMIRAN

Kaki : dijumpai luka babras pada lutut kaki sebelah kanan 3x2 cm.dijumpai luka babras pada betis sebalah kanan 2x2 cm.dijumpai luka babras pada punggung kaki kanan 3x1 cm.dijumpai luka babaras pada punggung kaki kiri 1x1 cm.Kesimpulan :Luka tersebut diatas disebabkan karena benturan benda tumpul.esti Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)ke1 KUHPidana. nnn nnn nnn none ne nnn cennnn SUBSIDIAIR :mannan Bahwa ia terdakwa YUNTIONO BIN LASMIRAN, bersamasama

Dimanadalam perkara ini subyek hukum yang dimaksud adalah orang atau manusia yangdiajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telah dihadirkan seorangterdakwa yang mengaku bernama YUNTIONO BIN LASMIRAN dimanaidentitas lengkap terdakwa telah dibacakan di awal persidangan dan telah sesuaidengan identitas yang diuraikan oleh Jaksa/PenuntutUmum dalam suratdakwaannya serta dibenarkan oleh terdakwa ;16Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim menilai

LASMIRAN WIBOWO dan 2. SRI KISTANTI tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

LASMIRAN WIBOWO, DK. VS Hj. HARTATIK WULANDARI

LASMIRAN WIBOWO, bertempat tinggal di Dusun Losari,Desa Sokosari RT.003, RW.005, Kecamatan Soko,KabupatenTuban;2. SRI KISTANTI, bertempat tinggal di Dusun Losari, DesaSokosari RT.003, RW.005, Kecamatan Soko,KabupatenTuban, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaMochamad Mansur, S.H.

atasnama Lasmiran, selanjutnya disebut objek eksekusi;Bahwa Pelawan dan Pelawan II dulunya adalah pasangan suami isteri yangtelah melakukan perceraian;Bahwa objek eksekusi sebagaimana tersebut pada posita ni. 1 di atasadalah merupakan harta goni dari Pelawan dan Pelawan Il, yang setelahadanya perceraian antara Pelawan dengan Pelawan II objek eksekusitersebut telah disepakati untuk diserahkan kepada Pelawan II dan anakanaknya;Bahwa Pelawan Il adalah orang yang akan dirugikan dengan adanyaeksekusi

Putusan No.2516 K/Pdt/2015maka upaya hukum yang harus dilakukan Para Pelawan bukan perlawananakan tetapi gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi Lasmiran Wibowo dan kawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada

Lasmiran, Terdakwa II. Darmawan, Terdakwa III. Sinbes Sinaga dan Terdakwa IV. Nanda Setiawan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ikut serta bermain judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Lasmiran, Terdakwa II. Darmawan, Terdakwa III. Sinbes Sinaga dan Terdakwa IV.

LASMIRAN ;DARMAWAN;SINBES SINAGA;NANDA SETIAWAN;

LASMIRAN, terdakwa 2. DARMAWAN, terdakwa3. SINBES SINAGA dan terdakwa 4.

LASMIRAN, terdakwa 2.DARMAWAN, terdakwa 3. SINBES SINAGA dan terdakwa 4.

LASMIRAN, Terdakwa 2. DARMAWAN,Terdakwa 3. SINBES SINAGA, dan Terdakwa 4.

Lasmiran, Terdakwa II. Darmawan, Terdakwa III. SinbesSinaga dan Terdakwa IV. Nanda Setiawan, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ikut serta bermainjudi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Lasmiran, Terdakwa II. Darmawan,Terdakwa III. Sinbes Sinaga dan Terdakwa IV.

1. Menyatakan terdakwa 1 Lasmiran Bin Munadi dan terdakwa 2 Pujiono Bin Lasmiran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
1.LASMIRAN BIN MUNADI
2.PUJIANTO BIN LASMIRAN

Menyatakan Terdakwa Maeran alias Mbah Wo bin Parto Wikromo Lasmiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang yang ditetapkan sebagai barang yang dilarang diperdagangkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .... (................) bulan;3.

Maeran alias Mbah Wo bin Parto Wikromo Lasmiran

bahwa sesuai dengan pasal 1 angka 14 UU Nomor 7 Tahun2014 Tentang Perdagangan mendefinisikan pelaku usaha sebagai PelakuUsaha adalah setiap orang perseorangan warga negara Indonesia atau badanusaha yang berbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yang didirikandan berkedudukan dalam wilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesiayang melakukan kegiatan usaha di bidang Perdagangan.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini yang dihadirkan sebagaiTerdakwa adalah Maeran alias Mbah Wo bin Parto Wikromo Lasmiran

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Lasmiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan jalan trotoar jalur hijau dan taman selain untuk peruntukannya " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

Terdakwa:
lasmiran

Menyatakan terdakwa Lasmiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan jalan trotoar jalur hijau dan taman selainuntuk peruntukannya " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 99.000. (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) harikurungan3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong modif becak warna biru dari seng dankayu dikembalikan kepada terdakwa4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUMARDI ALIMIANTO BIN LASMIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UMI MAHMUDAH BINTI SARNI ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan

Pemohon:
SUMARDI ALIMIANTO BIN LASMIRAN
Termohon:
UMI MAHMUDAH BINTI SARNI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (LASMIRAN BIN KALMIKAN) terhadap Penggugat (RINI BINTI KARSIJO.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
RINI Binti KARSIJO
Tergugat:
LASMIRAN Bin KALMIKAN

LASMIRAN WIBOWO DAN SRI KISTANTI (Para Pelawan )
Hj. HARTATIK WULANDARI (Terlawan)

PUTUSANNomor 47/Pdt.Plw/2013/PN Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara : 1 LASMIRAN WIBOWO, umur + 43 tahun, lakilaki, pekerjaan swasta, tempattinggal Dusun Losari Desa Sokosari RT.003 RW.005 Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban. 2 SRI KISTANTI, umur 46 tahun, perempuan, pekerjaan swasta, tempat tinggalDusun Losari Desa Sokosari

DALAM POKOK PERKARA =22oo none nnnnn nnn1Bahwa terhadap apa yang tertuang dalam Eksepsi tersebut di atas dianggapterulang lagi dalam Pokok Perkara ini;Bahwa TERLAWAN menyangkal dan menolak tegas semua dalil perlawananPARA PELAWAN kecuali apa yang secara tegas diakui oleh TERLAWAN ;Bahwa tidak benar dalil PARA PELAWAN point yang menyatakan bahwaOBYEK EKSEKUSI adalah SHM No. : 440 Desa Sokosari Kecamatan SokoKabupaten Tuban tercatat atas nama LASMIRAN, karena yang benar SHM No.440 a quo adalah hak

tersebut pihak ParaPelawan telah mengajukan Repliknya secara tertulis yang diserahkan dipersidanganpada tertanggal 06 Maret 2014, dan Terlawan telah pula mengajukan mengajukan duplikdi persidangan pada tanggal 18 Maret 2014; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pelawan telahmengajukan alatalat surat dan telah bermaterai cukup kemuka persidangan berupa suratyaitu ; Bukti P.1. : Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Rumah dan Tanah, yang dibuatpada tanggal 05 Desember 2012 dari LASMIRAN

No. 47/Pdt.Plw/2013/PN.Tbn Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini ialah,apakah benar bahwa Para Pelawan adalah Pelawan yang benar, dan apakah benar bahwatanah dan bangunan obyek sengketa/obyek eksekusi tersebut milik Para Pelawan; Menimbang, bahwa dalam surat Perlawanannya Para Pelawan pada pokoknyamendalilkan bahwa obyek sengketa/obyek eksekusi SHM No. : 440 Desa SokosariKecamatan Soko Kabupaten Tuban tercatat atas nama LASMIRAN adalah harta gonogini (harta yang diperoleh

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WAHYU SUTIONO BIN SUPARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IRMA SAFITRI BINTI LASMIRAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

Pemohon:
WAHYU SUTIONO BIN SUPARNO
Termohon:
IRMA SAFITRI BINTI LASMIRAN

1. Menyatakan terdakwa Sunarti Binti Lasmiran Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras jenis arak jawa tanpa dilengkapi dengan ijin dari pejabat yang berwenang.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.

Terdakwa:
SUNARTI Binti LASMIRAN Alm

Lasmiran tidak berusaha melawannya.Bahwa pada saat terdakwa II Yoe Yen Ming berusaha menyabetkan rantai dangembok portal ke arah saksi Lasmiran, saksi Lasmiran kemudian berusahamemegang tangan terdakwa Il Yoe Yen Ming untuk menahan kemudian tibatibaterdakwa Harry Rinaldi Bianto turun dari mobil yang berada di tempat kejadianlangsung marahmarah dan sambil mendorongdorong tubuh saksi Lasmiran dengankedua tangannya dengan ayunan keras kemudian saksi Lasmiran melepaskan tanganterdakwa II Yoe Yen Ming.Bahwa

Saat itu saksi Novi dan saksi Maruf melihat terdakwa IIYoe Yen Ming marahmarah kepada saksi Lasmiran kemudian terdakwa II Yoe YenMing mengayunayunkan kedua tangannya (posisi jari tangan terbuka) denganayunan ke arah tubuh saksi Lasmiran yang mengenai wajah dan dada saksi Lasmirannamun saksi Lasmiran tidak berusaha melawannya.Bahwa pada saat terdakwa II Yoe Yen Ming berusaha menyabetkan rantai dangembok portal ke arah saksi Lasmiran, saksi Lasmiran kemudian berusahamemegang tangan terdakwa Il Yoe

NOVI dan saksi Maruf mendekati saksi Lasmiran untukmembantu saksi Lasmiran yang tengah terluka, selanjutnya saksi Lasmiran langsungke RS Panti Wilasa Dr.

) dengan ayunan agak keras kearah tubuh saksi Lasmiran yang mengenai wajah dan dada saksi Lasmiran namunsaksi Lasmiran tidak berusaha melawannya.

) dengan ayunan agak keras kearah tubuh saksi Lasmiran yang mengenai wajah dan dada saksi Lasmiran namunHal 17 dari 20 Putusan Pidana Nomor: 553/Pid.B/2015/PN.Smg.saksi Lasmiran tidak berusaha melawannya.

bertempat di dalam rumah terdakwa SULIK UTOMO BinKASMONO turut Dusun Pencol, RT.003/RW.004, Desa Widang, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan sengaja melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa SULIK UTOMO Bin KASMONO menyuruhkorban FAISAL ROMADHON Bin LASMIRAN

yang berstatus sebagai anak tiriterdakwa SULIK UTOMO Bin KASMONO sebagaimana Kartu Keluarga Nomor :3523192311130009 tanggal 23 Nopember 2013 untuk mencuci sepatu milik korban yangpada saat itu dalam keadaan kotor namun pada saat itu korban FAISAL ROMADHONBin LASMIRAN tidak menuruti apa yang diperintah oleh terdakwa sehingga terdakwamerasa kesal dan kemudian menuju ke dapur rumah untuk mengambil sebatang kayu jatijenis Kalimantan dengan Panjang ukuran kurang lebih 90 Cm?

dan kemudian terdakwakembali menghampiri korban FAISAL ROMADHON Bin LASMIRAN dan kemudianmelakukan kekerasan fisik terhadap korban FAISAL ROMADHON Bin LASMIRANdengan cara terdakwa menonjok pundak sebelah kanan korban FAISAL ROMADHONBin LASMIRAN dengan menggunakan sebatang kayu jati jenis Kalimantan yang diambiloleh terdakwa dari dalam dapur rumahnya tersebut sebanyak (satu) kali sehinggamengakibatkan korban FAISAL ROMADHON Bin LASMIRAN mengalami lukalukasebagaimana tersebut dalam Visum Et Repertum

FAISAL ROMADHON bin LASMIRAN: Bahwa benar saksi kenal terdakwa karena terdakwa adalah Bapak tirisaksi;e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 31 Maret 2014, sekitar pukul08.00 Wib, saat korban nonton TV di dalam rumah bapak tirinyadatang dan menyuruh korban untuk mencuci sepatu, dan korbanmenjawab nanti dulu pak, dan selanjutnya bapak tirinya mendekatikorban sambil membawa kayu dengan cara menonjokkan kayu tersebutke tubuh korban;Bahwa benar terdakwa menonjok korban memakai kayu mengenaipundak sebelah

tidak mau sisuruh mencuci sepatu;Bahwa benar terdakwa menonjok korban memakai kayu mengenaipundak sebelah kananBahwa benar anak saksi (Faisal) mengeluh kesakitan dan saksi pijitkandan saran dari tukang pijit anaknya saksi pundaknya disuruhdirontsenkan;Bahwa benar pundak sebelah kanan anaknya saksi (Faisal) setelah diRontsen ternya mengalami patah tulang , dan setelah itu saya bawa kesangkal putung,Bahwa benar terdakwa dilaporkan oleh saudara ipar saksi darisuaminya yang sudah meninggal yang bernama Lasmiran

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kastar Bin Lasmiran, yang telah meninggal dunia pada 7 Januari 2021 adalah :

2.1 Musfiqoh Binti Sahli Kolil, sebagai istri / janda;

2.2 Mohamad Ilhamul Fahmy KS Bin Kastar, sebagai anak laki-laki kandung;

2.3 Salsabiilatul Ainiyah KS Binti Kastar, sebagai anak perempuan kandung;

<

Abdullan Diker Dorowati bin Soepeno, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat Platuk Donomulyo 5/3 RT.0OO8 RW.013 KelurahanSidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagaiberikut :Penetapan Nomor 1895/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 11 him.2.bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;bahwa, saksi kenal dengan Kastar Bin Lasmiran;bahwa, Kastar Bin Lasmiran telah meninggal dunia pada tanggal7 Januari 2021, dan semasa hidupnya almarhum

Irsyad Robbani KSBin Kastar;bahwa, almarhum Kastar Bin Lasmiran semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung Kastar Bin Lasmiran telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Kastar Bin Lasmiran dan Pemohon sebagai istridan mewakili anakanaknya yang dibawah umur semuanya beragamaIslam;Moch.

Suyuti biin Achmad Zuhdi, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat Platuk Donomulyo 5/16 RT.008 RW.013 KelurahanSidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;bahwa, saksi kenal dengan Kastar Bin Lasmiran;bahwa, Kastar Bin Lasmiran telah meninggal dunia pada tanggal7 Januari 2021,dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan seorang perempua bernama Musfigoh Binti Sahli Kolil

Irsyad Robbani KS BinKastar ;bahwa, almarhum Kastar Bin Lasmiran semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Penetapan Nomor 1895/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 6 dari 11 him.bahwa, ayah dan ibu kandung Kastar Bin Lasmiran telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Kastar Bin Lasmiran dan Pemohon sebagai istridan mewakili anakanaknya yang dibawah umur semuanya beragamaIslam;Bahwa setelah Pemohon menyatakan keterangan dan buktibuktinyasudah cukup, Pemohon kemudian menyampaikan kesimpulan tetap

IrsyadRobbani KS Bin Kastar ;bahwa suami Pemohon bernama Kastar Bin Lasmiran telah meninggaldunia pada tanggal 7 Januari 2021;bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari almarhum Kastar BinLasmiran telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada Kastar BinLasmiran;bahwa semasa hidupnya almarhum Kastar Bin Lasmiran denganMusfigoh Binti Sahli Kolil tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum Kastar Bin Lasmiran serta Pemohon sebagai istri danmewakili anakanaknya yang dibawah umur semuanya beragama Islam

Setelah onggoktersebut saksi korban beli dengan menyuruh saksi LASMIRAN,selanjutnya saksi LASMIRAN membuat surat jalan dan onggok miliksaksi korban tersebut Mobil Fuso Plat BG 8820 LO yang supirnyabernama Terdakwa BUDI alias KADI atau BADRI ZAMAN yangHal. 7 dari 35 Putusan No.84/Pid.B/2017/PN.MGLsebelumnya menurut saksi LASMIRAN, Terdakwa BADRI ZAMANmenghubungi saksi LASMIRAN untuk meminta muatan namun saksiLASMIRAN, kemudian setelah onggok milik saksi korban dimuatMobil Fuso Plat BG 8820 LO yang

Bahwasetelah memuat onggok tersebut kemudian saksi LASMIRAN melaporkankepada saksi korban GUNAWAN bahwa onggok sebanyak 15 (lima belas) tondimuat oleh Terdakwa BADRI ZAMAN dengan mobil Fuso warna orangedengan Nopol BG 8820 LO dan kemudian saksi LASMIRAN meminta uang jalankepada saksi untuk sopir karena pada saat itu saksi tidak ditempat dan saksimasih jalanjalan dengan anak istri, kemudian saksi korban GUNAWANmentransfer uang jalan kepada saksi LASMIRAN dan jumlah uang jalantersebut adalah Rp.3.500.000

HasanuddinTanjung Selor Hulu, lalu Saksi PRAWOTO Bin LASMIRAN dan SaksiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN TjsABRAHAM NICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm) langsung berpurapuraakan membeli sabu selanjutnya sebelum Terdakwa mengeluarkan sabu,Saksi PRAWOTO Bin LASMIRAN dan Saksi ABRAHAM NICODEMUS AdNICODEMUS (Alm) mengamankan Terdakwa dan Saksi JUMADI Als MADIBin DAENG JARRE lalu langsung dilakukan penggeledahan pada sepedamotor Yamaha R15 yang dikendarai oleh Terdakwa kemudian ditemukanbarang

HasanuddinTanjung Selor Hulu, lalu Saksi PRAWOTO Bin LASMIRAN dan SaksiABRAHAM NICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm) langsung berpurapuraakan membeli sabu selanjutnya sebelum Terdakwa mengeluarkan sabu,Saksi PRAWOTO Bin LASMIRAN dan Saksi ABRAHAM NICODEMUS AdNICODEMUS (Alm) mengamankan Terdakwa dan Saksi JUMADI Als MADIBin DAENG JARRE lalu langsung dilakukan penggeledahan pada sepedamotor Yamaha R15 yang dikendarai oleh Terdakwa kemudian ditemukanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Tjsbarang

HasanuddinTanjung Selor Hulu, lalu Saksi PRAWOTO Bin LASMIRAN dan SaksiABRAHAM NICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm) langsung berpurapura akan membeli sabu selanjutnya sebelum Terdakwa mengeluarkansabu, Saksi PRAWOTO Bin LASMIRAN dan Saksi ABRAHAMNICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm) mengamankan Terdakwa danSaksi JUMADI Als MADI Bin DAENG JARRE lalu langsung dilakukanpenggeledahan pada sepeda motor Yamaha R15 yang dikendarai olehTerdakwa kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkussabu di dalam jok sepeda

Hasanuddin Tanjung Selor Hulu, lalu Saksi PRAWOTO Bin LASMIRAN danSaksi ABRAHAM NICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm) langsung berpurapuraakan membeli sabu selanjutnya sebelum Terdakwa mengeluarkan sabu, SaksiPRAWOTO Bin LASMIRAN dan Saksi ABRAHAM NICODEMUS AdNICODEMUS (Alm) mengamankan Terdakwa dan Saksi JUMADI Als MADI BinDAENG JARRE lalu langsung dilakukan penggeledahan pada sepeda motorYamaha R15 yang dikendarai oleh Terdakwa kemudian ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus sabu di dalam jok sepeda

SUYONO sebesar Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah); dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Maeran alias Mbah Wo bin Parto Wikromo Lasmiran;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Maeran alias Mbah Wo bin Parto Wikromo Lasmiran dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ketua Kelompok Tani Pelita;Bahwa kelompok tani tersebut mendapat jatah pupuk urea bersubsidisebanyak 70 (tujuh puluh) sak dan belum seluruh anggota Kelompok Tanimengambil jatah pupuk bersubsidi tersebut;Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekitar jam 16.30Wib menjual 5 (lima) sak pupuk urea bersubsidi jatah Kelompok TaniPelita kepada saksi Suyono seharga Rp96.000,00

Arikseharga Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) persak;Bahwa pupuk tersebut dibeli saksi Suyono dari saksi Maeran alias MbahWo bin Parto Wikromo Lasmiran seharga Rp96.000,00 (sembilan puluhenam ribu rupiah) persak;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN Miye Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) persak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Arik seharga Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima riburupiah) persak;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN MiyMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suyono dan saksiSutrisno, pupuk tersebut dibeli saksi Suyono dari saksi Maeran alias Mbah Wobin Parto Wikromo Lasmiran seharga Rp96.000,00 (sembilan puluh enam riburupiah) persak;Menimbang, bahwa Terdakwa bukanlah produsen, distributor maupunkios resmi sehingga Terdakwa tidak berhak untuk memperjualbelikan pupukurea;Menimbang, bahwa

SUYONO sebesarRp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Merupakan barang bukti dalam berkas perkara atas nama Maeran aliasMbah Wo bin Parto Wikromo Lasmiran sehingga akan dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atasnama Maeran alias Mbah Wo bin Parto Wikromo Lasmiran;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Tindakan

SUYONO sebesarRp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara atas nama Maeran alias Mbah Wo bin Parto Wikromo Lasmiran;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, pada hari Selasa, tanggal 24 November2015, oleh Halomoan Sianturi S.H.