Sarno bin Lasmudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Mugiyono bin Kasman Kasmiarjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( tiga ) tahun, sedangkan terdakwa II. Sarno bin Lasmudin dengan pidana penjara selama 2( dua) tahun dan 6(enam) bulan ;3.

Sarno bin Lasmudin.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

MUGIYONO Bin KASMAN KASMIARJO (Terdakwa I) ;SARNO Bin LASMUDIN (Terdakwa II)

BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama Mugiyono bin KasmanKasmiarjo ; Tempat LahirPurbalingga; Umur/Tanggal lahir27 Tahun / 12 Februari1989: Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Wirasaba Rt.01Rw.03, KecamatanBukateja, KabupatenPurbalingga;Agama Islam;Pekerjaan Buruh;ll Nama Sarno bin Lasmudin

Sarno bin Lasmudin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Kamimelanggar Pasal 368 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama Para Terdakwa ditahan dan dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merk Cross dan 1 (satu) buah helm Ink warna hitam,dikembalikan kepada saksi Rudianto.e 1 (satu) unit handphone merk Nokia dan 1 (satu) buah helm Ink warnaorange, dikembalikan kepada saksi Dedi Kurnianto.e Sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna putih tahun 2014 nomor polisiR5278DV dikembalikan kepada terdakwa II Sarno bin Lasmudin.4.

Sarno bin Lasmudin tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa . Mugiyono bin KasmanKasmiarjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( tiga )tahun, sedangkan terdakwa Il. Sarno bin Lasmudin dengan pidanapenjara selama 2( dua) tahun dan 6(enam) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merk Cross dan 1 (satu) buah helm Ink warna hitam,dikembalikan kepada saksi Rudianto.e 1 (satu) unit handphone merk Nokia dan 1 (satu) buah helm Ink warnaorange, dikembalikan kepada saksi Dedi Kurnianto.e Sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna putih tahun 2014nomor polisi R5278DV dikembalikan kepada terdakwa Il.Sarno bin Lasmudin.6.

RIKI ARDIANTO Bin LASMUDIN, untuk membeli daun dan bijiganja kering dari sdr.

RIKI ARDIANTO Bin LASMUDIN, terbuktibersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMA SAMAMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI", sebagaimana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU R.I.

RIKI ARDIANTO Bin LASMUDIN terbukti bersalah melakukantindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI , sebagaimana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI.

RIKI ARDIANTOBin LASMUDIN, dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahundikurangkan seluruhnya selama Para Terdakwa dalam masa penahanan sementara.2 Menjatuhkan Pidana Denda kepada Terdakwa I. ASWADI Alias UCOK BinJAKFAR, Terdakwa II. IN MARDANI Bin KASNI, Terdakwa II. ENDI BinDARMI, Terdakwa IV. ENDANG WIJAYA Bin DARMI, Terdakwa V. RIKIARDIANTO Bin LASMUDIN masingmasing sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan Penjara.

ENDANG WIJAYA Bin DARMI, Terdakwa V.RIKI ARDIANTO Bin LASMUDIN, telah membenarkan surat dakwaan maupunidentitasnya dalam surat dakwaan dan sesuai dengan keterangan saksisaksi,petunjuk, serta keterangan Para Terdakwa.

RIKI ARDIANTO BIN LASMUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; -------2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun ; ------------------------------------------------------------------------------------------3.

- ASWADI ALS UCOK BIN JAKFAR- IIN MARDANI BIN KASNI- ENDI BIN DARMI- ENDANG WIJAYA BIN DARMI- RIKI ARDIANTO BIN LASMUDIN

RIKI ARDIANTO BIN LASMUDIN dan IQBAL (masihdalam pencarian/DPO), mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, pada hari Selasa tanggal 22 November 2011 sekira pukul 15.30WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itu di bulan November tahun 2011, bertempat dipinggir sungai batang hari RT 09 Desa Sekernan Kecamatan Sekernan Kab.

RIKI ARDIANTO BIN LASMUDIN dan IQBAL(masih dalam pencarian/DPO), secara berganti gantian; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 1910 / KNF/ 2011 tanggal 25 Nopember 2011 yang ditandatangani oleh KOMBES POL. H. AMRIKAMIL, B.Sc., S.H. selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan AKPEDHI SURYANTO, S.Si,Apt., AKP I MADE SWETRA, S.Si., dan NIRYASTI, S.Si. M.Si.

RIKI ARDIANTO BIN LASMUDIN dan IQBAL (masihdalam pencarian/DPO), mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, pada hari Selasa tanggal 22 November 2011 sekira pukul 15.30 WIBatau setidaktidaknya disekitar waktu itu di bulan November tahun 2011, bertempat di pinggirsungai batang hari RT 09 Desa Sekernan Kecamatan Sekernan Kab.

RIKI ARDIANTO BIN LASMUDIN dan IQBAL (masihdalam pencarian/DPO), pada hari Selasa tanggal 22 November 2011 sekira pukul 15.30 WIBatau setidaktidaknya disekitar waktu itu di bulan November tahun 2011, bertempat di pinggir10sungai batang hari RT 09 Desa Sekernan Kecamatan Sekernan Kab.

RIKI ARDIANTOBIN LASMUDIN dengan pidana penjara masing masing selama 6 (ENAM) Tahundikurangkan seluruhnya selama para terdakwa dalam masa penahanan sementara.;3. Menjatuhkan Pidana Denda kepada Terdakwa I. ASWADI ALS UCOK BINJAKFAR, Terdakwa II. IN MARDANI BIN KASNI, Terdakwa III. ENDIBIN DARMI, Terdakwa IV. ENDANG WIJAYA BIN DARMI, Terdakwa V.RIKI ARDIANTO BIN LASMUDIN masing masing sebesar Rp.800.000.000, (DELAPAN RATUS JUTA RUPIAH) subsidair 2 (DUA) Bulanpenjara; 4.

Yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi korban ElliHendri Bin Akmaludin sedang berada dirumah saksi Lasmudin Bin Sahidin yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 202/Pid.B/2019/PN Skymerupakan paman saksi korban Eli Hendri Bin Akmaludin, lalu saksi korban EliHendri Bin Akmaludin dihubungi oleh Terdakwa untuk datang kerumahnyakemudian saksi korban Eli Hendri Bin Akmaludin langsung kerumah Terdakwadan saat bertemu dengan Terdakwa

ROMOD Bin MUHAMMAD memukultangan Terdakwa sambal berkata KAU BENAR BENAR AGEK TEBUANGLAGI dan diijawab oleh Terdakwa AGEK ORANG INI LARI kemudian dijawaboleh saksi ROPEI ROMOD Bin MUHAMMAD ORANG INI ENATH HIDUPATAU MATI kemudian saksi korban Eli Hendri Bin Akmaludin pergi kKerumahsaksi Lasmudin Bin Sahidin sedangkan Terdakwa melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban EliHendri Bin Akmaludin mengalami luka berdasarkan Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Banyuasin

Yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi korban ElliHendri Bin Akmaludin sedang berada dirumah saksi Lasmudin Bin Sahidin yangmerupakan paman saksi korban Eli Hendri Bin Akmaludin, lalu saksi korban EliHendri Bin Akmaludin dihubungi oleh Terdakwa untuk datang kerumahnyakemudian saksi korban Eli Hendri Bin Akmaludin langsung kerumah Terdakwadan saat bertemu dengan Terdakwa saksi korban Eli Hendri Bin Akmaludindisuruh oleh Terdakwa

ROMOD Bin MUHAMMAD memukultangan Terdakwa sambal berkata KAU BENAR BENAR AGEK TEBUANGLAGI dan diijawab oleh Terdakwa AGEK ORANG INI LARI kemudian dijawaboleh saksi ROPEI ROMOD Bin MUHAMMAD ORANG INI ENATH HIDUPATAU MATI kemudian saksi korban Eli Hendri Bin Akmaludin pergi kerumahsaksi Lasmudin Bin Sahidin sedangkan Terdakwa melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban EliHendri Bin Akmaludin mengalami luka berdasarkan Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Banyuasin

Lengan tangan kiri, luka bacokdibagian belakang badan dan atas kejadian yang saksi alami tersebutsaksi masih sulit dalam melakukan kegiatan seharihari;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi belum ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan saksi:;2.Lasmudin Bin Sahidin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sebagai saksi dalam perkarapenganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar celana dalam warna merah ;2. 1 (satu) lembar BH warna pink ;3. 1 (satu) lembar baju kaos warna abu-abu berlengan biru bertuliskan Syndicate ;4. 1 (satu) lembar celana jeans warna biru dongker ;dikembalikan kepada saksi Swetzy Delfi Mawarni Alias Swezy Binti Lasmudin, S.H. ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp . 1000 (seribu rupiah) ;

serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1KR &% bt HN WMenyatakan Terdakwa Amalgham Pandji Noviarta Alias Agam Bin Taufik Heri(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana*dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan membujukanak melakukan persetubuhan dengannya yakni saksi korban Swetzy DelfiMawarni Binti Lasmudin

AgamBin Taufik Heri (Alm) berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 60.000.000 (enampuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana dalam warna merah ;1 (satu) lembar BH warna pink ;1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu berlengan biru bertuliskan Syndicate ;1 (satu) lembar celana jeans warna biru dongker ;dikembalikan kepada saksi korban Swetzy Delfi Mawarni Binti Lasmudin

Rini KarmilaNIP. 197708292006042004 pada tanggal 19 Oktober 2014.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Swetzy Delfi Mawarni Alias Swetzy Binti Lasmudin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan saksipada

dimanasaksi Lasmudin langsung membuat laporan di Polres Rejang Lebong ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul 14.00 WIBsaksi diminta oleh saksi Lasmudin (ayah saksi Swetzy) untuk datang kerumahnya menghadiri rembuk keluarga bersama keluarga Terdakwa danrembukan keluarga tersebut terjadi di rumah saksi Lasmudin dan yang hadirpada saat rembukan adalah keluarga saksi Swetzy dan keluarga Terdakwa,dalam rembukan tersebut yang pertama tidak terjadi kesepakatan dikarenakanpihak Terdakwa

, makadikembalikan kepada saksi Swetzy Delfi Mawarni Alias Swetzy Binti Lasmudin, S.H.

LATIF, Terdakwa II LASMUDIN Alias LAST Bin ALIS dan Terdakwa III MULIANTO Alias MULI Bin ARIFIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HERIYANTO Alias RANO Bin ABD.

LATIF, Terdakwa II LASMUDIN Alias LAST Bin ALIS dan Terdakwa III MULIANTO Alias MULI Bin ARIFIN, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RANO Bin ABDUL LATIF mengajakTerdakwa LASMUDIN Alias LAST Bin ALIS dan MULIANTO Alias MULIBin ARIFIN untuk pergi melihatlihat kayu yang akan diolah di KabupatenKonawe Selatan menggunakan mobil Dihatsu Xenia bernomor polisi DT 1153BB, yang mana pada saat dalam perjalanan pulang melewati areal perusahaanPT.

putusan dibawah iniMenimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka para Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, Undangundang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I HERIYANTO Alias RANO Bin ABD.LATIF, Terdakwa II LASMUDIN

LATIF, Terdakwa IIT LASMUDIN Alias LAST Bin ALISdan Terdakwa IIT MULIANTO Alias MULI Bin ARIFIN, tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN.Adl.3 Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia type cross

1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran pertama padatanggal 24 Oktober 2005 sejumlah Rp.2.000.000, (Dua jutarupiah) dengan bukti kwitansi pembayaran atas nama BapakSundoyo (Bapak mertua Tergugat.V1). 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran kedua pada tanggal9 Nopember 2005 sejumlah Rp.8.000.000, (Delapan jutaHalaman 28 dari51 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PNAgm.rupiah) dengan bukti kwitansi pembayaran atas namaTergugat.VI.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah atas nama Lasmudin

26 April 20141(satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah atas nama Joko Yuniarto tanggal 6 Pebruari 2017.1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama JokoYuniarto, tanggal 6 Pebruari 2017.1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Sebidang tanah,dari Sdr.Joko Yuniarto kepada Tergugat.VI tanggal 6 Pebruari2017.1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemidahan KekuasaanTanah dari Sdr.Joko Yuniarto kepada Tergugat.VI tanggal 6Pebruari 2017. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Lasmudin

Menyatakan jual beli antara :a.d.e.Adna dengan Tergugat.l, Tergugat.ll, dan Tergugat.V denganperantaraan Sdr.Segi Ismanto (Alm)Gapurman dengan Tergugat.lll dan Tergugat.V denganperantaraan Sdr.Segi Ismanto (Alm)Abdul Muluk dengan Tergugat.IV dengan perantaraan Sdr.SegiIsmanto (Alm)Lasmudin dengan Joko YuniartoJoko Yuniarto dengan Tergugat.Vadalah terang dan sah menuruthukum karena sebabsebab yanghalal.Halaman 29 dari51 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PNAgm.6.

;Foto copy Surat keterangan jual beli sebidang tanah dari Joko Yuniantokepada Tergugat VI tanggal 6 Februari 2017 telah diberi Meterai cukupdan Cap/ Stempel Pos dan sesuai dengan Aslinyalalu diberi tanda T6.6;Foto copy Surat keterangan pemindahan kekuasaan tanah dari JokoYunianto kepada Tergugat VI tanggal 6 Februari 2017 telah diberiMeterai cukup dan Cap/ Stempel Pos dan sesuai dengan Aslinya laludiberi tanda T6.7;Foto copy Surat pernyataan atas nama Lasmudin tanggal 18 Mei 2018Tergugat VI tanggal

kepada JokoYunianto;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alur yang jelas mengenaistatus peralihan kepemilikan dari Lasmudin kepada Joko Yunianto, makaHalaman 47 dari51 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PNAgm.dengan demikian Majelis Hakim menilai jual beli yang dilakukan JokoYunianto kepada Tergugat VI maupun mertua Tergugat VI tidaklah dapatdibenarkan sehingga bukti surat tersebut tidak memiliki nilai pembuktianyang kuat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dihadirkan ParaTergugat dipersidangan

Saksi Khairiyati Binti Tengku Lasmudin: Bahwa Saksi sudah mengenal Pemohon sejak tahun 2015sebab Saksi dan Pemohon bekerja ditempat yang sama yakni diRumah Sakit Muyang Kute Kabupaten Bener Meriah; Bahwa Saksi juga mengetahui jika Pemohon sudah menikahdengan suaminya yang saksi kenal dengan nama panggilan Nagabiasa di panggil Bang Naga namun Saksi tidak mengingat denganpasti nama asli Suami pemohon dan seingat Saksi nama aslinya ituadalah Rahmad; Bahwa Saksi tidak dapat mengetahui dengan pasti kapan

Khairiyati Binti Tengku Lasmudin, 2.

V1) pembayaran kedua pada tanggal 9 Nopember 2005sejumlah Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah) denganbukti kwitansi pembayaran atas nama Dominicus DavitWijanarkoBahwa setelah dilakukan pembayaran atas tanahsebagaimana yang dimaksud oleh Tergugat.VI kepada BapakJoko Yunianto , maka selanjutnya Bapak Joko Yuniantomenyerahkan suratsurat bukti penguasaan/kepemilikan tanahkepada Tergugat.VI berupa 1 (satu) lembar Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama LASMUDIN ,tertanggal 26 April 2004

tertanggal 1 Mei2002. adalah milik Tergugat.V.a. 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran pertama pada tanggal24 Oktober 2005 sejumlah Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) denganbukti kwitansi pembayaran atas nama Bapak Sundoyo (Bapakmertua Tergugat.V1)b. 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran kedua pada tanggal 9Nopember 2005 sejumlah Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah)dengan bukti kwitansi pembayaran atas nama Tergugat.VI.c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahatas nama Lasmudin

. 1(satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahatas nama Joko Yuniarto tanggal 6 Pebruari 2017.e. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Joko Yuniarto,tanggal 6 Pebruari 2017.f. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Sebidang tanah, dariSdr.Joko Yuniarto kepada Tergugat.VI tanggal 6 Pebruari 2017.g. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemidahan Kekuasaan Tanahdari Sdr.Joko Yuniarto kepada Tergugat.VI tanggal 6 Pebruari 2017h. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Lasmudin

Lasmudin dengan Joko Yuniartoe. Joko Yuniarto dengan Tergugat. VIadalah terang dan sah menurut hukum karena sebabsebab yanghalal.6. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.7. Menghukum Penggugat serta pihak manapun atas kuasanya untuktunduk dan taat melaksanakan isi putusan pengadilan ini.8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Relly Darmawan bin Piriadi) terhadap Penggugat (Lia Monica binti Lasmudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Yudhi Setiawan alias Yudhy Setiawan bin Romli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Swetzy Delfi Mawarni binti Lasmudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lebong;

4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.269.000,00 ( dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Riko Pernando Bin Lasmudin) terhadap Penggugat (Restarina Binti Abdullah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp245.000,00 (dua ratusempat puluh lima ribu rupiah).

No.0331/Pdt.G/2013/PA.Cbdakibat pertengkaran tersebut yaitu mengetahui Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal bersama hingga sekarang selama 3 bulan, terus menerusyang tidak pernah bersatu lagi dalam satu tempat tinggal, adapun saksi Termohon(AGUS LASMUDIN bin ASEP SAEPUDIN dan AKKA MAHPUDIN bin MAMAD)saksi pertama tidak mengetahui Pemohon dengan Termohon bertengkar, akantetapi mengetahui Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal bersamaselama 6 tahun terus menerus yang tidak pernah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Burhan alias Burhanudin bin Lasmudin) terhadap Penggugat (Maryani binti Daraman);

4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak yang bernama Moreno Pranata bin Burhan alias Burhanudin dan Maylin Raisya Putri binti Burhan

HERMANSYAH Bin JAMALUL HAKIM yangmenerangkan bahwa korban telah meninggal dunia lebih kurang pukul15.00 wib akibat luka kepala bagian belakang dan patut diduga akibatHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN Tub.penusukan dengan senjata tajam berupa tombak yang dilakukan olehsdr.HADI warga desa Tik Sirong Kecamatan Topos Kabupaten Lebong padatanggal 05 Oktober 2017 dan telah dimakamkan pada hari Kamis pukul18.00 wib di Pemakaman Umum Kelurahan Rimbo Pengadang yangditandatangani oleh Lurah LASMUDIN

adalah RIKA ; Bahwa saksi pernah berkencan dengan saksi IIN JUSMAENI dihotel Rendi setelah minum minuman keras lalu berhubunganbadan dan saksi memberikan uang sebanyak Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi IIN JUSMAENI ; Bahwa saat itu saksi tidak tahu kalau saksi IIN JUSMAENIsudah punya suami ; Bahwa sekitar bulan Januari 2011 saksi dihubungi kembalioleh saksi IJIN JUSMAENI minta bertemu di MTQ sehinggasaksi datang kesana menemuinya dan tidak lama datangsuaminya yang bernama saksi LASMUDIN

2010dimana yang mengenalkannya adalah RIKA ;Bahwa saksi pernah berkencan dengan terdakwa di hotelRendi setelah minum minuman keras lalu~ berhubungan badandan saksi memberikan uang sebanyak Rp. 300.000, (tigaratus riobu rupiah) kepada terdakwa ;24Bahwa saat itu saksi tidak tahu kalau terdakwa sudah punyasuami ;Bahwa sekitar bulan Januari 2011 saksi dihubungi kembalioleh terdakwa dan dia minta bertemu di MTQsehingga saksidatang kesana menemuinya dan tidak lama datang suamiterdakwa yang bernama saksi LASMUDIN

bersertipikat (masih SKT), seluas 25 meter x 8 meter (PxL) = 200 m² (dua ratus meter persegi) persegi, dengan batas-batas: