LASODI Alias INO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.

LASODI Alias INO

LASODI Alias ACOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman.

Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
RAHMAT A LASODI alias ACO

Kallang (Alm) ayah Penggugat;Bahwa Transaksi jualBeli atas sebidang tanah kebun kelapa yangdiatasnya tumbuh sebanyak 56 (lima puluh enam) pohon, yang dilakukanpada tanggal 19 September 1964 dengan batas sebagai berikut: Dahulu Sebelah Utara dengan Jalan air, sekarang dengan kintal rumahdahlan; Dahulu Sebelah Timur dengan Kebunnya Lasodi, sekarang kebunkelapa nurudin; Dahulu Sebelah Selatan dengan kebunnya Lamapaita, sekarang KintalRumah Bambang; Sebelah Barat dengan Jalan Raya Palu Sabang;Yang ditandatangani

Nomor 3655 K/Pdt/2016Dahulu Sebelah Utara dengan Jalan air, sekarang dengan kintalrumah dahlan:Dahulu Sebelah Timur dengan Kebunnya Lasodi, sekarang kebunkelapa nurudin;Dahulu Sebelah Selatan dengan kebunnya Lamapaita, sekarang kebunkelapa ambo Dalle;Sebelah Barat dengan Jalan Raya Palu Sabang;Menyatakan menurut hukum perbuatan mendatangai kantor camatBalaesang untuk meminta dibuatkan akta Nomor 46/V/88 Mei 1988 paratergugat II dan IIl adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan

Melawan Hukum; Menyatakan Surat Yang dikeluarkan Kepala Wilayah kecamatan Balaesangtertanggal 27 Mei 1988 dalam Akta Hibah Nomor 46/V/88 dinyatakan tidaksah dan tidak mengikat; Menghukum Tergugat untuk menarik surat Akta Hibah Nomor 46/V/88,tanggal 27 Mei 1988 sehingga tidak mempunyai kekuatan mengikatsecara hukum;: Menghukum Tergugat II dan Ill untuk mengembalikan tanah sertamengosongkan: Dahulu sebelah utara dengan jalan air,sekarang dengan kintal rumahDahlan; Dahulu sebelah timur dengan kebunnya Lasodi

Ihda Lasodi, SE binti Fahrudin Lasodi (istri);

b. Adelin Nayu binti Ismail Nayu (ibu kandung);

c. Muh. Ihzan Rahadian Djamal bin Zainal Djamal (anak kandung);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Transaksi jual Beli atas sebidang tanah kebun kelapa yangdiatasnya tumbuh sebanyak 56 pohon, yang dilakukan pada tanggal19 September 1964 dengan batas sebagai berikut:;Dahulu Sebelah Utara dengan Jalan air, sekarang dengan kintal rumahdahlan;Dahulu Sebelah Timur dengan Kebunnya Lasodi, sekarang kebun kelapanurudin;Dahulu Sebelah Selatan dengan kebunnya Lamapaita, sekarang KintalRumah Bambang;Sebelah Barat dengan Jalan Raya Palu Sabang;Hal 3 dari 33 Halaman Putusan Nomor: 34/Pdt.G/2014/PN.DglYang

Menghukum tergugat II dan Ill untuk mengembalikan tanah sertamengosongkan,Dahulu Sebelah Utara dengan Jalan air, sekarang dengan kintal rumahdahlan;Dahulu Sebelah Timur dengan Kebunnya Lasodi, sekarang kebun kelapanurudin;Dahulu Sebelah Selatan dengan kebunnya Lamapaita, sekarang kebunkelapa ambo Dalle;Sebelah Barat dengan Jalan Raya Palu Sabang;6.

Hakim akan mempertimbangkankeberadaan atau yang dimaksud dengan tanah objek sengketa yang dimaksudkandalam Akta Hibah dimaksud yang dimintakan oleh Penggugat dalam petitumnyauntuk dikembalikan dan dikosongkan;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan tanah objek sengketadalam gugatan Penggugat adalah sebidang tanah kebun kelapa yang diatasnyatumbuh sebanyak 56 pohon, dengan batasbatas:Dahulu Sebelah Utara dengan Jalan air, sekarang dengan kintal rumahdahlan;e Dahulu Sebelah Timur dengan Kebunnya Lasodi

Maleo No.27 KelurahanTanamondindi Kelurahan Mantikulore, Kota Palu;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena 1 tahun terakhir saksibertetangga, sedangkan Tergugat saksi tidak kenal:;Bahwa penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober Tahun2014;Bahwa saksi tidak hadir tidak hadir saat pernikahan penggugatdengan tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernamaFairel Alaric Lasodi umur 4 tahun ;Bahwa saksi tahu

diterima serta keduanyasudah tidak bisa dipisahkan lagi, dan keduanya tidak ada hubungan nasab,serta kedua orang tua masingmasing telah mengizinkan untuk menikah, makauntuk menghindari penilaian atau suara masyarakat yang negatif dankemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebihbesar dari pada keduanya, maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, majelis hakimperlu mengetengahkan kaidah fighiyah yang berbunyi:WW LasodI

oleh karena anak para Pemohon sudah lamaberpacaran dan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjangperkawinan (membina rumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, makauntuk menghindari Suara masyarakat yang negatif dan kemungkinan terjadinyahalhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebih besar dari padakeduanya, maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, majelis hakimperlu mengetengahkan kaidah fiqhiyah yang berbunyi:TW LasodI

berpacarandan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan(membina rumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, sudah salingmencintai dan menyayangi, maka untuk menghindari Suara masyarakat yangnegatif dan kemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan sertamafsadat yang lebih besar dari pada keduanya, maka keduanya perlu segerauntuk dinikahkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, majelis hakimperlu mengetengahkan kaidah fiqhiyah yang berbunyi:TW LasodI

tua Devi,dan keduanya sudah tidak bisa dipisahkan lagi, dan keduanya tidak adahubungan nasab, serta kedua orang tua masingmasing telah mengizinkanuntuk menikah, maka untuk menghindari penilaian atau Suara masyarakat yangnegatif dan kemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan sertamafsadat yang lebih besar dari pada keduanya, maka keduanya perlu segerauntuk dinikahkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, majelis hakimperlu mengetengahkan kaidah fiqhtyah yang berbunyi:WW LasodI

Muraji NtukoWartabone;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah bertekad bulat untukmengawinkan anaknya dan bertanggungjawab serta bersedia membantu bilamendapatkan kesulitan dalam membina rumah tangga, maka Majelis berpendapatbahwa jika tidak diberi dispensasi dan menunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 16 tahun akan dikhawatirkan menimbulkan kemudharatan, olehkarena itu. mencegah kemudharatan harus diutamakan daripada menarikkemanfaatan, sebagaimana kaidah Fiqhiyah yang berbunyi:TW LasodI

paraPemohon, dan keduanya sudah tidak bisa dipisahkan lagi, dan keduanya tidakada hubungan nasab, serta kedua orang tua masingmasing telah mengizinkanuntuk menikah, maka untuk menghindari penilaian atau Suara masyarakat yangnegative dan kemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan sertamafsadat yang lebih besar dari pada keduanya, maka keduanya perlu segerauntuk dinikahkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, majelis hakimperlu mengetengahkan kaidah fiqhiyah yang berbunyi:WW LasodI

No. 144/Pdt.P/2019/PA.LLG.nasab, serta kedua orang tua masingmasing telah mengizinkan untukmenikah, maka untuk menghindari penilaian atau Suara masyarakat yangnegatif dan kemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan sertamafsadat yang lebih besar dari pada keduanya, maka keduanya perlu segerauntuk dinikahkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, majelis hakimperlu mengetengahkan kaidah fiqhiyah yang berbunyi:TW LasodI uls ols o ro w Laois, >Artinya : Mencegah kerusakan/kemadioratan

diterima serta keduanya sudah tidak bisadipisahkan lagi, dan keduanya tidak ada hubungan nasab, serta kedua orangtua masingmasing telah mengizinkan untuk menikah, maka untuk menghindaripenilaian atau Suara masyarakat yang negatif dan kemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebih besar dari pada keduanya,maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, majelis hakimperlu mengetengahkan kaidah fiqhiyah yang berbunyi:TW LasodI

RanaDestalia dengan calon suaminya sudah lama berpacaran dan saling mencintaiserta sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumahtangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, maka untuk menghindari Suaramasyarakat yang negatif dan kemungkinan terjadinya halhal yang tidakdiinginkan serta mafsadat yang lebih besar dari pada keduanya, makakeduanya perlu segera untuk dinikahkanMenimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, majelis hakimperlu mengetengahkan kaidah fiqhiyah yang berbunyi:WW LasodI

calom istri, dan keduanya sudah tidak bisa dipisahkan lagi, dankeduanya tidak ada hubungan nasab, serta kedua orangtua masingmasingtelah mengizinkan untuk menikah, maka untuk menghindari penilaian atausuara masyarakat yang negatif dan kemungkinan terjadinya halhal yang tidakdiinginkan serta mafsadat yang lebin besar dari pada keduanya, makakeduanya perlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, majelis hakimperlu mengetengahkan kaidah fiqhiyah yang berbunyi:TW LasodI

Dita Agustiana binti Burliansudah lama berpacaran dan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkanke jenjang perkawinan (membina rumah tangga), keduanya tidak bisadipisahkan, maka untuk menghindari suara masyarakat yang negatif dankemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebihbesar dari pada keduanya, maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, majelis hakimperlu mengetengahkan kaidah fiqhiyah yang berbunyi:TW LasodI

calon istri (Seri Madu Winata) sudah lama berpacaran dan salingmencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membinarumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, maka untuk menghindari suaramasyarakat yang negatif dan kemungkinan terjadinya halhal yang tidakdiinginkan serta mafsadat yang lebin besar dari pada keduanya, makakeduanya perlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, majelis hakimperlu mengetengahkan kaidah fighiyah yang berbunyi:WW LasodI

:TW LasodI ul ols rade alas!

dibebankan padasalah satu pihak yang tidak perlu di cari cari Siapa yang bersalah, karena haltersebut justeru akan menimbulkan dampak yang tidak baik terhadap keduabelah pihak dan hubungan silaturrahmi diantara mereka dikemudian hari ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus akan menimbulkan mudarat yang lebih besar jika rumah tanggamereka diteruskan sedangkan menolak mafsadat lebih diutamakan daripadamenarik Suatu kemaslahatan sebagaimana qaidah fightyah yang berbunyi :w LasodI