Menyatakan Terdakwa Suharman alias Lasuha alias Emba bin Lamma telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa sebelum perkara ini mempunyai putusan berkekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

Suharman alias Lasuha alias Embe bin Lamma

PUTUS ANNomor: 189/ Pid.B/ 2012/ PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa : 7737 77775Nama : Suharman alias Lasuha alias Embe binLamma.Tempat lahir : Teppo Batu Kec. Pammana.Umur : 31 tahun / lahir tahun 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Kampung Lampe Kec.

Page 2> Pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena ia menyesali akan perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;> Penyampaian Replik lisan Penuntut Umum yang tetap padaisi tuntutan pidana dan Duplik lisan dari Terdakwa yangtetap pada pembelaannya; 7 77555> Segala sesuatu yang terjadi di persidangan perkara ini; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwaoleh Penuntut Umum yaitu : 3333 5 rnrrrrrrKesatu: Bahwa ia terdakwa Suharman alias Lasuha

Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur di atas dandiancam pidana menurut Pasal 363 Ayat (1, 4) jo Pasal 55Ayat (1) keel KUHP. ses sHeee Ses SR aS SeKedua Bahwa ia terdakwa Suharman alias Lasuha alias Embabin Lamma pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Perkara Pidana No. 189/Pid.

B/2012/PN.SKG Page 7> Bahwa terdakwa memang sudah biasa jual beli sapi;> bahwa sapi tersebut sudah terdakwa jual dengan hargaRp. 4.000.000, di daerah Tabbae;> bahwa terdakwa saat ini sedang menjalani pidanadalam perkara lain; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan Terdakwa, maka diperoleh faktafaktadipersidangan sebagai berikut; e Bahwa Terdakwa bernama Suharman alias Lasuha alias Embabin Lammaj; mcm ts er ri se een =e Bahwa Terdakwa membeli satu ekor sapi jantan dari saksiHerman

pembebasan biaya perkara, makasesuai Pasal 222 Kitab Hukum Acara Pidana, Terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara ini yangjumlahnya seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini; Mengingat, Pasal 480 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana, Pasal Pasal dalam UndangUndang No 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang No. 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, dan sumbersumber hukum lainyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa Suharman alias Lasuha

Menyatakan Terdakwa SUHARMAN alias LASUHA alias MB Bin LAMMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa penuntut umum;2. Membebaskan Terdakwa SUHARMAN alias LASUHA alias MB Bin LAMMA tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa SUHARMAN alias LASUHA alias MB Bin LAMMA dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

SUHARMAN alias LASUHA alias MB Bin LAMMA

Reg.Perk. : PDM74/Sengk/Ep.1/09/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Suharman alias Lasuha alias MB Bin Lamma pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat, pada bulan Januari 2012 sekira jam 22.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2012 berada di WellangPellang, Desa .Ujung Tanah, Kec. Bola Kab.

Rafiq Jabbar alias Rafiq Bin Jabbar sendiri menjelaskankalau terdakwa SUHARMAN alias LASUHA alias MB Bin) LAMMAyang telah mencuri sapi.Bahwa laporannya lebih dahulu masalah penganiayaan.Bahwa saksi tidak menakuti, tidak menekan terhadap saksi Muh. RafiqJabbar alias Rafiq Bin Jabbar dalam melakukan pemeriksaan.e Bahwa pada malam tersebut yang dipanggil untuk diperiksa hanya saksiMuh.

Rafiq Jabbar alias Rafiq Bin Jabbartidak pernah melaporkan terdakwa SUHARMAN alias LASUHA alias MB BinLAMMA sebagai pelaku pencurian sapi.Atas keterangan saksi Muh. Rafiq Jabbar alias Rafiq Bin Jabbar tersebut,saksi verbalisan tetap pada keterangannya.1 H.

Rafiq JabbarAlias Rafiq Bin Jabbar dipersidangan yang nyatanya tidak pernah melihatterdakwa ditempat kejadian tersebut.Menimbang bahwa terdakwa SUHARMAN alias LASUHA alias MBBin LAMMA, dipersidangan menerangkan yang pada intinya pada saat terjadinyapencurian sapi di Wellang Pellang, Desa Ujung Tanah, Kec. Bola, Kab.

alias MB BinLAMMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah MelakukanTindak Pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa penuntut umum;2 Membebaskan Terdakwa SUHARMAN alias LASUHA alias MB BinLAMMA tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3 Memulihkan hak Terdakwa SUHARMAN alias LASUHA alias MB BinLAMMA dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 19 DESEMBER 2012dalam rapat permusyawaratan

LASUHA AL.MB BIN LAMMA, TERDAKWA II. HERMAN ALIAS IWAN BIN TEPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa I. SUHARMAN AL. LASUHA AL.MB BIN LAMMA, TERDAKWA II. HERMAN ALIAS IWAN BIN TEPU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari.3.

SUHARMAN ALIAS LASUHA ALIAS MB BIN LAMMA

SUHARMAN alias LASUHA alias MB Bin LAMMA ; JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SENGKANG

PUTUSANNo. 285 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUHARMAN alias LASUHA alias MB BinLAMMA ;Tempat lahir : Teppobatu ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun / Tahun 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampong Lampe, Desa Benteng,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada

Sibali, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian Terdakwa SUHARMAN alias LASUHA alias MBBin LAMMA bersama dengan temannya yang bernama Ride dan EmmangWelado (yang masih DPO) bahwa ada sapi di Desa Ujung Tanah sehinggaHal. 1 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SUHARMAN alias LASUHA alias MB Bin LAMMAtelah terbukti melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1dan ke4 KUHP, dalam surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARMAN alias LASUHAalias MB Bin LAMMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUHARMAN alias LASUHA alias MB BinLAMMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah MelakukanTindak Pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa SUHARMAN alias LASUHA alias MB BinLAMMA tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Memulinkan hak Terdakwa SUHARMAN alias LASUHA alias MB BinLAMMA dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

Rafiq Jabbar yang langsung datang kePolres Wajo dengan mengatakan bahwa benar Terdakwa Suharman alias LaSuha yang lewat pada malam itu membawa sapi bersama denga 2 orangtemannya ;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Reela bin Lasuha) terhadap Penggugat (Daslika binti tahir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

tanggal 26 September 2017 dan kontra memorikasasi yang diterima tanggal 27 Oktober 2017 dihubungkan denganpertimbangan putusan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti sudah patut dan adil dalam putusannya memberikompensasi berupa uang pisah dan uang penggantian hak kepada ParaPenggugat karena pengabdian Para Penggugat cukup lama dan berdasarkanketerangan saksi Tergugat Lasuha

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra bin Abidin) dengan Pemohon II (Julianti binti Lasuha) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2013 di Desa Polua, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

MENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek;
• Memberi izinPemohon(Narmu bin Lasuha) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon(Rosni binti Ladjuma) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
• Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Parepare

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1996, dinikahkanoleh imam kampung Maccope bemama IMAM, wall nikah adalah ayahpenggugat Wali nikah, Hemman dan Lasuha menjadi saksi, dengan mahar 11ringgit. Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup rukun selama kurang Iebih 12tahun dan telah dikaruniai seorang anak. Bahwaselamabersama, penggugat dan tergugat sering bertengkar, karena sikaptergugat yang pencemburu dan kasar mulut.

Marioriawawo, Kebupaten Soppeng, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi tetangga dekat dengan para Pemohon , Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan perikahan pada tanggal 25 Juli2017 di Kampung Lancae, Desa Marioriaja, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng,Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kanpungbernama Uzt Usman dan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIBahwa maskawin berupa cincin emas 2 gram dan disaksikan olehdua orang saksi nikah Sakka bersama dengan Lasuha

MUNDEH tertanggal01 April 1992 yang bermaterai secukupnya lalu diberi tanda (1.5);Menimbang , bahwa disamping bukti surat, Tergugat juga mengajukanmengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :15Saksi LABIDING Bin LASUHA, dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui apa yang disengketakan antara Penggugatdengan Tergugat yaitu masalah tanah persawahan ;Bahwa saksi mengetahui lokasi objek sengketa yaitu di Dusun Il DesaTacimpo Kec.

menjadiobjek Pajak yang wajiob dibayarkan dan tanda bukti pembayaran pajak atas tanahsehingga keberadaannya adalah bukan sebagai tanda bukti hak kepemilikanatas tanah dan belumlah dapat di gunakan untuk mengklaim objek pajak yangberada di dalam surat bukti tersebut adalah milik dari nama yang tertera didalam surat bukti tersebut, dan nilai pembuktian dari surat bukti tersebut sebatassebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat juga mengajukan saksisaksi yaitu saksi LABIDING Bin LASUHA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Suha bin La Ode Bone, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama La Mpiku bin La Ode Ntaro dan La Samida bin LaSuha dengan maskawin berupa 45 Boka (1 Boka = Rp24.000) 45 x 24.000 =Rp1.080.000 (satu juta delapan puluh ribu rupiah);.

LaSuha, 10. La Paku, 11. La Suaibu, 12. La Fanna, 13. Langkudu, 14.La Adia, 15. La Nawia, 16. La Naonda, 17. La Njii, dan mempunyaisebidang tanah kebun dengan luas 10 Ha, dan/atau 100.000 M2(seratus ribu meter perseg)) ;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan La Madi ;Halaman 9 dari 31 halaman.