Ditemukan 18 data
147 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rusdin Ibaad; Hamdan Lasuki; Nuridja; A. M. Sam Ambomase
13 — 13
Lasuki, S.Pd alias Umi Jaidah H.
Lasuki binti Hamdan Lasuki,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1(PGSD), pekerjaan Guru Honor SDN TinakinLaut, tempat tinggal di Jalan Patimura No. 28Kelurahan Lompio Kecamatan BanggaiKabupaten Banggai Laut, selanjutnyasebagai PENGGUGAT;melawanSuhardin bin Lamurana, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta (pedagang bahankapas), tempat tinggal di Jalan Patimura No.48 Kelurahan Lompio Kecamatan BanggaiKabupaten Banggai Laut, selanjutnyasebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut
Lasuki, S.Pd alias Umi Jaidah H.Lasuki bin Hamdan Lasuki);3.
Terbanding/Tergugat : JONATAN Diwakili Oleh : AGUSTINUS PIRADE, SH.
53 — 10
Pembanding/Penggugat : LUKMAN LASUKI Diwakili Oleh : PETRUS TIBA NEGHA
Terbanding/Tergugat : JONATAN Diwakili Oleh : AGUSTINUS PIRADE, SH.DEMI KEADILANPengadilan TinggPUTUSANNomor: 89/PDT/2012/PT.KT.SMDABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :LUKMAN LASUKI.,JONATAN, PekerjaanPekerjaan Swasta, Alamat Gunung Tarap RT. 015Kelurahan Sempaja Utara Kecamatan Samarinda Utara,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1. H.J. JAHIDIN S, SH.MH, 2. PETRUS TIBA NEGHAdan 3.
14 — 9
Memerintahkan para Pemohon (HUSNAL BIN LASIDI dan/atau TUNIK BINTI LASUKI) untuk mencatatkan pernikahan yang telah diistbatkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;---------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 324.000,- (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);-------------------------------------------------------
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka umur 28 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LASUKI, dan dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama PARNOTO dan JAWAWI,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai; 3.
sepupu PemohonBahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam pada tanggal 12 April 2004, yang dilaksanakan diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lawang KabupatenMalang bertempat di rumah orang tua Pemohon IJ di Dusun Krajan RT.04RW.02, Desa Sidoluhur, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, karenasaksi ikut menghadiri pernikahantersebut; === nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonII bernama LASUKI
ipar Pemohone Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam pada tanggal 12 April 2004, yang dilaksanakan diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lawang KabupatenMalang bertempat di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Krajan RT.04RW.02, Desa Sidoluhur, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, karenasaksi ikut menghadiri pernikahantersebut; === nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonII bernama LASUKI
berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berkesimpulan para Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya:; 229 Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkandengan buktibukti, maka telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 12 April 2004 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Husnal bin Lasidi dengan Tunik binti Lasuki
Memerintahkan para Pemohon (HUSNAL BIN LASIDI dan/atau TUNIKBINTI LASUKI) untuk mencatatkan pernikahan yang telah diistbatkantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang, Kabupaten4. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 324.000,(tiga ratus dua puluh empat ribuDemikian penetapan ini ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari JUMAT tanggal 26 APRIL 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15JUMADIL AKHIR 1434 Hijriyah oleh kami M.
43 — 15
LASUKI, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Malangga, Kec.Galang, Kab. Tolitoli, yang selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING II semula TERGUGAT II.3. LAMING, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Malangga, Kec.Galang, Kab. Tolitoli, yang selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING III semula TERGUGAT IIL.4. SUDIR, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Malangga, Kec.Galang, Kab. Tolitoli, yang selanjutnya disebut sebagai :TERBANDINGIV semula TERGUGAT IV.5. ABD.
87 — 18
Lasuki binti Hamdan Lasuki) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak di depan persidangan Pengadilan Agama Banggai berupa:
- Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
- Mut'ah berupa uang tunai sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
- Membebankan kepada Pemohon
Maming
Tergugat:
1.Nur Lela
2.Bapak Dedi
30 — 6
Saksi JEFRI UMBOH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui kasuS yang saat ini sedangdiperkarakan di Pengadilan Negeri Samarinda karena diceritakan olehSaudara Agus, adiknya Nurlela; Bahwa Saksi pernah diajak oleh Agus untuk bersamasama pergke rumahnya Lukman Lasuki;Halaman 18 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Smr Bahwa tujuan Saksi ke rumahnya Lukman Lasuki waktu itu, untukmenyuruh Lukman Lasuki membuat surat pernyataan pencabutanketerangan
Lukman Lasuki sebagai saksi turut menandatangani kwitansijualbeli tanah obyek sengketa dan penyerahan uang pembeliantanahnya Nurlela oleh Maming; Bahwa Saksi yang mengkonsep surat pernyataan yang ditandatangani oleh Lukman Lasuki pada waktu itu; Bahwa Saksi sebagai LSM yang bergerak dibidang anti korupsi; Bahwa perkara ini tidak ada hubungannya dengan tindak pidanakorupsi; Bahwa Saksi hanya membantu Pak Agus sebagai pertemanan; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti persoalan yang saatini diperkarakan
28 — 15
Bahwa pada tanggal 02 Desember 1995, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Lompio,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon Il dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Illbernama Rustam Tabaing dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaHamdan Lasuki dan Sakaring Parakasi dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0402/Pat.P/201 7/PA. Bgi2.
sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Mad'ali Matalatta dan Ratmin Rustam binti Rustam Tabaing adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 02Desember 1995 di Kelurahan Lompio, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Ildengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernama Rustam Tabaing ,dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernamaHamdan Lasuki
6 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PARDI Bin LASUKI) terhadap Penggugat (SITI RULIAH Binti KUSNAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 573.000,00 (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
12 — 1
Zaelani bin Solikin) terhadap Penggugat (Arum Kusumawati binti Lasuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp699.000,00 (enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).
27 — 17
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad bin Lasuki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuriya binti Supiya) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000.- (lima ratus dua puluh ribu
6 — 0
LASUKI ANWAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah).
15 — 0
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Lasuki bin Mega) dengan Pemohon II (Nurmi binti Mappa) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2003, di Ladang Sungai Menaggol, Sandakan, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : LATATING
Terbanding/Tergugat : SUKIRMAN
Terbanding/Tergugat : LAMING
Terbanding/Tergugat : SUDIR
Terbanding/Tergugat : ABD. RASAK
Terbanding/Tergugat : SUKARMAN
Terbanding/Tergugat : DEWI
Terbanding/Tergugat : FIRMAN
Terbanding/Tergugat : OPOL
Terbanding/Tergugat : ATAR
Terbanding/Tergugat : EPU
Terbanding/Tergugat : KASMAN
Terbanding/Tergugat : ANAN
Terbanding/Tergugat : JUMA
Terbanding/Tergugat : SELLENA
Terbanding/Tergugat : NURDIN
59 — 16
LASUKI, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaMalangga, Kec. Galang, Kab. Tolitoli, yang selanjutnya disebutsebagai :TERBANDING II semula TERGUGAT II.3. LAMING, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaMalangga, Kec. Galang, Kab. Tolitoli, yang selanjutnya disebutsebagai :TERBANDING III semula TERGUGAT IIl.4. SUDIR, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaMalangga, Kec. Galang, Kab. Tolitoli, yang selanjutnya disebutsebagai :TERBANDING IV semula TERGUGAT IV.Hal. 1 dari 10 hal. Put.
7 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rijal Irfani Lasuki bin Yahya Putra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hidayatul Amalia binti Suwarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
16 — 5
Takdir bin Lasuki, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, pekerjaan tukang ojek, tempat tinggal di Kelurahan Boneoge,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, Saksi adalah Paman Penggugat,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Hal. 4 dari 16 halamanPut.
1.AGUS SUHAIMIN
2.NUR SAID HADI
Tergugat:
1.ALIMUDDIN DAOED
2.HERMANTO
Turut Tergugat:
1.H. M. JURHAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
31 — 11
Saksi Lukman Bin Lasuki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan kenal dengan Tergugat ,kenal dengan Turut Tergugat adiknya H. Abdul Rauf, tidak kenal denganTergugat II:Bahwa H. Abdul Rauf tidak punya anak kandung tetapi punya anak angkat:Halaman 19 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2018/PN SmrBahwa saksi kenal dengan H.
87 — 28
Ahid;Bahwa sebelah Kanan Mujiono;Bahwa Saksi tidak kenal Lukman Lasuki;Bahwa Saksi sebagai RT, ada tanda tangan di SPPT tersebut;Bahwa saksi melihat ada surat pernyataan penguasaan a.n H.Rumintan ;Bahwa benar saat pelepasan antara Nurdin ke Budi Susilo pihak RT dan Lurahlengkap turun ke lapangan;Bahwa Saksi kenal dengan Nurdin;Bahwa benar saat pengurusan itu SPPT sudah ditanda tangani;Bahwa H.