MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Turut Tergugat III;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 01388 seluas 392 M² atas nama Oey Hadi Lasyanto, yang terletak di Desa Bobotsari, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat

telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tidak menyerahkan secara suka rela atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 01388 seluas 392 M² atas nama Oey Hadi Lasyanto, yang terletak di Desa Bobotsari, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga kepada Penggugat;

nama Oey Hadi Lasyanto, yang terletak di Desa Bobotsari, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, untuk mengosongkannya dengan tanpa syarat apapun;

1. Menyatakan Terdakwa LASYANTO Als WELAS BIN JUKI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

2.HENGKY FIRMANSYAH, SH
3.NURIKE RINDHAHAYUNUNGPINTRA,SH
Terdakwa:
LASYANTO Als WELAS Bin JUKI

menggunakan uangperusahaan sebesar Rp.75.754.500, (Tujuh puluh lima juta tujuh ratuslima puluh empat ribu lima ratus rupiah) tertanggal 13 april 2017. 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan diatas materai Rp. 6000,(enam ribu rupiah) yang isi pokok surat tersebut menyatakan bahwaSdri.ENJOH JOHANAH Binti (Alm) EDI JUNAEDI mengakui menggunakanuang perusahaan sebesar Rp.75.754.500, (Tujuh puluh lima juta Tujuhratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah)Dikembalikan kepada saksi DWI KUSWANTO Bin LASYANTO

Dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi DWI KUSWANTO Bin LASYANTO selaku areakordinator lapangan dan monitoring toko Alfamart Wilayah Kec. Labuan danKec.

ratus lima puluh empat ribu empat ratus sembilan puluhempat rupiah).Perbuatan terdakwa ENJOH JOHANAH Binti (Alm) EDI JUNAEDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi DWI KUSWANTO Bin LASYANTO

jutatujuh ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah) tertanggal 13 april2017;1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan diatas maiteraiRp6000,00 (enam ribu rupiah) yang isi pokok surat tersebut menyatakanbahwa Saudari ENJOH JOHANAH Binti (Alm) EDI JUNAEDI mengakuiHalaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Pdlmenggunakan uang perusahaan sejumlah Rp75.754.500,00 ( tujuhpuluh lima juta tujuh ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah);Dikembalikan kepada Saksi DWI KUSWANTO Bin LASYANTO

Nanda bin Lasyanto, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jongok Bathin, KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah sekampung dan tinggal bertetangga dengan keduanya; Bahwa setahu Saksi hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, Saksi tidak hadir saat prosesi perkawinan keduanya,namun mengetahuim keduanya sudah

relevan dengan permohonan Pemohon danPemohon Il, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktiansesuai ketentuan Pasal 285 RBg, yang mempunyai kekuatan pembuktianmengikat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 3 (tiga) orang saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II, masingmasing Saksi pertama (Darwis binHlm 9 dari 15 him Pntpn No 164/Padt.P/2019/MS.TknMukhtar Luthfi) adalah ayah kandung Pemohon II, Saksi kedua dan saksi ketiga(Syen Junaidi bin Baharuddin dengan Nanda bin Lasyanto

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Welas Al Lasyanto bin Daryono) kepada Penggugat (Suyanti binti Nuhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Enzy Febi Edisty binti Edi Ahmad untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agus Harianto bin Lasyanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( LASYANTO bin SUPARYAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( EMI PAULINA binti SUTARNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp279000,00 ( dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat LASYANTO bin SUYADI terhadap Penggugat NDARI binti SARJI ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat LASYANTO bin SUYADI terhadap Penggugat NDARI binti SARJI ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah