MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Larasi bin Latabe dengan Suarni binti M.

PENETAPANNomor 412/Pdt.P/2016/PA Dgleo 33 UI al powDEMI KEADICAN BERDASARKAN RETIMARENVANG YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Larasi bin Latabe, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ogomas l,Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala selanjutnyadisebut Pemohon 1;Suani binti M.

Pasal 4Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada penghalang atau larangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pengadilan berpendapat Permohonan Pemohonpada petitum kedua harus dikabulkan dengan menetapkan perkawinanantara Pemohon ( Larasi bin Latabe ) dengan Pemohon II ( Suani

perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon untuk membayarnya;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II; Menyatakan sah perkawinan antara Larasi bin Latabe

Arif Asrani AD) terhadap Penggugat (Dewi Suriani binti Latabe);

Tati binti Latabe, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan IRT, tempat tinggal di Desa Berdikari(samping toko H. Irman), Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMulyadi bin Saade, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bahagia(sekitar pasar), Kec. Palolo, Kab.

Tati binti Latabe);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang RI Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara exofficiomemandang perlu untuk memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaDonggala untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palolo, Kabupaten Sigi sebagai tempat tinggal Penggugat danTergugat sekaligus sebagai tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat

Tati binti Latabe);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggalauntukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalolo, Kabupaten Sigi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Hapil) dengan Pemohon II (RestinabintiLatabe) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2009, di Lonti, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;

Hapil, Umur 43 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan AbdulMuis, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon I;Restina binti Latabe, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Jalan Abdul Muis, KelurahanBaru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa

Hapil ) dengan Pemohon II ( Restina binti Latabe ) yangdilaksanakan pada tanggal 28 November 2009 di Kelurahan Baru,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Hapil, Umur 43 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan AbdulMuis, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon I;Restina binti Latabe, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Jalan Abdul Muis, KelurahanBaru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa

Hapil ) dengan Pemohon II ( Restina binti Latabe ) yangdilaksanakan pada tanggal 28 November 2009 di Kelurahan Baru,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Lisnawati binti Sana) dengan Tergugat (Herman Latabe bin Bedu) yang dilaksanakan pada 12 April 2015 wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

dari Tergugat (Herman Latabe bin Bedu) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Sana);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ridwan bin Kamaruddin terhadap Penggugat Sarmita binti Latabe
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 422000,00 ( empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Ardiman bin Beddu) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Dahlia binti Latabe) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Lautang , Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.

2016/PA Sidrap5 a 27 3o> 3) 0) ah oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Ardiman bin Beddu, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Labempa RT.001RW. 001, Desa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanDahlia binti Latabe

Memberi izin kepada Pemohon (Ardiman bin Beddu) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Dahlia binti Latabe) di depan sidangPengadilan Agama Sidenreng Rappang.4.

Nurhayati binti Latabe);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (USMAN bin LATABE) terhadap Penggugat (KAMELIA binti BALABETE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

Nurhayati binti Latabe, umur 30 tahun, agama islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Kanie,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga

keteranganpihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Nurhayati binti Latabe

bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon berstatus sebagaikepala keluarga, sedangkan Pemohon II (Suharni) sebagai familian (bukan istriPemohon 1) oleh karena itu surat bukti ini tidak ada kaitannya, oleh karena ituharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Akta Cerai dari PaniteraPengadilan Agama Samarinda) yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Amuliyawati binti La Romi dan suaminya bernama Hamsyani bin LaTabe

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aswan bin Rabaning) terhadap Penggugat (Mariyanti, S.Pd binti Latabe);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam riburupiah);

Anwar bin Latabe, dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang telah menikah siri (menikah dibawah tangan) dengansaksi Alfia Trisnawati alias Afi tanpa ijin saksi Ariyanti binti H. Anwar; Bahwa saksi Ariyanti binti H. Anwar adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi Ariyanti binti H. Anwar dengan terdakwa adalah pasangan suami isteri sampai saat ini;Bahwa saksi Ariyanti binti H.

Anwar bin Latabe melapor ke Propam PolresKolaka dan membawa fotofoto terdakwa dengan saksi Alfia Trisnawatialias Afi dan anak mereka yang diunggah di media sosial facebook, Bahwa atas perbuatan terdakwa dengan saksi Alfia Trisnawati alias Afi,saksi sakit hati dan malu; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, ISKANDAR Bin LATABE dengan TASMIATI Binti LA SIANG pada Jumat tanggal 9 September 2017, di Calodo, Desa Simpursia, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :ISKANDAR Bin LATABE, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Calodo,Desa Simpursia, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon I.TASMIATI

Sabir; Sebelah selatan Latabe;6.) 2(dua) petak sawah seluas + 0,40 Ha, terletak di Kelurahan Arawa,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatas:Sebelah Utara Tanah sawah sengketa I:Sebelah Timur Tanah sawah Hj.

RAMLI MUHAYYANG, umur 59 Tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal diTanete, Desa Tanete, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan juga bertindak untuk dan atas nama para pemberi kuasayaitu IMADIA TIDJA alias ITUA alias HATWUA, POMPOLA,LATABE, AMRA IMENNING, MUCHTAR, ~~ KARTINI,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parepare No.01/Pen.KPN/IIV2014/PN.Parepare, tertanggal 17 Maret 2014,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan

LATABE (pemberikuasa) dan 2.

Revindicatoir beslag adalah sah dan berharga ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dalam menguasai obyek sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum dan melawan hak ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanahtanah obyek sengketa adalahmerupakan harta bersama (gonogini) (istilah bugisBALIRESONA/SIPOKENGKANA) orang tua/nenek Penggugat yang bernamaABOE BIN SAKARIA dengan isterinya bernama JAMADIA ;Menyatakan pula bahwa ITUA (IMADIA TIDJA), POMPOLA adalah anak dariABOE BIN SAKARIA dan JAMADIA, serta LATABE

Amire yang nota benenya beradadisebelah timur tanah milik Tergugat yaitu sebidang tanah kebun seluas kuranglebih 95 are an,WALI B HALIDE Nomor SPPT : 73.12.010.011.009.0016.0 yangterletak di Masumpu, Desa Watutoa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng dengan batasbatas sebagai berikut sebelah utara tanah LaTabe,sebelah Timur objek sengketa, sebelah Selatan tanah La Tinu, dan sebelahBarat Tanah Baco K adalah suatu bentuk kekeliruan yang sangat fatal bahkansecara hukum telah mencederai nilainilai

Banding paparkan secara singkat halhal yangmerupakan cikal bakal munculnya gugatan ini yakni sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2009 Pemohon Banding ( Tergugat dalam perkara ini)menggugat salah satu anak Alm AMIRE Pemilik Objek sengketa yaitu LAMALU alias AMALUDDIN Bin AMIRE ( Penggugat V dalam perkara ini) dansekarang Temohon Banding dengan Objek sengketa berupa tanah seluas + 20are yang terletak di Masumpu ,Desa Watutoa , Kec Marioriwawo, Kab.Soppengdengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah kebun Latabe