Menyatakan terdakwa LAPADI Bin LATEMBO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

LAPADI Bin LATEMBO

PUTUSANNomor : 60/Pid.B/2017/PN SdrDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : LAPADI Bin LATEMBO ;Tempat Lahir : Amparita, Kabupaten Sidenreng Rappang ;Umutr/T gl. Lahir :37 Tahun / Tahun 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Amparita, Kel Amparita Kec.

Menyatakan Terdakwa LAPADI Bin LATEMBO telah terbukti dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHal. 8 dari 16 Hal No. 60/Pid.B/2017/PN Sdrsebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdengan memakai anak kunci palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap LAPADI Bin LATEMBO selama 4 (empat)tahun dikurangi tahanan sementara yang telah diyalaninya ;3. Menetapkan barang bukti berupa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z Nomor Polisi DP 4115 CB warna merah hitam dikembalikankepada saksi LA SABBARA.4.

persidangan terdakwa membenarkan identitasnya yangada dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahterbukti bahwa LAPADI Bin LATEMBO adalah benar terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum, dan tidak terjadi adanya kesalahan terhadap orang yangdidakwa (error in persoon), maka dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;2.

Menyatakan terdakwa LAPADI Bin LATEMBO tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Lapadi bin Latembo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Jaksa Penutut Umum- Magfira Nur Aulia, S.HTerdakwa- Lapadi Bin Latembo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lapadi bin Latembo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
2.MAGFIRA NUR AULIA, SH
3.ADI, SH
Terdakwa:
LAPADI Bin LATEMBO

MENGADILI: Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Lamali Latembo Bin Latembo Laonso) terhadap Penggugat (Nursin Djalil Binti Mohammad Djalil); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 345.000.00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Rahman bin Sartono Rahman) terhadap Penggugat (Liska Latembo binti Karim Latembo);

PENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2014/PA Una.p32 le > Ml ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Mekoa bin Hasimu , umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Andumowu, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Werikonggo binti latembo , umur 44

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainal bin Latembo) terhadap Penggugat (Jubaidah binti Condang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00 (lima ratus empatpuluh limaribu rupiah)

Pembanding/Terdakwa : LAPADI Bin LATEMBO Diwakili Oleh : Fajrianty Pratidina Rosul, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : MAGFIRA NUR AULIA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ADI, SH

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PA.Blu~ SAA 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bolaang Uki yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Asri Latembo binti Sutardjo Latembo, tempat tanggal lahir, Biniha, 01 Agustus1974 (45 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus rumah tangga, Berdomisili di Dusun Il, DesaTolondadu I, Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten BolaangMongondow

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zainal Bin Latembo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
ZAINAL Bin LATEMBO (Alm)

Aminah binti Latembo, umur 80 tahun, pada pokoknya menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kuasa para pemohon, karena kuasa para pemohon adalahkeponakan saksi yang sekaligus menjadi Kuasa dari pemohon 1 dan pemohonII.Bahwa saksi hadir pada saat pemohon 1 dan pemohon II melangsungkanpernikahan yang terjadi pada tahun 1960 di Karangkarangan, Desa Karangkarangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan pemohon 1 dan pemohon II adalahImam kampung bernama

Nurmi S.Pd.1 binti Latembo, umur 58 tahun, di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:won ene n nnn nnn nen Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.wonnnne nen en ne Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya orang berumah tangga namun belum dikarunialorang anak.n Bahwa mulai tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmengkonsumsi obatobatan terlarang dan Tergugat menafkahiPenggugat

Tersangka Ibrahim Bin Latembo disangka melanggar Pasal 378, 372KUHPidana untuk dilengkapi yang ditujukan kepada Kapolres Konawe Selatan Cq.Halaman 21 dari 43 halaman Perkara No.43/G/2013/PTUN.KdiDe23242526buktiBuktiP.22 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan yang dibuatoleh Painan, tertanggal 21 April 2013;23 BURG PQS ss ssciwea ciBuktiP.23: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan yang dibuatoleh Tinasuke, tertanggal 21 April 2013; BuktiP.24 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat

TersangkaIbrahim Bin Latembo disangka melanggar Pasal 378, 372 KUHPidana untukdilengkapi, tertanggal 29 Juli 2013, yang ditujukan kepada Kapolres KonaweSelatan cq. Kasat Reskrim Polres Konsel (Vide bukti P.21);Surat Pernyataan yang dibuat oleh Painan, Tinasuke, Pui, dan Darwis, masingmasing tertanggal 21 April 2013 (Vide bukti P.22, P.23, P.24 dan P.25);Halaman 39 dari 43 halaman Perkara No.43/G/2013/PTUN.Kdi1. Surat Pernyataan yang dibuat oleh Humas PT.

Bahwa kondisi saksi Kalmin pada saat pertemuan adat yaitu mata SaksiKalmin merah akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Kalmin Bin Latembo dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan peristiwa pemukulan yang dialami oleh Saksi dan dilakukan olehTerdakwa serta 1 (Satu) orang temannya yang Saksi tidak ketahuiidentitasnya