MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Latini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan

Penyidik Atas Kuasa PU:
MURNI
Terdakwa:
LATINI

Pata) dengan (Latini bin Lassua) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Desa Tonronge, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Latini bin Lassua hiduprukun sebagai Suami istri dan membina rumah tangga di Desa Tonronge,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone hingga sekarang telah dikaruniaiempat orang anak masingmasing bernama :a. Suarni binti Latini, umur 37b. Gusman bin Latini, umur 34 tahunc. Rosni binti Latini, umur 30 tahund. Iwan bin Latini, umur 18 tahun4.

Bahwa Pemohon pada saat menikah dengan Latini .

Rimi dan Raima ; Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Latini berstatus perawandan jejaka; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Latini tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Latini tidak pernah didaftar di KantorUrusan Agama; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak;Hal 4 dari 11 Hal.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganlelaki Latini bin Lassua yang dilangsungkan pada Tahun 1977 di Desa T2. onronge, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;3: Bahwa Pemohon dengan Latini bin Lassua dinikahkan olehimam Desa bernama H.

secara sah maka sesuai dengan kehendak pasal 42UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 99 huruf (a) KompilasiHukum Islam, anak yang lahir dari pernikahan antara Pemohon dengan Latiniyang bernama:Suarni binti Latini, umur 37 tahunGusman bin Latini, umur 34 tahunRosni binti Latini, umur 30 tahunIwan bin Latini, umur 18 tahunHendra bin Bakrioao 5 @adalah anak yang sah yang lahir dari pernikahan antara Pemohon denganLatini bin Lassua;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 36 UndangUndangNomor

Bahwa Pemohon adalah anak pertama dan dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 08Mei 1993 jenis kelamin Perempuan, anak kandung pasangan suami istri yang sahSUYOTO dengan LATINI;2. Bahwa saat ini Pemohon akan menikah, namun nama Ayah Pemohon yang ada diAkte Kelahiran Pemohon tidak sesuai dengan Nama Ayah Pemohon yangsebenarnya;3. Bahwa Nama Ayah Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon adalahSUYOTO alias SUTRISNO sedangkan dalam KTP, KK, Buku Nikah dan ljazahtertulis SUYOTO;4.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0167 / 019 / VIII / 1992 atas Suyotodan Latini yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenantertanggal 17 Mei 2018 diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3503132402058382 atas nama Kepala KeluargaSuyoto, yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek tertanggal 26 September 2019 , diberi tanda P3;4.

Sutoyo :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa setahu Pemohon merupakan anak ke1 (Satu) dari pernikahan Sutoyodengan Latini yang dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 8 Mei 1993 jenis kelaminPerempuan, dan diberina Meety Hendraswari;Bahwa setahu saksi maksud dan tujauan Pemohon hendak memperbaiki penulisanNama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 790/AT/1997 tanggal 20Juni 1997 yang semula nama Ayah Pemohon tertulis dan terbaca SUYOTO aliasSUTRISNO

Safrudin;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon merupakan warga saksi diDesa Kendal Rejo Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, dimana pemohonmerupakan Perangkat Desa; Bahwa setahu Pemohon merupakan anak ke1 (Satu) dari pernikahan Sutoyodengan Latini yang dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 8 Mei 1993 jenis kelaminPerempuan, dan diberina Meety Hendraswari; Bahwa setahu saksi maksud dan tujauan Pemohon hendak memperbaiki penulisanNama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 790/

bertempat tinggal di Dusun Kendal RT.020, RW.008 Desa Kendalrejo,Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek dengan demikian Pengadilan NegeriTrenggalek berwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai pokokpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan para saksidipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah anak ke 1 (Satu) dari pernikahan ayah bernamaSuyoto dan ibu bernama Latini

TERGUGAT I;LATINI, Tempat/tanggal lahir Tulungagung, 11 Juni 1965, umur 50tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, jenis kelaminperempuan, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kampung BaruRT.005 RW.002, Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri,yang selanjutnya disebut SCDAgQAl 2.0... eee ee ece eee ence eee eee ee eee ee aes TERGUGAT II;halaman dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 87/Pdt.G/2015/PN.Gpr.Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara beserta

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mengenaibatal / tidak sahnya akta kelahiran atas nama anak Penggugat (FIRZA AULIYA PUTRIRAHMADANI) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri Nomor 16338/P/X/2010 dan didasarkan atas keterangan yang tidakbenar akibat perbuatan Para Tergugat (orang tua Penggugat) yang mendaftarkankelahiran anak Penggugat dengan menerangkan bahwa anak Penggugat adalah anakketiga dari Pasangan suami Istri BOIMIN (Tergugat I) dan LATINI

titik tolakpemeriksaan perkara ini bertumpu pada hal sebagai berikut :Apakah benar akta kelahiran atas nama FIRZA AULIYA PUTRI RAHMADANI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri Nomor16338/P/X/2010 adalah diterbitkan berdasarkan atas keterangan yang tidak benarakibat perbuatan Para Tergugat (orang tua Penggugat) yang mendaftarkan kelahirananak Penggugat dengan menerangkan bahwa anak Penggugat adalah anak ketiga dariPasangan suami Istri BOIMIN (Tergugat I) dan LATINI

Gugatan Nomor : 87/Pdt.G/2015/PN.Gpr.tua Penggugat (Para Tergugat) dan saksi Mujiyem, kemudian anak perempuanyang lahir tersebut diberi nama FIRZA AULIYA PUTRI RAHMADANI ;2 Berdasarkan bukti surat P.2 dan P.3 terbukti bahwa Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri telah menerbitkan Akta Kelahiran Nomor16338/P/X/2010 atas nama FIRZA AULIYA PUTRI RAHMADANI lahir diKediri, tanggal 31 Agustus 2010 dengan keterangan adalah anak ketigaperempuan dari suami Istri BOIMIN (Tergugat I) dengan LATINI

kampung tahun 2010 setelah Penggugatmenikah dengan Tergugat, saat itu Penggugat sudah mempunyai satuorang anak; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenTanjung Jabung Timur; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak lebih kurang satu setengahtahun yang lalu mulai tidak harmonis, saksi mendengar dari tetanggasekitar bahwa ketidakharmonisan Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama Latini

lalu, namun saksi tidak hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kabupaten Muaro Jambi lebih kurang satu bulan, Kemudian pindah keKabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak dua tahun yang lalu mulai tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering menjalin hubungan dengan perempuan lain,dan sejak itu Tergugat tidak jujur mengenai keuangannya; Bahwa terakhir Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanbernama Latini

; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat tidak tegursapa; Bahwa Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi denganPenggugat sejak 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa keluarga saksi sudah sering menasehati Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa tiga hari yang lalu Tergugat sudah menikah secara sirridengan perempuan bernama Latini tersebut;Bahwa Penggugat mencukupkan alat buktinya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap dengangugatannya dan mohon putusan;Halaman 5, Perkara Nomor

tidak pernah melihat langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, kedua saksi mengetahuipermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Terggugat dariinformasi Penggugat dan dari masyarakat sekitar, namun kedua saksi melihatsendiri Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak satutahun yang lalu, saksi 2 yang merupakan adik kandung Tergugat juga seringmelihat Penggugat dan Tergugat tidak tegur sapa dan saksi 2 mengetahuibahwa Tergugat sudah menikah dengan perempuan bernama Latini

SALINAN PENETAPANNomor 0464/Pdt.P/2018/PA.Kbmoa Sg Mall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:DARSIN bin KRAMAWINANGUN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dukuh Sarapati, Rt. 002 / Rw.003, Desa Surorejan, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon ;LATINI binti MARTAREJA, umur 50 tahun

Pemohonbenar penduduk Dukuh Sarapati, Rt. 002 / Rw. 003, Desa Surorejan,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakanwilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karenaitu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Darsin bin Kramawinanguntelah menikah dengan seorang perempuan bernama Latini

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Latini bin Ladini) dengan Pemohon II (Wa Sindomu binti Laruhi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1998 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

ali poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan/ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Latini bin Ladini, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Latini bin Ladini) denganPemohon Il (Wa Sindomu binti Laruhi) yang dilaksanakan pada tanggal 23Januari 1998 Kelurahan Gunung Jati Kecamatan Kendari, Kota Kendari;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Latini bin Ladini) denganPemohon Il (Wa Sindomu binti Laruhi) yang dilaksanakan pada tanggal23 Januari 1998 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari;3.

PUTUSANNomor : 190/Pdt.G/2011/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugatyang diajukan olehISNA LATINI binti SUHARTO, umur 19 = tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu) rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Ribang RT.02 Kecamatan Muara UyaKabupaten Tabalong, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Muhammad Shaleh bin Kursani ) terhadapPenggugat (Isna Latini binti Suharto );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTanjung untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputikediaman Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi DIMAS CAHYADI bin DIMYATI;Saksi RUDI KURNIAWAN bin OEN KIM SENG;Saksi DEDE RAHAYU binti DIMYATI;Saksi RIO PRATAMA bin MASRI;Saksi NINA LATINI binti KAMING;6.

AnggoeyaKecamatan Poasia, Kota Kendari, telah memenuhi syaratsyarat dan rukunperkawinan sebagimana yang diatur dalam Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 14 Kompilasi HukumIslam yaitu ada calon suami yaitu Irfan bin La Mpoge (Pemohon 1), ada calonistri yaitu ASmita binti La Tini (Pemohon II), ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernamaLa Tini, dan ada 2 (dua) orang saksi nikah yaituAmin D dan Jimandi, serta ada ijab dari ayah kandung Pemohon II yaitu LaTini

No. 103/Pdt.P/2020/PA.Kdi.perkawinan antara Irfan bin La Mpoge (Pemohon ) dengan Asmita binti LaTini (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2020 di JalanJambu RT/012 RW/005, Kelurahan Anggoeya Kecamatan Poasia, KotaKendari, terbukti telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinansebagimana yang telah diatur dalam Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 14 Kompilasi HukumIslam serta tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (VERI UTOMO bin TOIJAN) terhadap Penggugat (LATINI binti MESAJI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Sarno bin Pawiro Suwito alm) terhadap Penggugat (Sri Latini binti Paimin alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mislam bin Mukheni) terhadap Penggugat (Latini binti Madidris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

LATINI BINTI SUKAHAT,e Bahwa saksi mengerti kenapa diperiksa dalam persidangan ini dikarenakantindak pidana pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia ; Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekirapukul 21.00 Wib bertempat di jalan poros kebun karet Desa Gedung Rejo G4Kec. Mesuji Raya Kab.

mengangkut getah karet yang dikendarai oleh korban Prasetyo, kemudiansopir truk tersebut menjawab melihat mobilnya masuk siring lalu saksi Eko bersamadengan Muin dan Nur menuju ketempat kejadian dan melihat mobil kedua korbanmasuk siring akan tetapi saksi tidak melihat kedua korban lalu saksi Eko bersamadengan Muin dan Nur melihat ke dalam truk dan banyak bercak darah dan saksi Ekokemudian menghubungi keluarga korban yaitu Jumananto dan tidak berapa lamakemudian keluarga korban Jumananto dan saksi Latini

turun dari mobilterdakwa dan ikut mobil lain yang akan lewat dan pada saat saksi serta mau turun saksiDerli (DPO) memberikan sebuah Hanphone kepada terdakwa lalu terdakwa memberikankepada saksi Serta sebelumnya saksi Serta tidak ada dijanjikan tentang pembagian hasilkemudian saksi serta pulang;Menimbang, bahwa saksi Serta ditangkap oleh Polisi 3 (tiga) bulan setelahkejadian dan ditangkap oleh Polisi karena menjualkan Handphone hasil perampokantersebut ;Menimbang, bahwa saksi Jumananto dan saksi Latini

Saleh) terhadap Penggugat (Latini binti Sutikno);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruhijat bin Ading) terhadap Penggugat (Diah Latini binti Ujang Hidayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTARNO bin CIPTORAHARJO) terhadap Penggugat (LATINI binti SUTARYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Wildan Mahfud bin Syamsudin Alm.) terhadap Penggugat (Latini binti Slamet Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Hasnawati binti Latini, umur 43 tahun, agama islam, Pendidikan SD.pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Tonrong Lautang,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang kediman bersama dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah

keteranganpihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisinan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Hasnawati binti Latini

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Putra Rahfendi bin Asnan Effendi) terhadap Penggugat (Dessy binti Latini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima