Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 829/Pid.B/2012/PN.MKs
Tanggal 13 Desember 2012 — - H.LALA BIN H.RESSANG
10411
  • LATINRO LA TUNRUNG (Selaku Direktur PT. H. LATUNRUNG) sebagai Pihak Kedua dan H. A. MALIK B. MASRY (Selaku Walikotamadya Kepala daerah Tingkat II Ujung Pandang) sebagai Pihak Pertama serta NY. HJ. ANDI SILVI ( Selaku Komisaris) .Foto copy Surat Perjanjian Kerja Sama Pengelolaan Pasar Butung, yang di tandatangani oleh Ir. H, LATINRO LA TUNRUNG (Selaku Direktur PT. H. LATUNRUNG) sebagai Pihak Pertama dan Drs. MUH.
    LATINRO LA TUNRUNG (Selaku Direktur PT. H.123.
    LATINRO LA TUNRUNG(Selaku Direktur PT. H. LATUNRUNG) sebagai Pihak Kedua dan H. A.MALIK B. MASRY (Selaku Walikotamadya Kepala daerah Tingkat I IUjung Pandang) sebagai Pihak Pertama serta NY. HJ. ANDI SLLVI ( SelakuKomisaris) .Bahwa Selanjutnya dituangkan dalam Surat Petjanjian Kerja SamaPengelolaan Pasar Butung, yang di tandatangani oleh Ir. R LATINRO LATUNRUNG (Selaku Direktur PT. H. LATUNRUNG) sebagai Pihak Pertamadan Drs. MUH.
    LATINRO LA TUNRUNG(Selaku Direktur PT. R LATUNRUNG) sebagai Pihak Kedua dan H. A.MALIK B. MASRY (Selaku Walikotamadya Kepala daerah Tingkat IIUjung Pandang) sebagai Pihak Pertama serta NY. HJ. ANDI SILVI ( SelakuKomisaris) . Foto copy Surat Perjanjian Kerja Sama Pengelolaan Pasar Butung, yang ditandatangani oleh Ir. H, LATINRO LA TUNRUNG (Selaku Direktur PT. H.LATUNRUNG) sebagai Pihak Pertama dan Drs. MUH.
    LATINRO LA TUNRUNG (Selaku Direktur PT. H.LATUNRUNG) sebagai Pihak Kedua dan H. A. MALIK B. MASRY(Selaku Walikotamadya Kepala daerah Tingkat II Ujung Pandang) sebagaiPihak Pertama serta NY. HJ. ANDI SILVI ( Selaku Komisaris) .Foto copy Surat Perjanjian Kerja Sama Pengelolaan Pasar Butung, yang ditandatangani oleh Ir. H, LATINRO LA TUNRUNG (Selaku Direktur PT.H. LATUNRUNG) sebagai Pihak Pertama dan Drs. MUH.
    SUWONDO, MBA, BAHARUDDIN, NYONYA HAJJAH SILVI LATINRO dengan diketahui oleh H. A. MALIK B. MASRY (SelakuWalikotamadya Kepala daerah Tingkat I I Ujung Pandang).Fato copy Kwitansi Pembayaran Sewa kios/losd untuk jangka waktu selama1 (satu ) tahun terhitung sejak dari tanggal 05 Januari 2011 sampai dengantanggal 05 Januari 2012, yang dibayarkan oleh H. LALA Bin H.
Register : 12-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0912/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 6 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
166
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SaharuddinbinLatunreng) dengan Pemohon II (NurtisabintiLatinro) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1998, di Desa Siboang, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya
    PENETAPANNomor 0912/Pdt.P/2017/PA.Tliez sSl yoo sI1 al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saharuddin bin Latunreng, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bangkir ,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon ;Nurtisa binti Latinro
    Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Imam Desa Siboang bernama Abdullah danmenjadi wali Pemohon II adalah Bapak kandung Pemohon II yangbernama Latinro, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Itola danM. Rais dengan mahar 50 pohon cokelat tunai;.
    Menyatakan sah perikahan antara Pemohon (Saharuddin binLatunreng) dengan Pemohon Il (Nurtisa binti Latinro) yangdilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 1998 di Desa Siboang ,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.
Register : 09-06-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 44/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 23 Desember 2015 — SILVI LATINRO Sebagai Tergugat II Intervensi
11134
  • SILVI LATINRO Sebagai Tergugat II Intervensi
    SILVI LATINRO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Asoka No. 20 RT.003,RW.002, Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, KotaMakaSSa5 200 nnn no no nnn nn nnn nnn nnn nnnDalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama:1. RIDWAN J. SILAMMA,SH.,MH. ;2. MUH. OMPO MASSA, SH;"""Kesemuanya Kewarganegaraan' Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/KonsultanHukum RIDWAN J.
    SILVI LATINRO;6.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — H. JARRU vs I TATI DIKE, dkk.
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Malinta), yaitu:1) Laruna alias Harun A;2) Latinro;3) Lamance;4) lbawadda;5) Man A;6) Rosi (Ye'rosi);7) lsuasa (hj. Suasa);8) Icallo;Bahwa dari 8 (delapan) orang anak P. Malinta (P. Sanre dengan P. Malinta((((((((bersaudara kandung) yang memperoleh pembagian/pemberian tanah daripamannya yaitu P.
    Sanre, 2 (dua) diantaranya adalah Laruna alias Haruna(ayah Dokke Haruna) dan Latinro (ayah H.Jarru/Penggugat);Bahwa Latinro dan Haruna setelah menerima pembagiannya, makakeduanya menindaklanjuti hasil pemberian tersebut dengan menguasai,memiliki, mengerjakan dan menempati masingmasing tanah yangditerimanya tersebut.
    Sehingga tanah yangditerima Latinro diurus dan didaftar sendiri oleh pihak Latinro dan tanahbagian Haruna (tanah objek sengketa) di urus, di daftar dan diselesaikansenidiri oleh Pihak Haruna;Bahwa terhadap tanah Latinro dalam kenyataannya pada buku Rincik tercatatdan terdaftar atas nama Jarru (Penggugat).
    Jarru (anak Latinro) dalam kaitannya dengan tanahobjek sengketa dalam perkara ini, yaitu tidak memiliki hak dan tidak memilikikepentingan hukum terhadap tanah objek sengketa;Bahwa Eksistensi H. Jarru yang merupakan anak dari Latinro dalamrelevansinya dengan objek sengketa adalah tidak memiliki kepentinganhukum/tidak memiliki hubungan hukum.
Register : 17-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 491/Pdt.G/2022/PA.Prg
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Keb binti Latinro dengan Tergugat, Akram bin H. Alidrus ;
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Akram bin H. Alidrus terhadap Penggugat, Irnawati, Amd. Keb binti Latinro
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 31/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 26 Februari 2019 — SILVI LATINRO
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
227
  • SILVI LATINRO
    Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
    Silvi Latinro, bertempat tinggal di Jalan Asoka No. 20, Rt/rw.003/002, Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III.4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, tempat kedudukan JalanA.P.Petterani Makassar, disebut sebagai Terbanding IV semulaTergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 36/PID.SUS /2016/PN.SKG
Tanggal 23 Maret 2016 — JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin LA TINRO
224
  • Nomor :36/PID.SUS /2016/PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada PengadilanTingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin LATINRO;Tempat lahir : Karame Kec. Belawa Kab. Wajo;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun /01 Desember 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Karame, Ds.
    Istilah rumusan Setiaporang mengisyaratkan bahwa subjek atau sasaran dari hukumpidana adalah siapa saja, sehingga oleh karenanya setiap orangperorangan mampu untuk mengerti makna dan akibat perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam Pemeriksaan di persidanganditemukan fakta bahwa terdakwa JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin LATINRO adalah Orang yang sehat, jasmani dan rohani dan menyadarisepenuhnya apa yang telah diperbuat, dipandang cakap sebagaisubjek hukum, yang dalam perkara ini sebagai subjek
    Menyatakan terdakwa JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin LATINRO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 08-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Tli
Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Latinro bin Ambo Ala) dengan Pemohon II, (Isude binti Lamaming) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1984 di Desa Lantapan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya
    Salinan PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2019/PA.Tli.5 x yoru a2 23 (3) at e@4).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Latinro bin Ambo Ala, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Harapan, Desa Ogosipat,Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon I;Isude binti Lamaming
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Latinro bin Ambo Ala)dengan Pemohon Il, (Isude binti Lamaming) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 1984 di Desa Lantapan, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.
Register : 08-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Tli
Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Tli.2.LATINRO bin AMBOALA, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di tinggal di Dusun Harapan Desa Ogosipat Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 01 Desember1982 di rumah orangtua Pemohon II di
    menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka majelishakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon tidak bertentangandengan Hukum yang berlaku, oleh karena itu Permohonan Para Pemohondapat dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 dan P.2 (Sebagaimanatelah dipertimbangkan) serta 2 orang saksi bernama NURSALIM bin USMAN(Saudara sepupu Pemohon 1) dan LATINRO
Register : 02-08-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Pinrang
Tanggal 27 Februari 2014 — H. JARRU sebagai Penggugat ITATI DIKE Dkk sebagai Para Tergugat
867
  • MALINTA)(1) LARUNA; alias HARUNA ;(2) LATINRO ;(3) LAMANCE (4) IPAWADDA > 7922222 22222 222 ===(5) IMANA ; 29 22202222222 22 22222 (6) I ROSI (YEROSD 59 = 22(7) ISUASA (HJ. SUASA) ; 22222222 ==(8) ICALLO ; 772222 nnn nnn nnn nnn nnn2 Bahwa dari 8 (delapan) orang anak P. MALINTA (P. SANRE denganP.MALINTA bersaudara kandung) yang memperolah pembagian/pemberian tanah dari pamannya yaitu P.SSANRE, 2 (dua) diantaranyaadalah LARUNA alias HARUNA (ayah DOKKE HARUNA) danLATINRO (ayah H.
    JARRU/Penggugat) ;3 Bahwa LATINRO dan HARUNA setelah menerima pembagiannya,maka keduanya menindaklanjuti hasil pemberian tersebut denganmenguasai, memiliki, mengerjakan dan menempati masingmasing tanahyang diterimanya tersebut. Tegasnya, para penerima pemberian tanahHalaman 11 dari 52 halaman Putusan No. 18/PDT.G/2013/PN. Pinrang12dari P.'
    Malinta tersebutmengurus dan menyelesaikan segala sesuatunya termasuk menyelesaikanatau mengurus segala suratsurat yang dianggap perlu atas tanahnyasesuai dengan kebutuhan dan kemampuannya masingmasing, sehinggatanah yang di terima LATINRO diurus dan di daftar sendiri oleh pihakLATINRO dan tanah bagian HARUNA (tanah objek sengketa) di urus, didaftar dan diselesaikan sendiri dari PihakHARUNA >2 222222 n on ne nnn nen neeBahwa terhadap tanah LATINRO dalam kenyataannya pada buku Rinciktercatat dan terdaftar
    JARRU(anak LATINRO) dalam kaitannya dengan tanah objek sengketa dalamperkara ini, yaitu tidak memiliki hak dan tidak memiliki kepentinganhukum terhadap tanah objek sengketa ;Bahwa eksistensi H. JARRU yang merupakan anak dari LA TINROdalam relevansinya dengan objek sengketa adalah tidak memilikikepentingan hukum/tidak memiliki hubungan hukum.
    52 222 ne renner n ence ncn ncn cn cenceMasalahnya, adalah :Penggugat sendiri tidak mencantumkan tanah yang dimaksudkan di dalamgugatannya ;Di dalam buku Rincik ada tanah atas nama JARRU,akan tetapi bukan tanahOBJEK SENGKETA.sedangkan terhadap tanah Objek Sengketa tetap terdaftardan tercatat atas nama DOKKEHARUNA 5paao nnnTanah yang merupakan atas nama JARRU dalam buku Rincik itu adalah tanahyang memang merupakan bagian LATINRO (ayah Jarru/Penggugat) dari P.Sanre.sedangkan tanah yang tercatat atas
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0647/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
176
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sirajuddin bin Pancana) terhadap Penggugat (Harmawati binti Latinro);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan
Putus : 03-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — Lel. MADlAH Lel. MADlAH, dkk VS Lel. LAODDING Bin AMBO UPE
338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arifin bin Latinro, dan 4.
Putus : 21-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 83 / Pid.B / 2013 / PN.EKG
Tanggal 21 Nopember 2013 — MUH. YASIN ALIAS YASIN BIN H. AMBO EMME
377
  • LATINRO LATUNRUNG;Bahwa saat itu Terdakwa menjanjikan dalam kurun waktu 20 (dua puluh) hari makaSaksi akan mendapatkan izin tambang golongan C tersebut; Bahwa dengan janji seperti itu maka Saksi langsung mempercayakan segala urusanmengenai tambang tersebut kepada Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 Terdakwa datang lagi ke rumahSaksi dengan mengatakan bahwa telah bertemu dengan Bupati Enrekang dan BupatiEnrekang bilang bahwa Saksi harus mengajukan permohonan izin tambang lagi
    LATINRO LATUNRUNG;e Bahwa saat itu Terdakwa menjanjikan dalam kurun waktu 20 (dua puluh) hari makaKorban akan mendapatkan izin tambang golongan C tersebut; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 Terdakwa datang lagi ke rumahKorban dengan mengatakan telah bertemu dengan Bupati Enrekang dan BupatiEnrekang bilang bahwa Korban harus mengajukan permohonan izin tambang lagi ke2829Bupati Enrekang yang kemudian akan diserahkan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013 Terdakwa
    LATINRO LATUNRUNGsebagai teman Terdakwa sehingga akan mudah untuk menerbitkan izin tambang milikKorban tersebut; Menimbang, bahwa terungkap pula fakta dalam persidangan dimana Terdakwamenjelaskan bahwa Terdakwa sering bolak balik ke BPKP Makassar dan PWI Makassaruntuk mengurus masalah izin tambang milik Korban, namun ketika Korban melakukanpengecekan langsung ke BPKP Makassar dan kantor PWI Makassar, yang kemudian50dijelaskan oleh petugas bahwa selama ini kedua instansi tersebut tidak pernahmenangani
Register : 11-12-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 405/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 18 September 2018 — SILVI LATINRO
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
4819
  • SILVI LATINRO
    4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Register : 02-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 94/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : H. ABDUL SALAM Diwakili Oleh : MAKMUR, S.H.
Pembanding/Penggugat II : RUHMAN Diwakili Oleh : MAKMUR, S.H.
Terbanding/Tergugat I : LAMBA Diwakili Oleh : Andi Khaerul Muthmainna, S.H.
Terbanding/Tergugat II : GUSTIA Diwakili Oleh : Andi Khaerul Muthmainna, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN KOLAKA UTARA Diwakili Oleh : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN KOLAKA UTARA
6837
  • Bahwa terhadap keterangan saksi KASMAN Bin LATINRO,Majelis Hakim Tingkat Pertama hanya mengutip sepotongsepotong dan tidak lengkap keterangan saksi, sehinggaSubstansi keterangan saksi yang bersesuaian sertamendukung dalil pembuktian Para Penggugat tidak ditampilkandan dipertimbangkan dalam putusan.Oleh karena itu ParaPembanding (Semula Penggugat) merasa perlu menguraikankembali keterangan saksi tersebut, sebagai berikut: Saksi mengetahui tanah sengketa adalah Milik Alm MahuBapak Kandung para Penggugat
    dari orang lain (testimonium de auditu) yangmana menurut Majelis Hakim setelah dikaitkan dengan pendapatM.Yahya Harahap tersebut diatas adalah cukup untuk diperolehHalaman 13 dari 33 halaman PUTUSAN NOMOR 94/PDT/2021/PT KDIsuatu fakta secara materiil oleh Karena kesimpulan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut tidak berdasarkan akan faktapersidangan yang sebenarnya melainkan sebagai akibat darimengutip keterangan saksi saksi secara sepotong sepotong danmanipulative;Bahwa jelas saksi KASMIN Bin LATINRO
Register : 02-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN MALILI Nomor 55/Pid.B/2013/PN.Mll
Tanggal 24 Juni 2013 — RIRIN ANDRIYANI als. RIRIN
6320
  • RANGGONG binti LATINRO, sebagaimana yang termuat dalam berita acarapemeriksaan (BAP) di Kepolisian tertanggal 27 Februari 2013 ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan keterangan tersebut benar dan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan Terdakwa( A de Charge ) dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa : (satu)buah handphone merk SAMSUNG Galaxi Young warna hitam
Register : 14-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 32/B/2016/ PT.TUN.MKS
Tanggal 23 Mei 2016 — SILVI LATINRO, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;----------------------------
6312
  • SILVI LATINRO, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;----------------------------
Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/TUN/2013
Tanggal 25 April 2013 — NELLYWATY NYAMPA vs. PITHER BANO, DKK
2914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • letakmasingmasing tanah yang diklaim oleh tiaptiap orang yang berjumlah 16 orangtergabung sebagai Para Penggugat, sehingga dengan demikian maka gugatan ParaPenggugat tersebut secara hukum harus ditolak dan atau tidak dapat diterima; Bahwa Para Penggugat juga keliru menyangkut batasbatas tanah, sebab posisi atauletak tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 20273/Kelurahan Tamalanrea Jaya mempunyai batasbatas yaitu: Sebelah Utara: TanahJulius Husan dan Zulkifli Gani Ottoh, Sebelah Timur: Latinro
Register : 05-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 69/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : H. LALA BIN H. RESSANG Diwakili Oleh : H. LALA BIN H. RESSANG
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Serba Usaha Bina Duta Pengelola Pusat Grosir Butung
Terbanding/Tergugat II : H. M ISRYAD DOLOKING
Terbanding/Turut Tergugat I : Koperasi Serba Usaha Bina Duta Pengelola Pusat Grosir Butung
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. H. La Tunrung L dan K
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
6928
  • LATINRO LA TUNRUNG (selaku Direktur PT. H. LATUNRUNG) sebagai pihak pertama dan Drs. MUH. ANWAR (selaku KetuaKSU Bina Duta) sebagai pihak ketua serta disaksikan ANDI RUDYANTOASAPA,MBA, M. IRSYAD DOLOKING, GATOT.M, SUWONDO, M.BA, NY.HJ. SILVI LA TINRO dengan di ketahui oleh H. A. MALIK B.
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 27-02-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 30/G/2013/PTUN.MKS
Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat:</br>H. NI Piabang</br>Tergugat:</br>Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekang</br>Bupati Enrekang
5621
  • Penggugat pindah tugas ke Kendari saksi disuruh mengawasi tanah Penggugat pada tahun 1973 ;Bahwa benar pada saat rapat, disampaikan bahwa tanah itu ada sertipikatnyaatas nama Pemda tapi tidak diperlihatkan secara langsung ; Bahwa Penggugat pernah ketemu dengan Bupati Enrekang, tapi hasilnya tidakdisampaikan kepada saksi ; Bahwa tanah tersebut adalah Tanah Negara, tapi Penggugat yang garap sejaktahun 1960;Bahwa Bupati Enrekang tahun 1999 s/d 2003 bernama : Pak Ikbal dan tahun 2003 sampai sekarang Latinro