Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWI SISWANTO bin INSUWORO) terhadap Penggugat (INA LATRIA MUTRIFA binti BOADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah
Register : 02-11-2016 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 562/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT - M. ZEN USMAN, - M. AMIR HAMZAH AR, - M. YUSUF, - HM. MUHIDDIN HABBAS. SPd, - HM ARSYAD SH, - HM. HASYIM ZAKARIA, - M TASIN HAPIPI, - NAUFAL HADI, - MIRWAN PRASETYA Shi, - RINA KATRINA Spd, - S U R Y O N O, M. RIFA’I, - ADI PERKASA, BAYU RAHMAN, - HARIS MAULANA AFFANDI, - M. HIBBAN SAID, - HABIBURRAHMAN USMAN, - DENNY SALAM, - HJ SITI ZUBAIDAH, - DWI SUHARTI, - RASID, - M. ICHSAN, - MUJIBURRAHMAN, - ABU SOFYAN, - ATIM BURHANI, - FARDAN - ISTIANAH TERGUGAT - BUPATI BULELENG - KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN BULELENG - KEPALA UPP KECAMATAN BULELENG - KEPALA SD NEGERI 1 KENDRAN
8027
  • GUSTI BAGUS KETUT LATRIA,DRS. MADE RIBEK dan EDY SUSANTO yaitu sebagai berikut :. BUKTISURAT;1. Bukti bertanda T.1. Fotokopi Surat Perjanjian tertanggal 1 Juli 1982, alatbukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadan telah diberi materai yang cukup;Halaman 33 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 562/Pdt.G/2016/PN.Sgr2. Bukti bertanda T.2.
    GUSTI BAGUS KETUT LATRIA;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi pernah menandatangani surat perjanjian tahun 1982 yangmana saat itu saksi selaku ketua LKMD; Bahwa saksi tahu isi surat perjanjian itu karena dapat membacanya secarasepintas sebelum menandatanganinya; Bahwa saksi hanya satu kali ikut pertemuan lalu menandatangani suratperjanjian tersebut; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan terhadap pembangunansekolah dasar tersebut sejak pembuatan