BJAP II Sesampainya di jalan Tanah latrit Blok L54 Afd 22 PT.BJAP Kec.

BJAP Il sesampaidi jalan poros tanah latrit Blok L54 afd 22 PT.

BJAP II sesampainya di jalan Tanah latrit Blok L54Halaman 9 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN PbuAfd 22 PT. BJAP Kec.

RUSLAN ABDUL KARIM dari SP 4 Desa Karang Mulya menujuDesa Ringin Agung melewati jalan tanah latrit PT. BJAP Bahwa Pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitar Jam 12.15 wibterdakwa EKO PRIYO HANDOKO Bin TANUS mengendarai sepeda motorjenis Yamaha Vixion warna merah tanpa noreg berboncengan dengankorban RUSLAN ABDUL KARIM tanpa menggunakan helm dari SP 4 DesaKarang Mulya menuju Desa Ringin Agung melewati jalan tanah latrit PT.BJAP sesampai di Blok L54 Afd 22 PT.

RUSLAN ABDUL KARIM dari SP 4 Desa Karang Mulya menujuDesa Ringin Agung melewati jalan tanah latrit PT. BJAP Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitar Jam 12.15 wibterdakwa EKO PRIYO HANDOKO Bin TANUS mengendarai sepeda motorjenis Yamaha Vixion warna merah tanpa noreg berboncengan dengankorban RUSLAN ABDUL KARIM tanpa menggunakan helm dari SP 4 DesaKarang Mulya menuju Desa Ringin Agung melewati jalan tanah latrit PT.BJAP sesampai di Blok L54 Afd 22 PT.

Menetapkan barang bukti berupa: Tumpukan tanah latrit bercampur dengan berondolan buah kelapa sawit. 1 (satu) lembar Nota hasil timbang dengan Driver Nama : RONA, Date : 1/6/2017, dan TICKET Nomor : 06247PT DSN (PKS 5). 1 (satu) lembar Nota Greding PKS PT. Dharma Satya Nusantara atas nama RONA, tanggal 06/1/2017. 1 (satu) lembar Surat pengantar Angkutan TBS Bukit Sawah Makmur. 1 (satu) lembar bukti pembayaran dari bank BNI.

Dharma SatyaNusantara kepada saksi MIKO dengan membayar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), lalutanah latrit itu dimuat ke dump truck milik terdakwa, kemudian terdakwa mengambil berondolanbuah kelapa sawit dari Blok L 45/46 Afdeling Il BP PT. Pilar Wana Persada kemudianberondolan buah sawit tersebut dimasukkan ke dalam dump truck dan digunakan untuk menutupitanah latrit yang telah ada sebelumnya, lantas terdakwa membawa muatan tersebut ke timbanganPKS PT.

Dharma SatyaNusantara dengan muatantanah Latrit dan ditumpuk menggunakan berondolan buahkelapa sawit hal tersebut dilakukan agar tanah latrit yang diangkut tidak terlihat olehpemeriksaan timbang dan camera CCTV dan agar pada saat melewati tmbangan PKSPT. Dharma Satya Nusantara bobotnya bertambah berat dan setelah berhasil melewatitimbangan PKS PT. Dharma Satya Nusantara saudara Aul keluar dari PKS PT.

Pilar, dan saudara RONAANGGARA tersebut mengakui bahwa dirinya telah melakukan penipuan dengan caramengangkut tanah latrit yang dicampur dengan brondolan buah kelapa sawit yangselanjutnya tanah latrit tersebut dijual ke PKS DSN PT. Pilar dengan menggunakan suratpengantar buah (replas) dari CV. BSM; Bahwa pada hari senin tanggal 9 januari 2017 sekitar jam 09.00 wib; Bahwa saksi bekerja sebagai koordinator lapangan di CV.

truck tersebut sudahbermuatan tanah latrit, tanah latrit tersebut terdakwa campur dengan berondolan buah kelapasawit, dimana tanah latrit dibawahnya dan berondolan buah kelapa sawit diatasnya, hal ituseolaholah agar terlihat terdakwa hanya membawa berondolan buah kelapa sawit, setelahselesai memuatberondolan buah kelapa sawit tersebut lau terdakwa masuk kembali ke arealPT.Pilar wana Persada dan berhenti di Pos 1 (satu) Security PT.Pilar Wana Persada setelahitu terdakwa meminta cap stempel replas

Poubercampur tanah latrit tersebut.

Kemudiansesampainya di jalan tanah Latrit PT.

Korintiga Hutani KM. 35 KelurahanPangkut Kecamatan Arut Utara Kabupaten Kotawaringin Barat dimana padasaat itu cuaca cerah, pagi hari, marka jalan tidak ada, jalan latrit perkebunan,arus lalu lintas sepi, jalan tanjakan, terdakwa yang berjalan di tengah melihatdari arah berlawanan mobil Toyota Avanza warna putih No.Pol KB 1818 MDyang dikemudikan oleh korban Lay Jie Tie dengan penumpang 5 (lima) orangdari arah Pangkut menuju ke Pangkalan Bun yang juga berjalan di tengah.Kemudian karena terdakwa kaget

Dedi Hardono di kendarai olehTerdakwa VENUS AJl TAMA Bin ALI BASAR dan 1 (satu) unit kendaraanroda empat jenis Toyota Avanza warna putih No.Pol KB 1818 MD dikendaraioleh LAY Jl THI.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut berawal dari ketika kendaraan rodaempat jenis Daihatsu Taft GT dengan Nopol KH 1786 GH berjalan dari arahSimpang Semanggang menuju arah Kelurahan Pangkut denganmenggunakan jalur tengah, sesampainya di Jalan tanah Latrit PT.

Dedi Hardono di kendarai olehTerdakwa VENUS AJl TAMA Bin ALI BASAR dan 1 (satu) unit kendaraanroda empat jenis Toyota Avanza warna putih No.Pol KB 1818 MD dikendaraioleh LAY Jl THI.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut berawal dari ketika kendaraan rodaempat jenis Daihatsu Taft GT dengan Nopol KH 1786 GH berjalan dari arahSimpang Semanggang menuju arah Kelurahan Pangkut dengan22menggunakan jalur tengah, sesampainya di Jalan tanah Latrit PT.

Taurus Budi ( terdakwa dalam penuntutan berkas perkaraterpisah ) dengan cara cara sebagai berikut : Bermula pada bulan Agustus 2018 saksi R.Taurus BudiSantoso mengajak saksi Lazuardi melakukan kerja sama usaha latrit(urukan tanah dan pasir) untuk melakukan investasi tanah di daerahKendawangan Kab. Ketapang dan pada saat itu saksi R. Taurusmeminta saksi saksi Lazuardi yang melakukan pembelian tanah / lahansedangkan saksi R. Taurus sendiri yang melakukan kepengurusanperijinan CV / IUP.

TAURUS BUDI SANTOSO danTerdakwa MCLEAN D MERAY memiliki kerjasama bentuknya investasiusaha tanah latrit dengan sistem bagi hasil; Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar bulan Juni 2019 di KabKetapang; Bahwa pada bulan Agustus 2018 pada awalnya Saksi di perkenalkanoleh Saudari NISFI LAILI kepada Saksi R. TAURUS BUDI SANTOSOdan menawarkan kerja sama usaha latrit (urukan tanah dan pasir)kemudian Saksi diminta untuk investasi beli lahan/tanah dengan sistempembagian hasil; Bahwa Saksi R.

TAURUS BUDI SANTOSO menawarkan kerja samausaha latrit (urukan tanah dan pasir) kemudian Saksi diminta untukinvestasi beli tanah / lahan dengan sistem pembagian hasil apabilasudah beroperasi / produksi setiap M3 Saksi R.

TAURUS BUDISANTOSO menerima FEE sebesar Rp. 5.000, kemudian FEE untukorang dalam sebesar Rp. 5.000 dan FEE untuk pajak / iuran sebesarRp. 7.000. dan tanah urug / latrit tersebut akan di jual kepada PT.KBS(Ketapang Bangun Sarana) dan PT WHW; Bahwa dalam kerjasama pengurukan tanah tersebut Saksiberkewajiban untuk menyediakan tanah/lahan dan membiayaioperasional sedangkan Saksi R.

TAURUS BUDI SANTOSO menawarkan kerjasama usaha latrit (urukan tanah dan pasir) yang mana Saksi sebagaipenanam modal untuk pembelian tanah / lahan dengan luas kuranglebin 31 HA. kemudian Saksi R. TAURUS BUDI SANTOSO menyuruhSaksi untuk membeli lahan/tanah dengan luas kurang lebih 31HA.dengan harga per meternya Rp. 15.000. Kemudian pada bulanDesember 2018 Saksi mengirim uang sebesar Rp. 200.000.000 (DuaRatus Juta Rupiah) ke Rekening milik Saksi R.

Balai Riam dimana pada saat itu kondisi cuacacerah, arus lalu lintas sepi dan kondisi jalan berupa jalan tanah latrit (kerikilkecil bercampur tanah kuning) dengan kondisi datar, dari jarak sekitar 100(seratus) meter terdakwa melihat 1 (satu) unit Mobil Jenis Pickup yangsedang parkir/berhenti dengan posisi berada di sebelah kiri Jalan PorosDesa Jihing Kec.

Balai Riam saat itu malamhari, cuaca cerah arus lalu lintas sepi dan kondisi jalan tanah latrit (krikilkecil becampur tanah kuning) dengan kondisi datar ;Bahwasebelumnya sksi pernah diperiksa oleh penyidik dan dengan keterangansaksi tersebut sudah benar;Bahwa saksi mengerti dan akan memberikan keterangan dengansebenarnya di persidangan ini;Bahwa saksi mengetahuinya adapun kejadian kecelakaan lalu lintastersebut terjadi pada hari minggu tanggal 30 Juli 2017 sekitar jam 23.00wib di jalan poros Desa

Balai Riam saat itumalam hari, cuaca cerah arus lalu lintas sepi dan kondisi jalan tanah latrit(krikil kKecil becampur tanah kuning) dengan kondisi datarBahwa adapun posisi saya saat terjadinya tabrakan atau hantaman kerasdari belakang saat itu berada dalam kabin mobil pick up L 300 dikursisebalah kanan karena saya sebagai sopir sedangkan posisi Sdr.Iswahyudi saat terjadinya tabrakan atau hantaman keras dari belakngsaya tidak mengetahui secara persisi satahu saya pak le saya yaitu sdr.iswahyudi hanya

Balai Riam saat itu malam hari,cuaca cerah arus lalu lintas sepi dan kondisi jalan tanah latrit (krikil kecilbecampur tanah kuning) dengan kondisi datar ;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui kalau ada korban setelahkecelakaan tersebut, tetapi akhirnya saya mengetahui bahwa ada korbanyang meninggal dunia setelah saya menabrak 1 (satu) unit mobil jenis pickup tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) Unit Ranmor R6 Merk/Type : Mitsubishi / Colt

Balai Riam dimana pada saat itu kondisi cuacacerah, arus lalu lintas sepi dan kondisi jalan berupa jalan tanah latrit (kerikilkecil bercampur tanah kuning) dengan kondisi datar, Bahwa dari jarak sekitar 100 (seratus) meter terdakwa melihat 1 (satu) unitMobil Jenis Pickup yang sedang parkir/berhenti dengan posisi berada disebelah kiri Jalan Poros Desa Jihing Kec.

TAURUS BUDI SANTOSO dan menawarkan kerja samausaha latrit (urukan tanah dan pasir) kemudian Saksi diminta untukinvestasi beli lanan/tanah dengan sistem pembagian hasil; Bahwa menurut keterangan Saksi, Terdakwa R. TAURUS BUDISANTOSO menawarkan kerja sama usaha latrit (urukan tanah danpasir) kemudian Saksi diminta untuk investasi beli tanah / lanan dengansistem pembagian hasil apabila sudah beroperasi / produksi setiap M3Halaman 10 dari 72 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN KtpTerdakwa R.

TAURUS BUDI SANTOSO sedangkan untuk usahakerjasama tanah latrit/urug belum terwujud/terlaksana namun TerdakwaR.

Bahwa menurut keterangan saksi, rencananya ditanah tersebutakan dilakukan pengerukan oleh CV KENDAWANGAN QUARINDOPERKASA, kemudian tanah latrit tersebut dijual pada perusahaan yangmembutuhkan untuk pengurukan tanah; Bahwa menurut keterangan Saksi, tanah yang dibeli oleh saksiLazuardi Muliadji belum dilakukan pengerukan karena perizinanpertambangan belum lengkap.

Bahwa menurut keterangan saksi, saksi pernah melakukanperjanjian kerja sama terkait tanah latrit dengan dengan Mr. Lu Zhenbou,sebagai perwakilan dari PT KBS, akan tetapi saksi lebih seringmelakukan bekerja sama dengan Mr Wang Reni. Bahwa menurut keterangan Saksi, pada tahun 2017 saksi adakerja sama dengan PT KBS mendampingi PT MIA untuk usahapengerukan tanah latrit.

Bahwa Tanah milik Saksi Lazuari Muliadji masuk dalam jinUsaha Pertambangan CV KQP milik Terdakwa Bahwa Saksi Lazuardi Muliadji dipersidangan menanyakankepada Terdakwa dan Saksi Mclean D Meray tentang bagi hasilusaha pengerukan tanah/latrit dan nama Saksi Lazuardi Muliadjitidak dalam kepengurusan dalam Usaha pengurukan tanah (latrit)namun tidak ada tanggapan dari Terdakwa dan saksi Mclean DMeray, sehingga Saksi Lazuardi Muliadji tidak meneruskankerjasamanya dengan Terdakwa maupun Saksi Mclean D Meray

Bahwa Terdakwa HANGGA IRVAN SAPUTRA Bin SUDAKIN atas inisiatifsendiri pada sekitar bulan Februari Tahun 2018 melakukan kegiatanpenambangan batu (latrit) dilahan milik terdakwa ELISABETH Als ELI BintiH.. MUHAMMAD AGUSTINUS WAREN untuk membantu) memenuhikebutuhan masyarakat dan Pemerintah Daerah Kutai Timur dalam rangkapembangunan infrastruktur di Kabupaten Kutai Timur.6. Bahwa selama dalam proses persidangan di Pengadilan Ngeri Sangata,Hal. 12 dari 19 hal Put.

Umumpada memori bandingnya dihalaman 3 yang berpendapat Majelis HakimPengadilan Negeri Sangata dalam hal menjatuhkan pidana seperti tersebutdiatas tidak mempertimbangkan dampak negatif perbuatan para terdakwapada alam sekitar Secara umum rusaknya lahan akibat dari kegitanpertambangan secara liar antara lain : Perubahan vegetasi penutup,perubahan topografi dan kerusakan tubuh tanah.Bahwa Terbanding (Terdakwa dan Terdakwa Il) berpendapat Dampaknegatif pada alam sekitar di dalam penambangan batu merah (latrit

Dengan alasan antara lain : 1. memperhatikan kondisi keadaan lahanyang di tambang adalah bukit yang tanahnya sudah mengalami prosespembakaran secara alami selama bertahuntahun sehingga terbentukbatuan (latrit) yang kemudian dimanfaatkan oleh masyarakat . 2. Lahanyang di tambang tidak luas, antara 5 s/d 7 hektar. 3.

No. 37/PID/2019/PT SMRbatu (latrit) dan tanah timbunan bagi masyarakat dan pemerintah daerahkabupaten Kutai Timur yang cukup besar untuk kegiatan pembangunaninfrastruktur di kabupaten Kutai Timur.Bahwa Terbanding (Terdakwa) tidak sependapat dengan Penuntut Umumpada memori bandingnya dihalaman 5 yang berpendapat Mohon supayaPenggadilan Tinggi Kalimantan Timur menerima permohonan banding inisesuai dengan tuntutan yangg kami bacakan pada hari Selasa tanggal 22Januari 2019 :a.

ELISABETH Als ELI Binti H.MUHAMMAD AGUSTINUS WAREN) berpendapat Kegiatanpenambangan yang dilakukannya bukan sematamata bisnis, akantetapi ikut membantu masyarakat di Kecamatan Sangata Utara danKabupaten Kutai Timur untuk memenuhi kebutuhan bahan baku Batu(latrit) serta membantu Pemerintah Daerah Kutai Timur dalammembangun infrastruktur di daerah Kutai Timur, Mahalnya biaya IjinPertambangan Rakyat dan Rumitnya proses serta ketidaktahuan prosesperijinan tambang rakyat yang menjadi salah satu alasan

Barito Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Tewehyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa mengendarai mobil dump truckHino Dutro warna hijau no pol KH 8515 EP yang bermuatan latrit

Barito Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh ,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan dan kerusakan kendaraan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa mengendarai mobil dump truckHino Dutro warna hijau no pol KH 8515 EP yang bermuatan latrit

Barito Utara, Terdakwa mengendarai mobil dump truck merk HINO warnahijau bernomor polisi KH 8515 EP yang memuat latrit / tanah dari arah kandau F menujuarah jalan poros Logpond PT.

Barito Utara,Terdakwa mengendarai mobil dump truck merk HINO warna hijau bernomor polisiKH 8515 EP yang memuat latrit / tanah dari arah kandau F menuju arah jalan porosLogpond PT.

Barito Utara, Terdakwa mengendaraimobil dump truck merk HINO warna hijau bemomor polisi KH 8515 EP yangmemuat latrit / tanah dari arah kandau F menuju arah jalan poros Logpond PT.AGU dengan kecepatan sekitar 50 Km/jam dan saat berada di simpang 4 tibatibamuncul sepeda motor merk Suzuki Smash dari arah bandara Maliao yangdikendarai oleh korban, yaitu APOLINARIS BOUK berboncengan dengan korbanlainnya yaitu REMEGIUS;Menimbang bahwa terdakwa sudah berusaha mengerem akan tetapi karenarem tidak berfungsi

BJAP 2 yangdiperuntukan untuk mengisi bahan bakar Truk Tronton yang memuat kernilatau batu latrit di PT. BJAP 2. Bahwa Terdakwa dalam mengambil dan menyedot BBM Jjenis Solarsebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) Liter tanpa seljin PT. BJAP 2sebagai pemilik dari BBM jenis Solar tersebut, dan atas kejadian tersebutPT.

BJAP 2 bagian sopir Truk trontonyang bertugas memuat kernil atau batu latrit di PT. BJAP 2.

BJAP 2 bagian sopir Truk trontonyang bertugas memuat kernil atau batu latrit di PT. BJAP 2.scons Bahwa Terdakwa dalam mengambil dan menyedot BBM Jenis Solarsebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) Liter tanpa seijin PT. BJAP 2sebagai pemilik dari BBM jenis Solar tersebut, dan atas kejadiantersebut PT.

BJAP 2 bagian sopir Truk tronton yang bertugasmemuat kernil atau batu latrit di PT.

BJAP 2 bagian sopir Truk tronton yang bertugasmemuat kernil atau batu latrit di PT. BJAP 2.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengambil dan menyedot BBMjenis Solar sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) Liter tanpa seijin PT.

dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, baikdengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujukorang supaya memberikan suatu barang atau atau supaya membuat utangatau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwabersama saksi R.TAURUS BUDI SANTOSO, SH ( terdakwa dalam penuntutanberkas perkara terpisah ) dengan cara cara sebagai berikut :Bermula pada bulan Agustus 2018 saksi R.Taurus Budi Santoso mengajaksaksi Lazuardi melakukan kerja sama usaha latrit

Taurus mengatakan kepada saksiLazuardi tanah latrit / urug akan dijual ke PT.KBS (Ketapang BangunSarana) karena sudah dapat kontrak kerja dengan PT.KBS (KetapangBangun Sarana) No:008/KBSBAP/KTPG/2019 tanggal 24 April 2019dengan harga per kubiknya (M3) seharga Rp. 82.800, dengan jumlahvolume 150.000 M3 dan total nilai kontrak sebesar Rp. 12.420.000.000,kemudian saksi R.Taurus mengirim kontrak kerja / PURCHASE ORDERyang sebelumnya dipalsukan oleh terdakwa dan terdakwa MCLEANkepada saksi Lazuardi via

untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan atau turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja dan melawan Hukum memiliki barang, yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama saksi R.Taurus Budi ( terdakwa dalam penuntutan berkas perkara terpisah ) dengan cara cara sebagai berikut : Bermula pada bulan Agustus 2018 saksi R.Taurus Budi Santoso mengajaksaksi Lazuardi melakukan kerja sama usaha latrit

Taurus mengatakan kepada saksiLazuardi tanah latrit / urug akan dijual ke PT.KBS (Ketapang Bangun Sarana)karena sudah dapat kontrak kerja dengan PT.KBS (Ketapang Bangun Sarana)No:008/KBSBAP/KTPG/2019 tanggal 24 April 2019 dengan harga per kubiknya(M3) seharga Rp. 82.800, dengan jumlah volume 150.000 M3 dan total nilaikontrak sebesar Rp. 12.420.000.000, kemudian saksi R.Taurus mengirimkontrak kerja / PURCHASE ORDER yang sebelumnya dipalsukan olehterdakwa dan terdakwa MCLEAN kepada saksi Lazuardi via

Saksi EKA PRISNO Bin SADRIANTO (Alm), berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekitar pukul 08.00Wib bertempat di lokasi pengambilan tanah latrit di Desa Saing Rt.002Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

RIFKI EFENDI yang merupakan operator alat berat Exavatormerk Kobolco PC 200 milik saksi ; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi datang ke lokasipengambilan tanah latrit di Desa Saing dan saksi melihat 1 (Satu) buahHalaman 6 dari 25 Putusan Pidana Nomor 34/Pid.B/2020/PNTmlmodular kontroler tipe TCO584All dan 1 (satu) buah panel elektriksudah tidak berada ditempatnya lag ;Bahwa saksi memberikan tugas kepada Sdr.

Saksi RIFKI EFENDI Bin RINAl UMYUNG, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :UBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekitar pukul 07.00Wib bertempat di lokasi pengambilan tanah latrit di Desa Saing Rt.002Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, Sdr.

Saksi ELKANANDI Bin NUMAN (Alm), berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :UBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga jauhdengan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekitar pukul 08.00Wib bertempat di lokasi pengambilan tanah latrit di Desa Saing Rt.002Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, Sdr.

Saksi YAPTO AGUNG PRASETYO Bin SULISTIYONO, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekitar pukul 08.00Wib bertempat di lokasi pengambilan tanah latrit di Desa Saing Rt.002Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, Sdr.

MitraMendawai Sejati yang menjabat sebagai sopir Dum Trucksejak bulan Juni tahun 2013 sampai dengan sekarang yangbertugas mengangkut buah, mengangkut latrit danmengangkut janjang kosong di PT. Mitra Mendawai Sejati;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Mitra Mendawai Sejati sejak bulanbulan Juni 2013 sampai sekarang yang bertugas mengangkutbuah, latrit, dan janjangan kosong di PT. Mitra MendawaiSejati (MMS) yang bergerak dibidang perkebunan kelapasawit dan setiap bulannya mendapatkan gaji dari perusahaan;Bahwa setiap hari sebelum menjalankan Dum Truck unit 27,terdakwa terlebih dahulu mengisi Dum Truck dengan minyakjenis solar ke gudang PT.

Mitra Mendawai Sejati sejak bulanbulan Juni 2013 sampai sekarang, yang bertugas mengangkut buah, latrit, dan janjangankosong di PT. Mitra Mendawai Sejati (MMS) yang bergerak dibidang perkebunan kelapasawit dan setiap bulannya mendapatkan gaji dari perusahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terdakwa dalam melaksanakanpekerjaannya mempunyai tugas dan wewenang yang telah dibatasi oleh PT.

Luka Berat sebagaimanadimaksud dalam pasal 229 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan perbuatan terdakwatersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 seperti biasa terdakwa berangkatkerja dari rumah terdakwa yang berada di Pal 3 Ngabang sekitar pukul 06.00wib dan sampai ketempat terdakwa bekerja sekitar pukul 07.00 wib kemudiandilanjutkan kegiatan mengisi minyak kemudian langsung melaksakan kegiatanmengangkut muatan latrit

Penjualsayur bahwa kecelakaan tersebut dengan kendaraan Mobil MitsubishiCanter warna kuning yang tidak diketahui Nomor platnya yang dikemudikanoleh terdakwa deddy janggeng; Bahwa pada waktu itu kendaraan mobil Mitsubishi Canter warnakuning dari arah Ngabang menuju ke arah Kuala Behe dan KendaraanSepeda motor Yamaha Mio dari arah yang berlawanan sehabis pulangsekolah untuk mengantar temannya atas nama DENIS; Bahwa pada waktu kejadian sekitar pukul 11.00 wib 3 buah mobilMitsubishi Canter pengangkut latrit

keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah terlibat dalam kecelakaan lalulalintas; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 seperti biasa Terdakwaberangkat kerja dari rumah Terdakwa yang berada di Pal 3 Ngabang sekitarpukul 06.00 wib dan sampai ketempat Terdakwa bekerja sekitar pukul 07.00wib kemudian dilanjutkan kegiatan mengisi minyak kemudian langsungmelaksakan kegiatan mengangkut muatan latrit

hariJumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar pukul 12.30 bertempat di Jalan RayaNgabangSerimbu Dusun Entibi Desa Paku Raya Kecamatan Kuala BeheKabupaten, terlibat dalam kecelakaan lalulintas;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 seperti biasa terdakwaberangkat kerja dari rumah terdakwa yang berada di Pal 3 Ngabang sekitarpukul 06.00 wib dan sampai ketempat terdakwa bekerja sekitar pukul 07.00 wibkemudian dilanjutkan kegiatan mengisi minyak kemudian langsung melaksakankegiatan mengangkut muatan latrit

tanggal11 Oktober 2019 sekitar pukul 12.30 bertempat di Jalan Raya NgabangSerimbuDusun Entibi Desa Paku Raya Kecamatan Kuala Behe Kabupaten, terlibat dalamkecelakaan lalulintas;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 seperti biasaterdakwa berangkat kerja dari rumah terdakwa yang berada di Pal 3 Ngabangsekitar pukul 06.00 wib dan sampai ketempat terdakwa bekerja sekitar pukul 07.00wib kemudian dilanjutkan kegiatan mengisi minyak kemudian langsungmelaksakan kegiatan mengangkut muatan latrit

DA 1224 FA mengangkut Latrit Pasir Batu (LPB)dari Desa Saing untuk dibawa ke Trans Gagutur, Kab. Barito Selatan, Prov.Kalimantan Tengah, saat di tengah perjalanan di Jalan Umum Ampah BuntokHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN.TmlDesa Bambulung, Kec. Pematang Karau, Kab. Barito Timur, Prov.

DA 1224 FA mengangkut Latrit PasirBatu (LPB) dari Desa Saing untuk dibawa ke Trans Gagutur, Kab. Barito Selatan,Prov. Kalimantan Tengah, saat di tengah perjalanan di Jalan Umum Ampah Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN.TmlBuntok Desa Bambulung, Kec. Pematang Karau, Kab.

DA 1224 FA mengangkut Latrit PasirBatu (LPB) dari Desa Saing untuk dibawa ke Trans Gagutur, Kab. Barito Selatan,Prov. Kalimantan Tengah, saat di tengah perjalanan di Jalan Umum Ampah Buntok Desa Bambulung, Kec. Pematang Karau, Kab.

DA1224 FA mengangkut Latrit Pasir Batu (LPB) dari Desa Saing untuk dibawa ke TransGagutur, Kab. Barito Selatan, Prov. Kalimantan Tengah, saat di tengah perjalanan diJalan Umum Ampah Buntok Desa Bambulung, Kec. Pematang Karau, Kab. BaritoTimur, Prov.

Agro Lestari Sentosa menggunakan sepedamotor, sekitar jam 21.00 wib sampai dengan Desa takaras KotaPalangkaraya lampu sepeda motor Terdakwa mati, kemudian Terdakwamenghentikan Dump Truk membawa latrit dan menumpang sampai keSimpang 5 kecamatan Manuhing dan sepeda motor Terdakwa, Terdakwasimpan di takaras.

Agro LestariSentosa menggunakan sepeda motor, sekitar jam 21.00 wib sampai dengandesa takaras lampu sepeda motor terdakwa mati, kemudian terdakwamenghentikan Dump Truk membawa latrit dan menumpang sampai dengan diSp. 5 kecamatan Manuhing dan sepeda motor terdakwa, terdakwa simpan ditakaras, kami saat itu sampai di Sp.5 sekitar jam 03.00 Wib terdakwa tidur dilapak pasar malam di lokasi tersebut, Kemudian pada jam 07.00 Wib terdakwanumpang Truk CPO yang naik kearah perusahaan PT.

AgroLestari Sentosa menggunakan sepeda motor, sekitar jam 21.00 wib sampaidengan desa takaras lampu sepeda motor terdakwa mati, kKemudian terdakwamenghentikan Dump Truk membawa latrit dan menumpang sampai dengan diSp. 5 kecamatan Manuhing dan sepeda motor terdakwa, terdakwa simpan ditakaras, kami saat itu sampai di Sp.5 sekitar jam 03.00 Wib terdakwa tidur dilapak pasar malam di lokasi tersebut, kKemudian pada jam 07.00 Wib terdakwanumpang Truk CPO yang naik kearah perusahaan PT.

perbuatanpara terdakwa melakukan usaha penambangan tanpa Jjin PertambanganRakyat (IPR), bahkan putusan Majelis Hakim tersebut tidak mempunyaidaya tangkal yang berarti pada para terdakwa maupun orang lain untukmelakukan tindak pidana yang sama dikemudian hari.Bahwa Terbanding (Terdakwa dan Terdakwa Il) berpendapat putusanMajelis Hakim di tingkat pertama sudah mempertimbangkan rasa keadilandalam masyarakat, mengingat semua masyarakat di Kabupaten Kutai Timuryang melakukan kegiatan penambangan batu merah (latrit

pada memori bandingnya dihalaman 4 yang berpendapatMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sangata dalam hal menjatuhkan pidanaseperti tersebut diatas tidak mempertimbangkan dampak negatif perbuatanpara terdakwa pada alam sekitar Secara umum rusaknya lahan akibat darikegitan pertambangan secara liar antara lain : Perubahan vegetasi penutup,perubahan topografi dan kerusakan tubuh tanah.Bahwa Terbanding (Terdakwa dan Terdakwa Il) berpendapat Dampaknegatif pada alam sekitar di dalam penambangan batu merah (latrit

Dengan alasan antara lain : 1. memperhatikan kondisi keadaan lahanyang di tambang adalah bukit yang tanahnya sudah mengalami prosesHal.17 dari 23 Putusan No.156/PID/2018/PT/SMRpembakaran secara alami selama bertahuntahun sehingga terbentukbatuan (latrit) yang kemudian dimanfaatkan oleh masyarakat . 2. Lahanyang ditambang tidak luas, antara 5 s/d 7 hektar. 3.

baik pada diri para terdakwa sendiri maupun bagi pengusahadiibidang pertambangan yang lain yang belum mempunyai ijin dari pihakberwenang.Bahwa Terbanding (Terdakwa dan Terdakwa Il) berpendapat Dalampenegakan hukum terkait masalah Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) perludilakukan secara perventif, dalam hal ini perlu adanya koordinasi diantarainstansi terkait untuk memberikan sosialisasi dan pemahaman masyarakatserta membantu masyarakat dalam proses pengurusan jjinnya (IPK),mengingat kebutuhan batu (latrit

MUHAMMADAGUSTINUS WAREN) berpendapat Kegiatan penambangan yangdilakukannya bukan sematamata bisnis, akan tetapi ikut membantumasyarakat di Kecamatan Sangata Utara dan Kabupaten Kutai Timur untukmemenuhi kebutuhan bahan baku Batu (latrit) serta membantu PemerintahDaerah Kutai Timur dalam membangun infrastruktur di daerah Kutai Timur,Hal.20 dari 23 Putusan No.156/PID/2018/PT/SMRMahalnya biaya ljin Pertambangan Rakyat dan Rumitnya proses sertaketidaktahuan proses perijinan tambang rakyat yang menjadi

ditambangsedang beroperasi melakukan penggerukan tanahlatrit, dan waktu kejadian saksi bersama terdakwaHERMAN.e Bahwa yang melakukan aktifitas penambangantersebut adalah terdakwa dan saksi diperintahkanterdakwa melakukan pengerukan tanah latritdilokasi tersebut dengan menggunakan 1 (satu)unit alat berat jenis Excavator merek HITACHIZAXIS 200 warna orange.e Bahwa saksi diperintahkan terdakwa sebagaioperator alat berat jenis Excavator merek HITACHIZAXIS 200 warna orange untuk melakukan aktifitaspengerukan latrit

Saksi MUTAJAB, di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:23 Bahwa saksi adalah pemilik lahan seluas 2 hektaryang masuk dalam PKP2B PT.Satui Baratama, tetapibelum ada ganti rugi dari PT.Satui Baratama; Bahwa saksi telah mengadakan perjanjian secara lisandengan terdakwa untuk membeli tanah latrit dengansystem per rit latrit seharga Rp.7.000,00 (tujuhribu rupiah).

ABDUL QODIR(DPO), berperan menggali jembatan menggunakan penggalih danCangkul sedangkan TERDAKWA Il membuang tanah latrit danmencabut kayu balok yang ada di jembatan Milik PT Argo AlamNusantara tersebut.

ABDUL QODIR(DPO), berperan menggali jembatan menggunakan penggalih danCangkul sedangkan TERDAKWA Il membuang tanah latrit danHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 21/PID/2019/PT PTKmencabut kayu balok yang ada di jembatan Milik PT Argo AlamNusantara hingga tidak dapat digunakan lagi; Adapun kerugian yang dialami oleh PT Argo Alam Nusantara akibatperbuatan Para Terdakwa yang melakukan pengerusakan terhadapJembatan milik PT Argo Alam Nusantara adalah sejumlah Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) atau sekira

hendakmenguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum, baik denganmemakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat,maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikansuatu barang atau atau Ssupaya membuat utang atau menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama saksi Mclean dengan cara cara sebagai berikut :Bermula pada bulan Agustus 2018 terdakwa R.Taurus Budi Santoso mengajaksaksi Lazuardi melakukan kerja sama usaha latrit

Taurus mengatakan kepada saksiLazuardi tanah latrit / urug akan dijual ke PT.KBS (Ketapang Bangun Sarana)karena sudah dapat kontrak kerja dengan PT.KBS (Ketapang Bangun Sarana)No:008/KBSBAP/KTPG/2019 tanggal 24 April 2019 dengan harga per kubiknya(M3) seharga Rp. 82.800, dengan jumlah volume 150.000 M3 dan total nilaikontrak sebesar Rp. 12.420.000.000, kemudian terdakwa R.Taurus mengirimkontrak kerja / PURCHASE ORDER yang sebelumnya dipalsukan olehterdakwa dan saksi M Clean kepada saksi Lazuardi

suatu tempat dimanaPengadilan Negeri ketapang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan Hukum memiliki barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain, dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa bersama saksi Mclean dengan cara cara sebagaiberikut: Bermula pada bulan Agustus 2018 terdakwa R.Taurus Budi Santoso mengajaksaksi Lazuardi melakukan kerja sama usaha latrit

Taurus mengatakan kepada saksiLazuardi tanah latrit / urug akan dijual ke PT.KBS (Ketapang Bangun Sarana)karena sudah dapat kontrak kerja dengan PT.KBS (Ketapang Bangun Sarana)No:008/KBSBAP/KTPG/2019 tanggal 24 April 2019 dengan harga per kubiknya(M3) seharga Rp. 82.800, dengan jumlah volume 150.000 M3 dan total nilaikontrak sebesar Rp. 12.420.000.000, kKemudian terdakwa R.Taurus mengirimkontrak kerja / PURCHASE ORDER yang sebelumnya dipalsukan olehterdakwa dan saksi M Clean kepada saksi Lazuardi

KARYA BARU (Pak AKANG), melakukan pengawasanterhadap para sopir dan melakukan pengawasan terhadap operator alat berat,meminit kegiatan operasional dapat berjalan sesuai perintah pimpinan, saksiWAHONO Bin TALIP sebagai Operator alat berat excavator yang bertugasmengeruk/menggali tanah merah (latrit) dan saksi RUYATNA Bin AHMADSUBARNA Pengawas lab melakukan pengecekan terhadap kepadatanterhadap material agregat yang telah di hampar selanjutnya di padatkan denganalat berat vioro dengan menggunakan alat

berupa palu, betel, timbangan danspedy, mengarahkan dan melakukan pencatatan terhadap truck yang akanmembongkar muatan material agregat di lapangan, serta beberapa orangpengemudi/driver mobil dump truck untuk mengangkut tanah latrit/tanah merahyang disewa oleh terdakwa yaitu diantaranya saksi SUDARMAJI BinSUPARNO, saksi NONO TULAR DWI Bin SUTARYONO, saksi SUNAWAN AlsGENDUT Bin SADIMUN serta saksi YANDRI YONO Als IAN Bin SALBIAH.Bahwa pada hari kamis tanggal 6 April 2017 sekira jam 13.30 WIB pada

Sanggabuana Multi Karya dimulaisejak Bulan Februari 2017, mulai dari penggalian tanah merahmenggunakan Excavator, pencapuran tanah merah dengan batu koralmenggnakan excavator dan Whellowder, hingga menggangkut agregat(campuran tanah merah dengan batu koral) menggunakan kendaraan truckHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN Pbuyang diperuntukan untuk Proyek peningkatan jalan, dan telah dihasilkanagregat sekitar 2.206,2 m tersebut merupakan kegiatan usahapertambangan Batuan berupa Tanah merah (latrit