M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusma Latunany Bin Muh.Kifli Latunany) terhadap Penggugat (Laila Tuharea binti Abd.Karim Tuharea);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi AGUS LATUNANY :Bahwa saksi mengetahui masalah kedua belah pihak berperkaraadalah menyangkut masalah tanah seluas kurang lebih 4 hektaryang terletak di desa Rawajaya Kecamatan Tobelo ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu, bagianUtara dahulu berbatasan dengan tanah Djoma Tomi, sekarang tanahmilik Eli Wisara, Dony Weflaar dan Din Labadu ; bagian Selatanberbatasan dengan tanah milik orangtua saksi Gabidara Mami, danAbas Soekoenoy sekarang Jalan ke Kampung MabaRawajaya pantai;

Saksi Agus Latunany : Menerangkan bahwa tanah objek sengketa adalah milik Tukang Hohakai,sejak kecil (tahun 1959) saksi sering ke lokasi tanah objek sengketa dantidak ada orang lain disana selain Tukang Hohakai, Tukang Hohakaimenguasai tanah tersebut, mengolah dan menanam pohonpohon pisangdan pohonpohon kelapa.Bahwa tanah yang luasnya kurang lebih 4 hektar tersebut terletak di DesaRawajaya Kecamatan Tobelo, dengan batasbatas sebagai berikutsebelah Utara berbatasan dengan Djoma Toni sekarang dengan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Latunany,Marten Toni, Yohima dan Pilemon Inaka Penggugat Principal adalah benarmerupakan anakanak / keturunan / ahli waris dari Tukang Hohakai,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat Principaladalah merupakan orangorang yang berkompeten untuk mewakili TukangHohakai sebagai ahli warisnya yang sah untuk bertindak sebagai Penggugatdalam perkara ini ; 38 Menimbang, bahwa yang perlu dibuktikan berikutnya adalahpertama, apakah benar almarhum

Halmahera Utara, sebagaimana didalilkan diatas,kedua, apakah benar objek sengketa tersebut pernah dipinjamkan kepadaLanae Asiz dan Lapamole oleh Tukang Hohakai dan ketiga apakahperbuatan Para Para Tergugat I sampai dengan Tergugat XXXI tidak sahdan melawan hukum ;Menimbang, bahwa apakah almarhum Tukang Hohakai adalahpemilik sah dari Objek sengketa, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat ke persidangan yakni saksi Agus Latunany

objek sengketa yangdidalilkan Penggugat yaitu tanah yang Sebelah utara dahulu denganTanah Djoma Tomi sekarang dengan Eli Wisara dan Doni Deflar serta DinLabadu ; Sebelah selatan dahulu dengan Gabidara Mami, Abas Soekoenoysekarang dengan jalan menuju Kampung Baru ; Sebelah timur dahuludengan Pantai sekarang dengan Penduduk Kampung Rawa Jaya ; Sebelahbarat dahulu dengan tanah Djalal Hohakai, sekarang berbatas denganPerumahan penduduk pasar, dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Agus Latunany

Penggugat:
1.MAIMUNA LESTALUHU
2.ADAM KOTTA
3.UMAR LESTALUHU
4.KOTTA HARRIS
5.RUSMAN LATUNANY
6.ABDUL KADIR KOTTA
7.SAMSUL BAHRI M. KOTTA
8.HAIS AMAJAI LESTALUHU
9.H. ABDULLAH TEHUPELASURY
10.IDRIS TUASALAMONY
11.M. SULAIMAN KOTTA
12.SALIM OHORELLA
13.JUBAIDAH OHORELLA
14.SULAIMAN TUASALAMONY
15.HALIMA POLANUNU
16.ABDUL HAMING TUASAMU
17.NURHAYA TUASAMU
Tergugat:
1.PT. PLN Persero c.q.

KOTTA HARRIS, bertempat tinggal diTulehu, Kecamatan Salahutu, Maluku Tengah, sebagaiPENGGUGAT IV;5.RUSMAN LATUNANY, bertempat tinggal di Tulehu, KecamatanSalahutu, Maluku Tengah,sebagai PENGGUGAT V;6.ABDUL KADIR KOTTA, bertempat tinggal di Kampung LamaTulehu, Kecamatan Salahutu, Maluku Tengah,sebagai PENGGUGATVI;7.SAMSUL BAHRI M. KOTTA, bertempat tinggal di Jl. TanalisaKampung Tengah Tulehu, Kecamatan Salahutu, Maluku Tengah, sebagaiPENGGUGAT VII;8.

terdapat 6 (enam) orang kepalakeluarga yang seharusnya menikmati penggantian hak atas tanah yangtelah dibangun PLTP Tulehu (2 x 10 MW), namun yang bersangkutan telahmeninggal sehingga harus diwakili oleh ahli warisnya, yaitu : Almarhum Kader Kotta diwakili oleh abhliwarisnya Adam Kotta berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No.474/23/VI/2019 tanggal 10 Juli 2019 (bukti P. 5), yang dalam gugatana quo bertindak sebagai Penggugat II .Almarhumah Sitima Tehupesury diwakilloleh ahli warisnya Rusman Latunany

Unit Induk Pembangunan XIV
Pembanding/Tergugat III : MAX MILIAN SITANALA
Pembanding/Tergugat VII : FRANS BUSU PATTIRANE
Pembanding/Tergugat VIII : MARKUS PATTIRANE
Terbanding/Penggugat I : MAIMUNA LESTALUHU
Terbanding/Penggugat II : ADAM KOTTA
Terbanding/Penggugat III : UMAR LESTALUHU
Terbanding/Penggugat IV : KOTTA HARRIS
Terbanding/Penggugat V : RUSMAN LATUNANY
Terbanding/Penggugat VI : ABDUL KADIR KOTTA
Terbanding/Penggugat VII : SAMSUL BAHRI M.

KOTTA. bertempat tinggal di Dusun Hurnala Tulehu,Kecamatan Salahutu, Maluku Tengah, sebagai PENGGUGATII KONVENSI / TERGUGAT DALAM REKONVENSI ;Halaman 2 dari 107 Halaman Putusan Nomor 11/PDT/2021/PT10.11.12.AMBUMAR LESTALUHU, bertempat tinggal di DusunMamokeng, Tulehu Kecamatan Salahutu, Maluku Tengah,sebagai PENGGUGAT III KONVENSI / TERGUGAT DALAMREKONVENSI ;KOTTA HARRIS, bertempat tinggal di Tulehnu, KecamatanSalahutu, Maluku Tengah, sebagai PENGGUGAT IVKONVENSI / TERGUGAT DALAM REKONVENSI ;RUSMAN LATUNANY