• SHAHRIR alias RIRE bin LAUTTU (berkas terpisah) pada hariKamis tanggal 14 April 2016 sekira jam 10.34 WIB atau setidaktidaknya padabulan April 2016 bertempat di Apartemen Sentra Timur Lantai 3 No.

  ALI (DPO) di daerah Bekasi kemudian sdr.SHAHRIR alias RIRE bin LAUTTU mendapatkan rekening 1 (Satu) buah ATMBank BRI atas nama NURUL ARIFIN nomor rekening 780401002786534dengan cara membeli dari sdr. ALI seharga Rp. 650.000 (enam ratus limaHal 4 dari 22 halaman Putusan Nomor: 1080/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Timpuluh ribu rupiah) kemudian sdr.

  SHAHRIR alias RIRE bin LAUTTU, bertugas menyiapkan rekeningdan mengambil uang yang telah ditransfer.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira jam10.34 WIB pada saat sdr. MURYADI sedang berada di rumah nya, dihubung!melalui handphone oleh terdakwa III. SIT SAMSIAH alias RISA binti AGUSSAHLAN mengatakan "Assalamualaikum, selamat siang. Saya Ibu YUNI daridinas pendidikan kabupaten Jombang.

  SHAHRIR alias RIRE bin LAUTTU mengambiluang sebesar Rp. 6.650.000 (enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)di dekat Apartemen Sentra Timur Cakung Jakarta Timur dan langsungmenyerahkan kepada terdakwa JUMADIEL AWAL.Bahwa setelah sdr. MURYADI mentransfer uang seluruhnya sebanyakRp. 26.650.000, (dua puluh enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut, sdr.

  SHAHRIR aliasRIRE bin LAUTTU (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 14 April 2016sekira jam 10.34 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April 2016 bertempat diApartemen Sentra Timur Lantai 3 No.

• kepada Bapak Ketua/ MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya berkenanmemutuskan dengan menyatakan:Primair:Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya;1.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah milik sahLa Uttu Bin La Katenni (Almarhum) dikuasai selama 36 tahun lamanya;Menyatakan menurut hukum bahwa selama hidupnya La Uttu Bin LaKatenni tidak punya anak/ keturunan (Manang) dalam bahasa bugis;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat ponakan langsung LaUttu

  Penggugat dalilkan dalamgugatannya pada perkara ini; Bahwa tidak benar La Uttu Bin La Katenni pernah menjadi Imam Mesjid,akan tetapi yang benar bahwa La Uttu Bin La Katenni pernah menjadi Kattedi Tancung Purai pada sekitar tahun 2000; Bahwa adanya La Uttu Bin La Katenni menumpang di atas tanah milikDuku, yaitu di atas tanah obyek sengketa dengan izin dan persetujuanDuku sebagai pemilik, tidak ada kaitannya dengan status La Uttu Bin LaKatenni sebagai Katte atau dengan kata lain bahwa Duku mengizinkan LaUttu

  hak atau suratsurat yang sah dari pemerintah, oleh karena memang sesuai fakta dankenyataannya La Uttu Bin La Katenni bukan sebagai pemilik dan tidakberhak atas tanah obyek sengketa, namun La Uttu Bin La Katenni hanyatinggal menumpang di atas tanah obyek sengketa atas izin dan persetujuan12Hal 11 dari 17 hal No.202/PDT/2016Duku selaku pemilik tanah obyek sengketa; Bahwa tidak benar Bustaman Bin Duku pernah menjanjikan La Uttu Bin LaKatenni untuk diuruskan suratsurat tanah obyek sengketa atas nama LaUttu

• Lauttu telah meninggal dunia pada tanggal 03 Februari 2023 di Makassar;

• Menetapkan ahli waris almarhum Husain bin Palutturialias H. Lauttuadalah sebagai berikut :

3.1. Wahyuni alias Sri Wahyuni binti Abdul Razak (istri);

3.2. Mahani Saide Makka binti H. Saide Makka (Ibu);

3.3. Hasriani binti Husain( anak );

3.4. St. Hapsah binti Husain ( anak );

3.5.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Muslih bin Jumadi) terhadap Penggugat (Surianti binti Lauttu);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.106.000,00 (satu juta seratus enam ribu rupiah).

• alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Sengkang agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;1.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah milik sahLa Uttu Bin La Katenni (almarhum) dikuasai selama 36 tahun lamanya;Menyatakan menurut hukum bahwa selama hidupnya La Uttu Bin La Katennitidak punya anak/keturunan (Manang) dalam bahasa bugis;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat ponakan langsung LaUttu

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Asrullah bin Lauttu) terhadap Penggugat (Tria Winanda Pebrianti alias Tria Winanda Febrianti binti M. Basri H);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 701.000,00 (tujuh ratus saturibu rupiah).

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Asrullah bin Lauttu)terhadap Penggugat (Tria Winanda Pebrianti alias Tria Winanda Febriantibinti M. Basri H);4.

• Lauttu untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Sume binti Kile di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat ponakan langsung LaUttu Bin La Katenni (Almarhum) sebagai ahli waris;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat yang paling berhak diatas tanah obyek sengketa ;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Il, Ill (suamiisteri) menguasaitanah kebun obyek sengketa secara melanggar hukum dan melawan hakPara Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa iransaksi jual beli tanah obyeksengketa antara Tergugat dengan Tergugat Il, Ill adalah perbuatanmelanggar hukum

  hak atau suratsurat yang sah dari pemerintah, oleh karena memang sesuai fakta dankenyataannya La Uttu Bin La Katenni bukan sebagai pemilik dan tidakberhak atas tanah obyek sengketa, namun La Uttu Bin La Katenni hanyatinggal menumpang di atas tanah obyek sengketa atas izin dan persetujuanHal 11 dari 17 hal No.202/PDT/201612Duku selaku pemilik tanah obyek sengketa;Bahwa tidak benar Bustaman Bin Duku pernah menjanjikan La Uttu Bin LaKatenni untuk diuruskan suratsurat tanah obyek sengketa atas nama LaUttu

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Mengizinkan Pemohon (Latenri bin Lauttu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasnawati binti Samaila) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palopo;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

• P/2017/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:Dammeng binti Lauttu,umur 39 tahun,agama islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan tidak ada bertempat kediaman di Data Orai ,DesaMario,Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo,sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

• Ija binti Laekeng dan Nuryati binti Lauttu, keduanya sudah dewasadan memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat angka 4 dan Pasal175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkan bahwasemula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun selama 7tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernama Nabil Alensky bin Adi

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Wahyuddin bin Lauttu terhadap Penggugat, Hartati binti Betta ;

  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 756.000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Muhiddin bin Lauttu., memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa terdakwa diperiksa karena masalah foto pornografi ;Bahwa foto pornografi tersebut yang menyebarkan adalah lelaki Enre yangsekarang berada di Kalimantan ;Bahwa apabila suaminya pergi menangkap ikan, Hariani biasa ke rumah terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatanMenimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa :Bahwa terdakwa diperiksa karena masalah pornografi yaitu melakukan pemotretankepada Hariyani dalam

• Ambo Amang bin Lauttu umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lawesso, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 hal.pen Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 Februari 1977 di Cappa Padang, KelurahanDoping, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdilaksanakan di hadapan wali ayah Pemohon II bernama

• Palisi bukti tersebut menerangkan bahwa istri sah, menikah pada tanggal 25 Juli 2010, hal tersebut sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Amir bin Lauttu dan SAKSI 2, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasayang memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah dimuka sidang, keterangan kedua saksi secara materil

• PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.SkgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sultan bin Lauttu, tempat dan tanggal lahir Paria, 31 Desember 1970, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Lingkungan Lompo, Kelurahan Paria, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo sebagai Pemohon

• Nonti, Lauttu, dan Kasmuddinserta Muh. Nur. Jadi tidak benar obyek sengketa tersebut di kuasai ataudigadaikan ke pihak lain oleh Pembantah/Pelawan pada tahun 2013seperti yang di utarakan pada laporan rekayasa atau laporan palsu dariNuraeni binti H. Kayub pada Polres Sidrap..