SIEGVRIEDA LAUWANI, SH.MH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 208/1955 tertanggal 17 Mei 1980, yang semula tertulis bernama SIEN POO, untuk diubah/ diganti menjadi ANTON POERNOMO LAUWANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan Penetapan yang

Pemohon:
ANTON POERNOMO LAUWANI

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama Orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Dati II Malang No. 305/1988 tertanggal 13 Agustus 1988 atas nama LAUW, ANDRIANTO SAPUTRA anak laki-laki sah dari suami istri LAUW, SIEN POO dan THE, HWIE TJING diubah/ diganti menjadi LAUW ANDRIANTO SAPUTRA LAUWANI anak

laki-laki sah dari suami istri ANTON POERNOMO LAUWANI dan AGUSTINA TEDJOKUSUMO;

Pemohon:
LAUW,ANDRIANTO SAPUTRA LAUWANI

ABIDINSYAH, USMAN WIBISONO, EUNIKE LENNY SILAS,DONNY SUGIARTO LAUWANI dan H. Murdiansyah;Dalam pertemuan tersebut DONNY SUGIARTO LAUWANI dikarenakantidak mampu melaksanakan dan memenuhi kewajibannya dalamPerjanjian Kerjasama dengan PEMOHON (H. Abidinsyah), makaDONNY SUGIARTO LAUWANI meminta dan meyakinkan PEMOHON(H.

Donny Sugiarto Lauwani tidak sesuai dengan yangdijanjikan bahkan diketahui bahwa pemilik sebenarnya daritambangtambang tersebut adalah tersangka H. Abidinsyah,Halaman 38 dari 104 halaman Putusan Nomor : 30/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Seltersangka Donny Sugiarto Lauwani (DPO) hanya sebagaikontraktor CV. SBJ, PT. SBB dan CV. ATU.Tersangka DonnySugiarto Lauwani juga diketahui bahwa pada saat melakukan jualbeli dengan pelapor, tersangka Donny Sugiarto Lauwani (DPO)masih terikat kerjasama dengan PT.

Hal tersebut sesuai dengan keterangantersangka Donny Sugiarto Lauwani dan saksi Murdiansyahbahwa Donny Sugiarto Lauwani baru melakukan penambangandi PT. SBB tahun 2012.

ENERGY LESTARI SENTOSA yang masih adapada DONNY SUGIARTO LAUWANI adalah sebesarRp. 150.000.000.000,(seratus lima puluh milyar rupiah) yang merupakan kewajiban DONNYSUGIARTO LAUWANI;Menimbang, bahwa DONNY SUGIARTO LAUWANI dalam prosespengelolaan dan peningkatan operasional tambang tersebut, mengalamikendalakendala di lapangan yang tidak bisa diatasi terutama kondisi cuacayang buruk yang menyebabkan supply batubara kepada pembeli menjaditerhambat, sehingga DONNY SUGIARTO LAUWANI diharuskanmenanggung

WAHANA ENERGY LESTARI, sebesar USD 2.500.000, (dua jutalima ratus US Dolar dan diperhitungkan sebagai pembayaranDONNY SUGIARTO LAUWANI kepada PT. WAHANA ENERGYLESTARI. Bahwa PT. WAHANA ENERGY LESTARI berjanji akanmemperhitungkan dengan jumlah yang telah diterima oleh DONNYSUGIARTO LAUWANI dari PT.

Pemohon untuk mengirim salinan penetapan Akta Perjanjian Nikah ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang untuk dilakukan pencatatan dan didaftar tentang adanya Perjanjian 216 tanggal 17 November 2016 yang dibuat dihadapan Notaris PAULUS OLIVER YOESOEF, S.H. di Malang dalam Register Perkawinan Nomor Nomor : 3573-KW-01122016-0002 tanggal 1 Desember 2016 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas nama STEVEN dengan JESSICA EMILIANA LAUWANI

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3573KW011220160002 tanggal 1 Desember2016 atas nama STEVEN dengan JESSICA EMILIANA LAUWANI, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P5 ;. Fotocopy Akta Perjanjian Kawin No. 216 tanggal 17 November 2016 yang dibuatdihadapan Notaris PAULUS OLIVER YOESOEF, S.H.

Notaris di Malang, diberi tanda bukti P6;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Para Pemohon telah mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ANTON POERNOMO LAUWANI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi Ayah Kandung PemohonII ; Bahwa benar status

05072012, atas nama STEVEN, bertujuan membuktikanHalaman 8 Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2016/PN.MlgIdentitas Pemohon I, sedangkan bukti P2 berupa Fotocopy kartu Keluarga Nomor3573052502150006 tertanggal 25022015 atas nama Kepala Keluarga MANLIANI, JalanCandi Sewu 2 RT.003 RW.003, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Foto copy Surat Keterangan tentang data KTPElektronik Nomor 470.2/3444/35.73.316/2016 tertanggal 07102016, atas nama JESSICAEMILIANA LAUWANI

, bertujuan membuktikan Identitas Pemohon II, sedangkan bukti P4berupa Fotocopy kartu Keluarga Nomor 3573022305061710 tertanggal 26092013 atasnama Kepala Keluarga ANTON POERNOMO LAUWANI, Jalan Wilis Indah D14 RT.007RW.004, Kelurahan Gadingkasri, Kecamatan Klojen, Kota Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Fotocopy Kutipan Akta PerkawinanNomor 3573KW011220160002 tanggal 1 Desember 2016 atas nama STEVEN denganJESSICA EMILIANA LAUWANI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan

kepada Para Pemohon untuk mengirim salinan penetapan Akta PerjanjianNikah ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang untukdilakukan pencatatan dan didaftar tentang adanya Perjanjian 216 tanggal 17 November2016 yang dibuat dihadapan Notaris PAULUS OLIVER YOESOEF, S.H. di Malang dalamRegister Perkawinan Nomor Nomor : 3573KW011220160002 tanggal 1 Desember 2016yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atasnama STEVEN dengan JESSICA EMILIANA LAUWANI

belum dituntaskan oleh pihak Pertama/Penggugat dalamKonpensi/Pembanding (vide jawaban Tergugat dalamKonpesi/Terbanding tertanggal 14 Nopember 2007 butir ke 7 )Menimbang, bahwa hal tersebut diatas dikuatkandengan keterangan saksi Tergugat dalam konpensi yakni saksi11Sunaryo (pengawas PT Hibas) yang menyatakan bahwa PT Hibastidak pernah melakukan penambangan di area tambang Satul,karena menurut Tergugat dalam Konpensi tidak layaktambang :Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan saksi DonnySugiarto Lauwani

melaksanakanpenambangan didaerah tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai pembayaran uang Goodwillyang harus dilakukan oleh Tergugat dalam Konpensi kepadaPenggugat dalam Konpensi, maka berdasarkan penelitian bahwauang yang dibayarkan adalah untuk pembayaran batubara diMangkal Api, dan kalaupun ada uang goodwill adalah untuk feedi Mangkal Api (vide bukti T8 dan T9);Menimbang, bahwa meskipun perjanjian kerjasamatambahan I tertanggal 6 September 2005 (vide bukti T7) dansurat pernyataan dari Donny Sugiarto Lauwani

Lauwani ;Menimbang, bahwa terbukti bahwa Tergugat dalamKonpensi tidak pernah melaksanakan isi perjanjian kerjasamatersebut oleh karenanya perbuatan Tergugat dalam konpensiharus dinyatakan telah melakukan wanprestasi :Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalamKonpensi dinyatakan melakukan wanprestasi, maka permohonanPenggugat dalam Konpensi/Pembanding untuk menyatakan batalperjanjian kerjasama tanggal 4 Mei 2005 dan perjanjiantambahan I tanggal 6 September 2005 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa

Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandungdi halaman 7 alinea keempat dan kelima, yang menyatakan :"Menimbang, bahwa meskipun perjanjian kerjasama tambahan tertanggal 6 September 2005 (vide bukti T7) dan surat pernyataan dariDonny Sugiarto Lauwani (vide bukti P9), bahwa bukti perjanjian kerjasamatambahan merupakan kelanjutan dari perjanjian kerjasama tanggal 4 Mei2005 (vide bukti P2, T4), akan tetapi berdasarkan fakta bahwa lokasipenambangan Mangkal Api berbeda lokasi dengan penambanganKecamatan

Lauwani" ;Hal. 10 dari 16 hal. Put.

salah menerapkan hukum pembuktian dalam memutusperkara ini, oleh karena pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan TinggiBandung a quo hanya didasarkan kepada penafsiran atau perkiraansemata, hal ini dapat dilihat jelas dari pertimbangan di alinea keempat,dimana dalam pertimbangannya tersebut jelasjelas Judex Facti PengadilanTinggi Bandung telah menyatakan : "Menimbang, bahwa meskipunperjanjian kerjasama tambahan tertanggal 6 September 2005 (vide bukti T7) dan surat pernyataan dari Donny Sugiarto Lauwani

DONNY SUGIARTO LAUWANI, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. S.Supriyadi No. 9 3 RT.01 RW.02 Kelurahan Sukun,Kecamatan Sukun, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur,untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TERGUGAT I;Dalamhalini TergugatI/Turut Terbanding II diwakili olehkuasa hukumnya 1.

Donny Sugiarto Lauwani (Tergugat 1)adalah sebesar + USD. 10,202,000, (Sepuluh juta dua ratus dua ribu US Dolar)dengan nilai kurs per USD sebesar Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah)dan + Rp. 64.000.000.000,,(enam puluh empat milyar rupiah), sehingga totaljumlah yang masih ada di Sdr.

DONNYSUGIARTO LAUWANI (Tergugat I) dengan Sdr. USMAN WIBISONO dan Sdri.EUNIKE LENNY SILAS yang mewakili Tergugat II yang isinya tentangPerjanjian Bersama Tentang Pengawasan dan Kendali Operasionaltanggal 21 Januari 2012, yang isinya antara lain :a) Bahwa Tergugat mengakui berhutang kepada PT. WAHANA ENERGYLESTARI (Tergugat II) sebesar Rp. 150.000.000.000, (seratus lima puluhmilyar rupiah).

Petrus jika mereka ingin ketemu sayadi jakarta saja, tolong pak petrus atur waktunya dan tolong sekalian Sdr.DONNY SUGIARTO LAUWANI dihadirkan. Kemudian Sdr. Petrus mengaturpertemuan pada tanggal 9 Februari 2012 di Cafe Dante Kelapa Gading yangdihadiri oleh H. ABIDINSYAH, USMAN WIBISONO Sdri. EUNIKE LENNYSILAS, Sdr.DONNY SUGIARTO LAUWANI (Tergugat 1!) dan Sdr. H.Murdiansyah;Bahwa dalam pertemuan tersebut Tergugat telah menyampaikan kepada ParaPenggugat qq. H.

Bukti t.3.: DaftarPencarian Orang (DPO atas nama tersangka DONNY SUGIARTO LAUWANI)9. Bahwa menjadi aneh lagi apabila tergugat i.c.

DONNY SUGIARTO LAUWANI, 2. PT. KREASITAMA RIMBA PERSADA

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nofiardi bin M Lauwani) kepada Penggugat (Susi Lastuti binti Abu Yaman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah).

Atap Tri Utama
4.DONNY SUGIARTO LAUWANI
5.PT. Wahana Energy Lestari
6.PT. Energy Lestari Sentosa
7.PT. Kreasitama Rimba Persada

DONNY SUGIARTO LAUWANI : Beralamat di Jalan S. SupriyadiNo.93, RT.01, RW.02, Kelurahan Sukun,Kecamatan Sukun, Kota Malang, PropinsiJawa Timur, yang semula TERGUGAT sekarang TERLAWAN IV ;5. PT. WAHANA ENERGY LESTARI : Beralamat di Jalan AmbenganNo.93 Surabaya atau Jalan Rambutan No.16, Kelurahan Bareng, KecamatanKlojen, Kota Malang, Jawa Timur, yangsemula sebagai TERGUGAT II sekarangTERLAWAN V ;6. PT. ENERGY LESTARI SENTOSA : Beralamat di Jalan DanauToba No.104 Jakarta atau JI.

Noor Perum Pondok Surya Indah, Blok CA.39, Samarinda, Kalimantan Timur;Para Termohon Kasasi:DanDONNY SUGIARTO LAUWANI, bertempat tinggal diJalan S. Supriyadi, Nomor 9 3, RT.01 RW.02, KelurahanSukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Propinsi JawaHalaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 2496 K/Pdt/2018Timur;2. PT.

Atap Tri Utama
4.DONNY SUGIARTO LAUWANI
5.PT. Wahana Energy Lestari
6.PT. Energy Lestari Sentosa
7.PT. Kreasitama Rimba Persada

Atap Tri Utama
Turut Tergugat:
1.Donny Sugiarto Lauwani
2.PT. Wahana Energy Lestari
3.PT. Energy Lestari Sentosa
4.PT. Kreasitama Rimba Persada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah atau mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1.598/U/JB/2001 atas nama SEAN PIETER LAUWRENTCIO, anak kesatu laki-laki luar kawin dari: SIEGVRIEDA LAUWANI KABULLOH, lahir di Jakarta pada tanggal 28 April 2001, dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, tertanggal

Usman Wibisono dan Pihak Kedua DonnySugiarto Lauwani, tanggal 21 Januari 2012............ diberi tanda T.II.2 ;3. Fotocopy sesuai aslinya, Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor: 111/Pdt.G/2015/PN.Smr tertanggal 27 Juli 2016...... diberi tanda T.II.3 ;4. Fotocopy sesuai aslinya, Akta Notaris & PPAT Wasiah, SH.Sp.N.

Donny L Sugiarto Lauwani (Tergugat !) adalahsebesar + USD. 10,202,000, (Sepuluh juta dua ratus dua ribu US Dolar)dengan nilai kurs per USD sebesar Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratusrupiah) dan + Rp. 64.000.000.000,,(enam puluh empat milyar rupiah),sehingga total jumlah yang masih ada di Sdr.

Usman Wibisono dan Pihak Kedua DonnySugiarto Lauwani, tanggal 21 Januari 2012............ diberi tanda T.II.2 ;3. Fotocopy sesuai aslinya, Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor: 111/Pdt.G/2015/PN.Smr tertanggal 27 Juli 2016...... diberi tanda T.II.3 ;4. Fotocopy sesuai aslinya, Akta Notaris & PPAT Wasiah, SH.Sp.N.

Donny L Sugiarto Lauwani (Tergugat !) adalahsebesar + USD. 10,202,000, (Sepuluh juta dua ratus dua ribu US Dolar)dengan nilai kurs per USD sebesar Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratusrupiah) dan + Rp. 64.000.000.000,,(enam puluh empat milyar rupiah),sehingga total jumlah yang masih ada di Sdr.