M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Erham alias Legam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENGANIAYAAN.

FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
MUGRI ALS LEGAM BIN JUHDAR

Pwt.Saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat suka kasar, dan jika marah suka memukul Penggugathinggs msta Penggugat legam ; a= Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak perkiraan bulan Januari tahun 2018 sampai sekarangkarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Magelang ; Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan oleh karenanya tidak sanggup mendamaikannya ;2 Ee, cibawah sumpahnya telah memberikanketerangan

adalahtetangga Penggugat, mengetahui dan menghadiri Penggugat menikahdengan Tergugat yaitu pada perkiraan tahun 2013 ;~ Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, akantetapi sejak perkiraan tahun 2015 rumah tangganya mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat suka kasar, dan jika marah suka memukul Penggugathinggs msta Penggugat legam

wajah dan Punggung warnakeunguan dan hilang pada penekanan;Kepala : Pada kepala belakang kiri Sembilan Cm darigaris pertengahan belakang, enam Cm diatas batas tumbuhrambut belakang terdapat luka terbuka tapi tidak rata dengandasar tulang tengkorak yang meliputi area seluas satu cm kalisatu cm .Pada Kepala Belakang ,tepat pada arispertengahan belakang , sepuluh cm diatas batas tumbuhrambut belakang ,terdapat luka terbuka dengan dasar otakmeliputi area seluas dua cm kali satu cm; Muka : Terdapat legam

mayat pada muka;Hidung : Terdapat Luka Lecet pada hidung 3 cm ;Halaman 8 dari 50 Putusan Nomor 449/Pid.B/2017/PN Llg Bibir : Tidak ada kelainan; Leher : Tidak ada kelainan; Punggung : Terdapat Legam Mayat Pada Punggung warnaKeungguan dan Hilang pada Penekanan; Dada ; Tidak ada kelainan; Tanganan : Tidak ada kelainan; Bahu : Tidak ada kelainan; Perut : Tinggi Puncak Rahim Tiga PuluhCm, Denyutjantung janin Tidak ditemukan; Kaki : Tidak ada kelaianan; Alat Vital : Tidak ada kelaianan; Pinggang : Tidak

Legam Mayat terdapat pada daerah wajah dan Punggung warnakeunguan dan hilang pada penekanan; Kepala : Pada kepala belakang kiri Sembilan Cm darigaris pertengahan belakang, enam Cm diatas batas tumbuhrambut belakang terdapat luka terbuka tapi tidak rata dengandasar tulang tengkorak yang meliputi area seluas satu cm kalisatu cm .Pada Kepala Belakang ,tepat pada arispertengahan belakang , sepuluh cm diatas batas tumbuhrambut belakang ,terdapat luka terobuka dengan dasar otakmeliputi area seluas dua

cm kali satu cm; Muka : Terdapat legam mayat pada muka; Hidung : Terdapat Luka Lecet pada hidung 3cm ; Bibir : Tidak ada kelainan; Leher : Tidak ada kelainan; Punggung : Terdapat Legam Mayat Pada Punggung warnaKeungguan dan Hilang pada Penekanan; Dada ; Tidak ada kelainan; Tanganan : Tidak ada kelainan; Bahu : Tidak ada kelainan; Perut : Tinggi Puncak Rahim Tiga PuluhCm, Denyutjantung janin Tidak ditemukan; Kaki : Tidak ada kelaianan; Alat Vital : Tidak ada kelaianan; Pinggang : Tidak ada Kelainan

Kepala belakang kiriSembilan Cm dari garis pertengahan belakang, enam cm diatas batas tumbuhrambut belakang terdapat luka terbuka tepi tidak rata dengan dasar tulangtengkorak yang meliputi area seluas satu cm kali satu cm .Pada kepalabelakang ,tepat pada garis pertengahan belakang , sepuluh cm diatas batastumbuh rambut belakang, terdapat luka terbuka dengan dasar otak yangmeliputi area seluas dua cm kali satu cm .Legam mayat pada daerah wajah danpunggung warna keunguan dan hilang pada penekanan,

wajah dan Punggung warnakeunguan dan hilang pada penekanan;Kepala : Pada kepala belakang kiri Sembilan Cm darigaris pertengahan belakang, enam Cm diatas batas tumbuhrambut belakang terdapat luka terbuka tapi tidak rata dengandasar tulang tengkorak yang meliputi area seluas satu cm kalisatu. cm .Pada Kepala Belakang ,tepat pada garispertengahan belakang , sepuluh cm diatas batas tumbuhrambut belakang ,terdapat luka terbuka dengan dasar otakmeliputi area seluas dua cm kali satu cm; Muka : Terdapat legam

mayat pada muka;Hidung : Terdapat Luka Lecet pada hidung 3cm ;Halaman 8 dari 50 Putusan Nomor 450/Pid.B/2017/PN Llg Bibir : Tidak ada kelainan; Leher : Tidak ada kelainan; Punggung : Terdapat Legam Mayat Pada Punggung warnaKeungguan dan Hilang pada Penekanan; Dada ; Tidak ada kelainan; Tanganan : Tidak ada kelainan; Bahu : Tidak ada kelainan; Perut : Tinggi Puncak Rahim Tiga PuluhCm, Denyutjantung janin Tidak ditemukan; Kaki : Tidak ada kelaianan; Alat Vital : Tidak ada kelaianan; Pinggang : Tidak

Legam Mayat terdapat pada daerah wajah dan Punggung warnakeunguan dan hilang pada penekanan; Kepala : Pada kepala belakang kiri Sembilan Cm darigaris pertengahan belakang, enam Cm diatas batas tumbuhrambut belakang terdapat luka terbuka tapi tidak rata dengandasar tulang tengkorak yang meliputi area seluas satu cm kalisatu cm .Pada Kepala Belakang ,tepat pada arispertengahan belakang , sepuluh cm diatas batas tumbuhrambut belakang ,terdapat luka terbuka dengan dasar otakmeliputi area seluas dua cm

kali satu cm; Muka : Terdapat legam mayat pada muka; Hidung : Terdapat Luka Lecet pada hidung 3 cm ; Bibir : Tidak ada kelainan; Leher : Tidak ada kelainan; Punggung : Terdapat Legam Mayat Pada Punggung warnaKeungguan dan Hilang pada Penekanan; Dada ; Tidak ada kelainan; Tanganan : Tidak ada kelainan; Bahu : Tidak ada kelainan; Perut : Tinggi Puncak Rahim Tiga PuluhCm, Denyutjantung janin Tidak ditemukan; Kaki : Tidak ada kelaianan; Alat Vital : Tidak ada kelaianan; Pinggang : Tidak ada Kelainan

Kepala belakang kiriSembilan Cm dari garis pertengahan belakang, enam cm diatas batas tumbuhrambut belakang terdapat luka terobuka tepi tidak rata dengan dasar tulangtengkorak yang meliputi area seluas satu cm kali satu cm .Pada kepalabelakang ,tepat pada garis pertengahan belakang , sepuluh cm diatas batastumbuh rambut belakang, terdapat luka terbuka dengan dasar otak yangmeliputi area seluas dua cm kali satu cm .Legam mayat pada daerah wajah danpunggung warna keunguan dan hilang pada penekanan

Dengan hasilsebagai berikut :e Terdapat luka legam pada paha sebelah kanan , dan rasa sakit di pundaksebelah kanan ;Kesimpulan : Luka Lebam akibat terkena benda Tumpul ;Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat KUHP ;ATAUKEDUABahwa dia terdakwa PINUS JUMHORI IRAWAN BIN MUNDIAN pada hariSabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya padasuatu waktu pada bulan Agustus 2014, bertempat di depan Toko Sdr. Den Desaterusaan Kec.

Dengan hasilsebagai berikut :e Terdapat luka legam pada paha sebelah kanan , dan rasa sakit di pundaksebelah kanan ;Kesimpulan : Luka Lebam akibat terkena benda Tumpul ;Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) KUHP.

Dengan hasil sebagai berikut :Terdapat luka legam pada paha sebelah kanan , dan rasa sakit di pundaksebelah kanan ;Kesimpulan : Luka Lebam akibat terkena benda Tumpul ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti, dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satudengan lain alatalat bukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya,maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum

mengeluh dan menginformasikan kepadasaksi, penggugat dan tergugat ribut mulut garagara tergugat tidak jujur atau tidakterbuka mengenai gaji atau pendapatannya sebagai pegawai negeriBahwa selain itu penggugat juga pernah bercerita kpeada saksi bahwa penggugatdan tergugat ribut mulut garagara tergugat sering meminum minuman kerassampai mabuk dan bila sampai ke rumah, tergugat marahmarah danmengucapkan katakata kasar kepada penggugat dan bahkan tergugat memukulpenggugat sehingga sebagian tubuh penggugat legam

adanya sikap tergugat yang kurang jujur dan tidak terbuka dalammasalah gaji atau pendapatannya sebagai pegawai negeri sipil (videketerangan dua orang saksi);e Bahwa selain itu yang menyebabkan terjadinya keributan antara penggugatdan tergugat diantaranya adalah disebabkan oleh sikap dan perbuatan tergugatyang sering meminum minuman keras hingga mabuk dan bahkan dalamkeadaan mabuk tersebut, tergugat telah melakukan kekerasan fisik terhadapdiri penggugat dengan meukul bagian tubuh penggugat hingga legam

Legam binti U. Bidin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 2011 di Desa Teluk Kembang Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.596.000,00,-(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Salehmengalami luka legam pada wajahnya sebelah kiri;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa3. Saksi Sindrawati Binti M.

Salehmengalami luka legam pada wajahnya sebelah kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap kualifikasi pasal tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang

M.NASIR SAYANG bin LEGAM, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal RT.40 Simpang Pulai,Kec.Jelutung, Kota Jambi ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isterinyaHj.Suparni karena berteman sejak kecil; Bahwa Hj.Suparni sudah meninggal dunia pada bulanApril 2010 karena sakit ; Bahwa sewaktu meninggal dunia, almarhumahmeninggalkan suami (Pemohon), dan 11 orang anak,masing masing : Supriadi, Sulaiman, Suherman, Suryani,Aidul rahman, Syafruddin, Suwarmanto, Muhammad Sadikin,Nofri saidi

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, perempuan, lahir diDenpasar tanggal 03 JanuariBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering bertengkar dalam pertengkaran tersebutPenggugat pernah di pukul oleh Tergugat ;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar kurang lebih 3 kali, tetapi saksi tidak pernah melihatTergugat melakukan pemukulan kepada Penggugat, Saksimengatahui pemukulan tersebut dari Penggugat dan saksimemelihat saat itu. muka Penggugat biru legam

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, perempuan, lahir diDenpasar tanggal 03 Januari Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering bertengkar dalam pertengkaran tersebutPenggugat pernah di pukul oleh Tergugat ; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar kurang lebih 3 kali, tetapi saksi tidak pernah melihatTergugat melakukan pemukulan kepada Penggugat, saksimengatahui pemukulan tersebut dari Penggugat dan saksi15memelihat saat itu). muka Penggugat biru legam

Tambak Bening VI Surabaya ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak perempuan diSurabaya pada tanggal 28 April 2014 yang bernama Michelle Lie Wiyono;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2014 di pagi hari kirakira pk.08.00 Wib Penggugatpernah datang kerumah saya dalam keadaan kusut, menangis dan ketakutan yangmenurut pengakuannya habis dianiaya dan mau dibunuh oleh suaminya yaituTergugat ; Bahwa saksi melihat pada lengan kanan bawah dan lengan kiri bawah legam ;Bahwa kemudian Penggugat menginap

mengenai alasan/dalil yang dikemukakan oleh penggugattersebut diatas Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dari keterangan saksi Law So Lanmenyatakan bahwa Bahwa pada tanggal 12 Juli 2014 di pagi hari kirakira pk.08.00 WibPenggugat datang kerumah saksi dalam keadaan kusut, menangis dan ketakutan yangmenurut pengakuannya habis dianiaya dan mau dibunuh oleh suaminya yaitu Tergugatdan pada waktu itu saksi lihat pada lengan kanan bawah dan lengan kiri bawah legam

kelurga dan selalu berujung dengan pertengkaran .Bahwa suami Penggugat selalu mencari kebenaran dan dukungan kekeluarga/teman juga tetangga dengan menceritakan keburukan,kesalahan ,aib keluarga menurut versi tergugat sendiri tampa pedulidengan perasaan penggugat.Bahwa puncaknya pada pertengahan tahun 2020 (Sampai saat ini) di manatergugat selalu memaki maki penggugat dengan katakata yang sampalmembawa nama keluarga , bahkan melakukan tindakan kekerasanterhadap penggugat yang mengakibatkan luka legam

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak .2 hari terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat merasa menyesal karenadapat istri lebih tua dari dirinya dan Tergugat pernah menghina dikatakanbahwa Penggugat hitam legam. ;4.

Di dalam kolom komentar, Pemilikakun Facebook Bambang Wahyudi memposting sebuah gambar yangmenunjukkan seorang etnis Tionghoa sedang digendong oleh seoranglelaki berkulit legam yang menyimbolkan seorang pribumi. Gambartersebut menunjukkan adanya relasi subordinasi yang menunjukkan relasitak seimbang, dalam hal ini etnis Tionghoa diposisikan lebih superiordibandingkan pribumi. Artinya, etnis Tionghoa digambarkan telahmengeksploitasi warga pribumi.

Di dalam kolomkomentar, Pemilik akun Facebook BAMBANG WAHYUDI mempostingsebuah gambar yang menunjukkan seorang lelaki etnis Tionghoa sedangdigendong oleh seorang lelaki berkulit legam yang menyimbolkan seorangpribumi. Gambar tersebut menunjukkan adanya relasi subordinasi yangmenunjukkan relasi tak seimbang, dalam hal ini etnis Tionghoa diposisikanlebih superior dibandingkan pribumi. Artinya, etnis Tionghoa digambarkantelah mengeksploitasi warga pribumi.

Bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkaran adalah pada tanggal17 November 2017 Tergugat melakukan kekerasan phisik hinggamengakibatkan kuku dan lengan Penggugat terluka yang penyebabnyaadalah akibat rasa cemburu yang belebihan dari Tergugat, kemudian padatanggal 25 November 2017 Tergugat melakukan kekerasan phisik lagikepada Penggugat sampai menimbulkan legam biru dilengan Penggugatdikarenakan Penggugat berusaha menghalangi Tergugat yang hendakmelakukan pemukulan kepada rekan kerja Penggugat

tuaPenggugatlah yang kemudian menyelesaikan hutanghutang Tergugat tersebut;Dan puncak dari perselisihan dan pertengkaran adalah pada tanggal 17November 2017 Tergugat melakukan kekerasan phisik hingga mengakibatkankuku dan lengan Penggugat terluka yang penyebabnya adalah akibat rasaHalaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/201 7/PA.Bmscemburu yang belebihan dari Tergugat, kKemudian pada tanggal 25 November2017 Tergugat melakukan kekerasan phisik lagi kepada Penggugat sampaimenimbulkan legam

Bahwa marga Welay adalah mereka yang berasal dari desa Dosimar (taurmar) seperti yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya adalah benarsehingga sangatlah tidak berdasar orang pendatang mau mengklaimpetuanan pulau barakai menjadi miliknya begitupulah marga Legam adalahmereka yang berasal dari desa Apara itu sangatlah benar diakui paratergugat sebab orang Apara tergolong nomaen berpindah dari utara (desaWahayung) menuju selatan Eferfon (Meror) kKemudian dari Eferfon menuju kedesa Apara dan setelah

Jadi jelaslahbagi orang Longgar dan Gomo Gomo serta seluruh masyarakatKabupaten Kepulauan Aru bahwa gugatan yang diajukan oleh ParaPenggugat MANASE WELAY,dkk bahwa jika Para Penggugat inginmengkleim petuanan darat dan laut milik Para Tergugat maka merupakansuatu tindakan yang rakus karena sesungguhnya jelas bahwa Dosimaradalah tempat penyingahan awal Para Penggugat yang adalah pendatangGatti LUaIg) feeseeseeea ee ses eee tect eee eeBahwa ceritra tengtang marga Legam adalah mereka yang baruberpindah

Bahwadalil gugatan Penggugat bahwa marga Legam berasal dari desa Apara itu tidakbenar karena yang benar adalah marga Legam berasal dari pulau Wokam ;Bahwa budaya desa Apara adalah budaya adat ikut ikutan karena tuanadat desa Apara yang sebenarnya dari marga Korisem namun pada tahun 2010yang lalu kKemudian mereka menggantikan tuan adat mereka dari margaLegam, selanjutnya mereka juga ikut ikutan dalam melaksanakan acara ritualadat yang mereka lakukan contohnya seorang perempuan dengan benderaputih

Bahwa pada saat pemeriksaan saksi di dampingi oleh perawat melakukanpemeriksaan saksi korban datang dlam keadaan sadar dan tidak terdapat lukanamun terdapat memar warna biru lebam/legam dan menurut saksi lebam tersebutdisebakn kekerasan benda tumpul. Bahwa benar saat di periksa saksi mengeluh sakit pada bagian mata dan kepalasetelah dilakukan pemeriksaan saksi korban boleh pulang hari itu juga dan saksitidak ingat apakah memberikan resep atau tidak kepada saksi korban.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga, Tergugat sering mabukmabukan, Tergugat tidakpeduli kepada Penggugat dan anak, selain itu Tergugat juga Sseorang yangmemiliki temperamen tinggi serta sering marahmarah kepada PenggugatTergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dan saksimelihat pelipis Penggugat biru legam bekas kekerasan fisik yang dilakukanoleh Penggugat

yang setelahsaksi lihat ternyata di kemudikan oleh Terdakwa dan setelah saksi tanya diahanya diam dan hendak menjalankan mobil tersebut, melihat hal tersebut saksiberlari kedepan mobil tersebut dengan tujuan hendak menahan mobil tersebutagar tidak jalan, melihat hal tersebut terdakwa bukan diam namun terdakwajustru menancap gas mobilnya, sehingga mobil tersebut jalan agak kencang,melihat hal tersebut saksi berusaha menghindar ke samping kiri dan ketikasaksi menghindar tangan saksi tertabrak sampai legam

tersebut berempat yaitu saksi, istri saksi, kakaksaksi dan anaknya.Bahwa saksi melihat langsung saat terdakwa dating membawa mobil Kia Vistoke rumah saksi.Bahwa sebelum kejadian saksi sempat ribut dengan kakak saksi yaitu SindhuDjaya sampai tariktarikan barang.Bahwa saksi tidak digigt anjing peliharaan kakak saksi Sindhu Djaya saat itu.Bahwa saksi tidak melihat saat terdakwa mengambil kunci mobil L300.Bahwa saat saksi menahan mobil Kia Visto mobil tersebut sudah dalamkeadaan hidup.Bahwa tangan saksi legam