Ditemukan 13 data
29 — 13
28 — 28
41 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa halhal yang diucapkan dalam konpensi sebagai dasar puladalam gugatan rekonpensi ini ;Bahwa oleh karena sampai saat ini Tergugat IV Konpensi/PenggugatRekonpensi tidak dapat menikmati obyek yang dimenangkan melaluilelang yaitu berupa Tanah berikut bangunan' yang berdiri diatasnya,Tergugat IV/ Penggugat Renkopensi mengalami kerugian sebagaiberikut :Biaya perhitungan kerugian yang ditanggung oleh TergugatV/Penggugat Rekonpensi :Biaya pembelian harga pokok barang/obyek lelang Rp.371.000.000.Biaya lelangh
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat Supra Wahana Artha
Terbanding/Tergugat II : Wianto Wirianta
43 — 16
BPRSupra Artapersada (in casu Tergugat ) selaku Penjual/PemohonLelang yaitu sebagai berikut:a) Surat Permohonan Lelangb) Surat Pernyataan Bertanggung Jawab Kepada KPKNL/PejabatLelangc) Surat Pernyaataan yang menerangkan bahwa Pemohon adalahpemegang Hakd) Tanggungan atas objek a quoe) Surat perjanjian Kreditf) Surat Peringatan (Pertama), Il (Kedua), dan III (Ketiga)g) Surat pengumuman Lelangh) Nilai LimitHalaman 11 dari 26 halaman putusan Nomor 313/PDT/2021/PT BDG10.i) Surat Pemberitahuan Pelaksanaan
Terbanding/Tergugat III : Sdr SLAMET
Terbanding/Tergugat I : PT BANK CLIMB NIAGA , Tbk cabang kwitang
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta V
Terbanding/Tergugat II : PT Balai LELANG ROYAL
52 — 28
Lelang pertama diikuti 2 (dua) orang Peserta Lelangh. Penjual tidak menguasai secara fisik barang bergerakyang dilelang, ataui. Khusus untuk lelang Non Eksekusi, barang yang akan dilelangdalam status sita jaminan / sita eksekusi.7. Dalam hal terjadi pembatalan lelang sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dan (6) Peserta lelang yang telah menyetorkan Uang JaminanPenawaran Lelang tidak berhak menuntut ganji rugi.
Yuliana Dewi
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Supra Wahana Artha
2.Wianto Wirianta
43 — 11
BPRSupra Artapersada (in casu Tergugat ) selaku Penjual/PemohonLelang yaitu sebagai berikut:a) Surat Permohonan Lelangb) Surat Pernyataan Bertanggung Jawab KepadaKPKNL/Pejabat Lelangc) Surat Pernyaataan yang menerangkan bahwa Pemohonadalah pemegang Hakd) Tanggungan atas objek a quoe) Surat perjanjian Kreditf) Surat Peringatan (Pertama), II (Kedua), dan III (Ketiga)g) Surat pengumuman Lelangh) Nilai Limiti) Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Agunan kepadaYuliana Dewi (in casu Penggugat) selaku
NURHAYATI
Tergugat:
1.PT BANK CLIMB NIAGA , Tbk cabang kwitang
2.PT Balai LELANG ROYAL
3.Sdr SLAMET
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta V
64 — 17
Lelang pertama diikuti 2 (dua) orang Peserta Lelangh. Penjual tidak menguasai secara fisik barang bergerak yangdilelang, atauI. Khusus untuk lelang Non Eksekusi, barang yang akan dilelangdalam status sita Jaminan / sita eksekusi.Hal 26 putusan No. 71/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Tim1.51.67.
LIEM HALIM SIETIAWAN
Tergugat:
1.BENEDIKTUS BEKE
2.PT. BANKJ MANDIRI TBK
3.KEMENTRIAN KEUANGAN R EPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
85 — 59
Bahwa selain itu, sesuai dengan Pasal 16 ayat (3) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 93/PMK.06/2010 tanggal 23 April 2010 TentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang dijelaskan pula bahwa:Penjual/Pemilik Barang bertanggung jawab atas tuntutan gantirugi terhadap kerugian yang timbul karena ketidakabsahanbarang dan dokumen persyaratan lelangh.
186 — 52
Tidak memenuhi legalitasformal subjek dan objeklelang karena terdapatperbedaan data pada dokumenpersyaratan lelangh. Pengumuman Lelang yang. dilaksanakan Penjual tidakdilaksanakan peraturanperundang undangan ;Khusus untuk informasi yang tertinggal seperti carapenawaran lel ang dan tidak adanya spesifikasi barangberger ak dan salah tulis nama perusahaan dalam pailitsebetulnya bisa dilakukan~ ralat seperti yangtcrcantum di Pasal 52 yaitu)= harus diberitahukansecara tertulis kepada Kepala KPKNL.
1.Ny. SITI MARTINA
2.Tn. BAYU MOHAMMAD ANWARI
3.Ny. DANISSA PUTRI PARAMITA
Tergugat:
1.PT. INTI HEKSA INTERNASIONAL
2.PT. BANK MUAMALAT KANTOR CABANG PANCORAN
3.KANTOR WILAYAH DJKN DKI JAKARTA KPKLN JAKARTA II
4.BALAI LELANG PT. BALENUS PRIMA NUSANTARA
5.NY. AMBAR NILA SARI
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT
155 — 82
/2020/PN.Jkt.SelBahwa hal pokok yang dipermasalahkan oleh Para Tergugat dalamgugatannya adalah proses dan legalitas pelelangan yang dilakukanatas tanah dan bangunan di Bendungan Hilir, Jakarta Pusat yangsemula merupakan milik Para Penggugat yang dijamikan ke BankMuamalat selaku Tergugat Il, sedangkan segala uraian gugatan selaindari proses lelang termasuk perihal isu internal di Tergugat hanyalahpenambahan tak berdasar dan bukanlah menjadi pokok permasalahanutama dari gugatan;Bahwa eksekusi dan lelangh
165 — 175
Berita acara hasil lelangh. Penetapan calon pemenagi. Pengumuman Pemenang;Bahwa yang menjadi konsultan perencana adalah sdr. Hadi Suhadi, Amt.sedangkan yang menjadi konsultan pengawasnya saksi sudah tidak ingat lagiBahwa penunjukan langsung dilakukan berdasarkan PP No. 2009 tahun2000, sehingga pelaksana proyeknya tetap yaitu PT. Wahana PembangunanMegawe dengan Direktur Walgito. HPS proyek ini sebesar 1,4 M. Dengansumber dana dari DIPA BMKG.
186 — 92
Setelah Ketua/Anggota Tim PBJ melakukan Penetapan Pemenang HasilLelang, kemudian Ketua PBJ Melakukan koordinasi dengan Kepala ULP(ASRIN) untuk Penetapan Pemenang Hasil Lelangh. Penempelan pengumuman pemenang lelang pada papan pengumumanULP; dani.
51 — 20
Panitia mendowload penawaran peserta lelangh. Panitia melakukan evaluasi terhadap penawaran peserta meliputievaluasi penawaran, evaluasi teknis, dan evaluasi hargai. Panitia melakukan klarifikasi/oembuktian kualifikasij. Hasil evaluasi panitia di upload ke dalam aplikasi LPSEk. Panitia menetapkan pemenang lelang berdasarkan hasil evaluasi. Panitia mengumumkan pemenang melalui LPSEm. Menunggu Masa Sanggahn.