LembagaMusyawarah Adat Suku Amungme (LEMASA).

TergugatI dan II Bukan Pendiri LEMASA melainkan Pendiri Yayasan LEMASA (BuktiP10);Bahwa Para Tergugat mengangkat Saudara Turut Tergugat I untuk menjabatsebagai Direktur LEMASA tahun 20102014 adalah tindakan Pelecehanterhadap Mandat Suku Amungme dalam keputusan Rapat Luar Biasa LEMASAtahun 2007 yang diatur dalam pasal 26 (Bukti P11);Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2010 Turut Tergugat IH yaitu Bank PapuaCabang Timika telah memblokir rekening LEMASA yang berada di KantorBank Papua Ranting SP IV Timika

Nerius Katagame, SH (Penggugat) tersebutdiberhentikan sebagai Direktur Eksekutif LEMASA maka yangbersangkutan tidak lagi dapat dilaksanakan tugas jabatan sebagai DirekturEksekutif LEMASA. Adapun tugas sebagai Direktur LEMASA telahdigantikan oleh Sdr.

KONVENSI) tahun20092010, namun surat dimaksudtidak dihiraukan atau direalisasikanoleh Direktur LEMASA;Bahwa Badan Pendiri (Tergugat I danTergugat II) mengeluarkan Surat yangKetiga tertanggal 04 Oktober 2010kepada Direktur Eksekutif LEMASA(Penggugat), perihal : PenyiapanLaporan Pertanggung JawabanDirektur LEMASA.

yangsebenarnya adalah PENGGUGAT tidak menerima diberhentikan olehDewan Pendiri LEMASA.

Penetapan Direktur Executive LEMASA (Bukti P1) ;Bahwa pada tanggal 14 November 2019, TERGUGAT , TERGUGAT Il,TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV melaksanakan Rapat Istimewa Badan Pendiridan Amungme Naisorei, selanjutnya memberhentikan PENGGUGAT sebagaiDirektur Executive LEMASA berdasarkan Surat Keputusan, Nomor : 02/SK/BPAN/LEMASA/X1/2019 (Bukti P2) dan Mengangkat Sdr.

fungsi, tugas dan kewenangannya tidak melakukan kewajibandalam memberikan laporan pertanggungjawaban Program Kerja dan ProgramAnggaran LEMASA Periode 20162019 kepada Badan Pendiri dan AmungmeNaisorel; Bahwa Penggugat sebagai Direktur LEMASA mangkir dari permintaan danundangan Badan Pendiri LEMASA dan Amungme Naisorei dalammemberikan Laporan Pertanggung Jawaban LEMASA 20162019 tanpaalasan mendasar;Halaman 2 dari 28 Halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN.

Bahwa selain tidak beralasan Pemberhentian Penggugat sebagai DirekturExecutive LEMASA dan Pengangkatan Direktur Executive LEMASA Antar WaktuPeriode 20192021, dasar hukum pemberhentian PENGGUGAT sebagaiDirektur Executive LEMASA Periode 20162021 dan Pengangkatan DirekturExecutive LEMASA Antar Waktu 20192021 atas nama Sdr.

Beanal, B.Sc) sebagai DirekturExecutive LEMASA Periode 20162021 (Vide, Bukti P1), dengan alasanpemberhentian ANTHONIUS ALOMANG, Direktur LEMASA Periode 20152019 dan Wakil Direktur LEMASA STINGAL JOHNNY BEANAL, A.Md, Kom,S.Sos (Yang kini diangkat lagi sebagai Direktur LEMASA Antar WaktuPeriode 20192021) tidak mempertanggungjawabkan penggunaan danaLEMASA;Bahwa Sdr.

Yayasan Lembaga Musyawarah Adat Suku Amungme (LEMASA), bahwaseharusnya Penggugat menarik LEMASA selaku badan hukum dalam perkaraa quo, karena mendasari gugatan Penggugat adalah permasalahan dalamLembaga LEMASA dimana Penggugat mempermasalahkan pemberhentianPenggugat selaku Direktur Eksekutif LEMASA dan Pengangkatan StingalJohnny Beanal, A.Md., Kom, S.Sos selaku direktur Eksekutif LEMASA yangbaru, yang merupakan produk hukum dari Lembaga selaku badan hukum.2.

YANONAWAME sebagai Direktur Eksekutif Lemasa Periode 20072011 kemudiandituangkan dalam Surat Keputusan Ketua Dewan Adat Lemasa No:001/DALMS/SK/IV/07 tentang Pengangkatan Direktur Lemasa tertanggal 4 April 2007yang ditanda tangani langsung oleh Ketua Dewan Adat (Torei Negel) TomBeanal In casu Tergugat II;Bahwa pada tanggal 5 April 2007 Alm.

Nerius Katagame, SH (Penggugat) tersebutdiberhentikan sebagai Direktur Eksekutif LEMASA maka yangbersangkutan tidak lagi dapat dilaksanakan tugas jabatan sebagai DirekturEksekutif LEMASA. Adapun tugas sebagai Direktur LEMASA telahdigantikan oleh Sdr.

KONVENSI) tahun20092010, namun surat dimaksudtidak dihiraukan atau direalisasikanoleh Direktur LEMASA;Bahwa Badan Pendiri (Tergugat I danTergugat II) mengeluarkan Surat yangKetiga tertanggal 04 Oktober 2010kepada Direktur Eksekutif LEMASA(Penggugat), perihal : PenyiapanLaporan Pertanggung JawabanDirektur LEMASA.

permasalahan yangsebenarnya adalah PENGGUGAT tidak menerima diberhentikan oleh33Dewan Pendiri LEMASA.

dan Bukan Akte LembagaMusyawarah Adat Suku Amungme (LEMASA).

16 April 2009atas nama NURMILA ODE seluas 11.550 M2e = 22/SKHT/Lemasa/IV/2009 tanggal 16 April 2009atas nama ISHAK seluas 4000 M2e 23/SKHT/Lemasa/IV/2009 tanggal 16 April 2009atas nama HENDRIANTO C. seluas 8000 M26.

Bahwa terhadap tindakan Turut Tergugat (Lemasa) yang telahmenerbitkan Surat Keterangan Hak Tanah nomor :e 20/SKHT/Lemasa/IV/2009 tanggal 16 April 2009atas nama HERDIN C. seluas 8000 M2e 21/SKHT/Lemasa/IV/2009 tanggal 16 April 2009atas nama NURMILA ODE seluas 11.550 M2e 22/SKHT/Lemasa/IV/2009 tanggal 16 April 2009atas nama ISHAK seluas 4000 M2e 23/SKHT/Lemasa/IV/2009 tanggal 16 April 2009atas nama HENDRIANTO C. seluas 8000 M2Tanpa berkordinasi dan mengabaikan hak penggugat selaku pemeganghak garapan

Surat Keterangan Hak atas tanah nomor : 22/SKHT/LEMASA/IV/2009tanggal 16 April 2009, diberi tanda bukti P.7 ;8.

sebagai Badan Pendiri LEMASA dansekaligus sebagai salah satu Pemimpin Tertinggi (ToreiNegel ) ;Bahwa LEMASA berdiri sejak tahun 1996, atas dasar INSTRUKSI dariBupati Fakfak ;Bahwa setahu Saksi, suratsurat yang boleh ditandatangi olehseorang Direktur Eksekutif Lemasa hanyalah berupa : Surat33keterangan, sedangkan suratsurat yang ditandatangi oleh BadanTertinggi Lemasa (ToreiNegel ) itu adalah berupa Surat pelepasanadat ;e Bahwa setahu Saksi, fungsi dari surat pelepasan itu berlaku sebagaiHak milik

;e Bahwa sebelum berdiri nya Lemasa, Kepala suku masih dapatmelepaskan tanah, namun setelah LEMASA ada maka semuakewenangan Kepala suku dalam melepaskan tanah adat dilakukanmelalui lembaga adat ;e Bahwa keputusan direktur Eksekutif yang lama bisa dicabut, apabilamerugikan lembaga adat LEMASA, dan pencabutan itu denganSurat Keputusan ;e Bahwa benar, Saksi yang menandatangani Berita Acara pernyataanpelepasan tanah adat milik Penggugat ;e Bahwa menurut= Saksi, LEMASA boleh dan berwenangmengeluarkan

ada di dalam gen terdakwa langsung menuangkan di lorong kantor,kemudian Terdakwa langsung keluar dan melihat api sudah menyala diKantor SLD, selanjutnya terdakwa langsung pulang ke rumah terdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Timdengan menggunakan sepeda motor yang terdakwa parkir didepankantor SLD Kuala kencana, Timika Bahwa yang menyebabkan sehingga Terdakwa membakar Kantor SLDKuala Kencana adalah karena gaji Terdakwa kurang lebih 4 (empat)bulan belum di bayar oleh Direktur LEMASA

dalam hal ini saudara JONIBEANAL sehingga terdakwa datang ke Kantor SLD Kuala Kencana maubertemu dengan saksi untuk meminta penjelasan pertanggung jawabangaji karyawan LEMASA yang mana tugas dan tanggung jawab dari saksimembinan dan menjalin hubungan kerja sama dengan lembagalembaga lokal yang mendapat manfaat langsung dari PerusahaanPT.Freeport Indonesia, namun dikarenakan terdakwa tidak bertemudengan saksi sehingga terdakwa marah dan langsung membakarKantor SLD Kuala Kencana Bahwa yang terbakar

danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN TimTerdakwa menjawab dia sudah tahu itu saksi dari Lemasa setelah itu terdakwaberjalan ke luar namun tidak lama Terdakwa masuk lagi dan bertemu dnegansaudara SAMUEL dan saat Terdakwa berkata mana RICARDO dan ARNOL,kalau tidak ada kantor ini saksi bakar setelah itu Terdakwa berjalan keluar dantidak lama Terdakwa masuk kembali ke dalam kantor SLD dan bertemu dengansaudara JUSMAN dilorong masuk dan saat itu Ssaudara JUSMAN melihatTerdakwa membawa sebuah

sudah pernah saksi tanggapi denganmenyampaikan kepada ketua Lemasa bahwa mengenai pesangon yangterdakwa dan anggota Lemasa lainnya tuntut tidak ada kaitannya sama sekalidengan PT.

FreeportIndonesia membayar pesangon kepada pengurus Lemasa yang lama sehinggasurat tersebut pihak SLD meneruskan ke Legal perusahaan PT.

PARDOSI (TertandaFoto copy Surat Pengaduan Masalah Tanah oleh Tergugat I kepadaDirektur Eksekutif LEMASA, tertanggal 20 Maret 2009 (TertandaFoto copy Surat Tanggapan Terhadap Pengaduan Masalah Tanah danPengaduan Balik oleh TIRAUN M. PARDOSI kepada Direktur EksekutifLEMASA, tertanggal 23 Maret 2009 (Tertanda P33) ;Foto copy Surat Undangan dari LEMASA kepada TIRAUN M.

PARDOSIdengan agenda Pembahasan Masalah Sengketa Tanah, tertanggal 20 Maret2009 (Tertanga P34) ;Foto copy Surat Pengantar Menindaklanjuti Hasil Mediasi PenyelesaianMasalah Tanah oleh LEMASA yang diperuntukkan kepada Penggugat Idan Tergugat I (Tertanda P35) ;Foto copy Surat Undangan Rapat dari LEMASA kepada Penggugat I,Tergugat I dan Tergugat II untuk melakukan mediasi, tertanggal 02 Mei2009 (Tertanda P36) ;Foto copy Surat Undangan Rapat dari LEMASA kepada Penggugat I,Tergugat I, Tergugat II dan Bapak

POLCE KEMONG dalam rangka untukmembahas sengketa tanah, tertanggal 01 Oktober 2009 (TertandaFoto copy Surat Undangan Rapat oleh LEMASA kepada Penggugat I,Tergugat I, Tergugat II dan Bapak POLCE KEMONG untuk melakukanpembahasan final sengketa tanah, tertanggal 19 Oktober 2009 (TertandaFoto copy Surat Dukungan Kepemilikan Tanah Atas Nama TIRAUN M.PARDOSI dari LEMASKO kepada Kantor Badan Pertanahan NasionalMimika, tertanggal 16 Juli 2009 (Tertanda P39) ;Foto copy kwitansi dari TIRAUN M.

5e Bahwa pada penyelesaian di Kantor Lemasa itu ada solusi yang dihasilkan dimanaPenggugat melakukan pembayaran dengan disertai kwitansi kepada Tergugat I sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) pada tahun 1995.

T.I.II7) ;e Foto copi surat dari Lembaga Musyawarah Adat Suku Komoro (LEMASKO)Nomor : 697/LEMASKO/ILEI/X1/2010, tanggal 18 Oktober 2010 (TertandaT.LII8) ;22e Foto copi surat pernyataan kepemilikan tanah hak ulayat adat Nomor : 046/DALEMASA/VII/2010, tanggal 14 Juli 2010 (Tertanda T.I.I9) ;e Foto copi surat pengembalian kepemilikan tanah adat kepada pemilik sulung,tanggal 29 September 2009 (Tertanda T.I.II10) ;e Foto copi surat permohonan keluarga tentang tanggapan lembaga masyarakat sukuAmungme (Lemasa

(Panjang 25 M* x 15 M), Tanah tersebut di Kebun Sirih, Jalan Sosial,Kabupaten Mimika berdasarkan Surat Rekomendasi Pelepasan TanahAdat, Nomor : 063/SR/PTA/PJSLEMASA/2014, tanggal 19 Mei 2014 dariLembaga Musyawarah Adat Suku Amungme (LEMASA) sebagai PemilikSah Tanah Amungsa, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak MasMurib;e Sebelah Selatan dengan tanah milik Bapak Frans Tamatani(Timo);e Sebelah Timur berbatasan dengan Gereja GKII Sola Fide;e Sebelah Barat

tentang tanah/objek sengketatersebut; Bahwa sepengetahuan saya bahwa yang kerjakanbangunan diatas tanah/objek sengketa tersebut adalah VincensiusSabulai;= Bahwa saya meliohat surat pelepasan tanah dari LembagaAdat yaitu Lemasa tentang tanah/objek sengketa tersebut tahun2015;= Bahwa saya mengetahui batasbatas tanah/objek sengketatersebut karena diberitahukan oleh Penggugat;E Bahwa sepengetahuan saya bahwa yang tinggal dalambangunan diatas tanah/objek sengketa tersebut ada beberapaorang yaitu suku

Nerius Katagame := Bahwa pekerjaan saya sebagai Pengacara dan sayaperwakilan dari lembaga adat yang bekerja di Lemasa; Bahwa saya kerja di Lemasa sejak tahun 2017 dan jabatansaya selaku Ketua Lemasa;= Bahwa saya pernah membuat dan menandatangani buktisurat keterangan dari Lemasa kepada Penggugat;= Bahwa bukti surat keterangan perihal rekomendasi dariLemasa terkait tanah dan di berikan kepada Penggugat/orang perorang/individu per individu bukan kepada organisasi; Bahwa sepengetahuan saya bahwa tanah

tanah adat;E Bahwa sepengetahuan saya bahwa PT.Freeport Indonesiatidak memiliki sertifikat atas tanah/objek sengketa tersebut, karenatanah tersebut adalah tanah adat, PT.Freeport Indonesia hanyamemilik Hak Guna Usaha (HGU) dan masa gunanya adalah 20(dua puluh) tahun;= Bahwa saya tidak pernah tahu tentang Peta tanah yangdibuat oleh PT.Freeport Indonesia; Bahwa sepengetahuan saya bahwa PT.Freeport Indonesiasebelum membuat Peta tanah tidak pernah konsultasikan kepadasuku Amungme dan Kamoro;= Bahwa Lemasa

; Bahwa sepengetahuan saya hak ulayat bisa dijual; Bahwa Lemasa ada sejak tahun 1994; Bahwa Tugas dan tanggung jawab saya adalah menatakembali tanahtanah ulayat yang sudah diambil secara paksa olehPemerintah sehingga tugas dan tanggung jawab saya dan Lemasaadalah mengambil kembali; Bahwa sepengetahuan saya bahwa bisa diberikan hakmenggarap kalau bukan suku Amungme dan Kamoro; Bahwa sepengetahuan saya bahwa surat pelepasan bukanmerupakan hak milik hanya sebagai surat keterangan;Menimbang, bahwa untuk

., Pekerjaan/Jabatan :Direktur Executive LembagaMusyawarah Adat Suku Amungme(LEMASA),beralamat di Kantor LEMASA JalanPerjuangan Nomor 05, Timika Indah 99910,Kabupaten Mimika, Selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING semula: PENGGUGAT ;MELAWAN1. THOMAS WANMANG, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Baru, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING semula TERGUGAT ;2.

aquo Bahwa Gugatan Pembanding/Penggugat merupakan SengketaPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365,yang telah tepat diajukan ke Pengadilan Negeri Kota Timika bukanmerupakan Sengketa Perselisihan Hubungan Industrial sehingga diajukanke Pengadilan Hubungan Industrial di Jayapura, karena Perbuatan YangdilakukanTerbanding I/Tergugat , Terbanding Il/Tergugat II, Terbandinglli/TergugatIll dan Terbanding IV/TergugatIVdilakukan dalammemberhentikan Penggugat sebagai Direktur Eksekutif LEMASA

Bahwa setelah Penggugat berada di Timika percekcokan sering terjadibahkan Tergugat meminta perceraian dan pada awal bulan Februari tahun2011 Penggugat berangkat ke Jakarta karena mendapat surat tugas dariKetua Dewan Adat LEMASA bapak DONATUS KELANANGAME danDewan Adat LEMASA bapak YOPI MAGAL untuk mencari dan melakukannegosiasi serta menetapkan harga penjualan Besi Scrap X PT.

FreeportIndonesia yang merupakan Hak Milik LEMASA. dan selama Penggugatberada di Jakarta selama 4 (empat) tahun Tergugat tidak pernahmemanggil Penggugat untuk kembali ke Timika. dan pada bulan Julitahun 2015 dengan inisiatif Penggugat untuk kembali ke Timika denganharapan agar Tergugat bisa merubah peerilakunya namun sifat dankarakternya tidak berubah ;10.Bahwa Penggugat sudah tidak mampu untuk mempertahankanperkawinan ini dikarenakan perbuatan kejam dan keji serta hinaan yangdilakukan oleh Tergugat

AMAS ISCINDO UTAMA tangal 10 januari 2018;

(LEMASA) kabupaten MIMIKA nomor: 05/LNS/08/2016, tanggal 3 Agustus 2016;

AMAS ISCINDO UTAMAtangal 10 januari 2018; 1 (Satu) lembar Surat Kuasa Pernyataan Masyarakat KampungNayaro Distrik Mimika Baru Kanpaten Mimika Timika Papua tangal 10Mei 2016; 1 (satu) bundel dokumen fotocopy sampul warna hijau tentangsurat rekomendasi lembaga musyawarah adat suku amugme (LEMASA)nomor:092/LMA/SR/T/X1/2005, tanggal 28 November 2005; 1 (Satu) bundel dokumen asli Sampul warna hijau tentang suratrekomendasi lembaga musyawarah adat suku amugme (LEMASA)kabupaten MIMIKA nomor: 05/LNS/08/2016

AMAS ISCINDO UTAMA tangal 10januari 2018; 1 (Satu) lembar Surat Kuasa Pernyataan Masyarakat Kampung NayaroDistrik Mimika Baru Kanpaten Mimika Timika Papua tangal 10 Mei 2016; 1 (Satu) bundel dokumen fotocopy sampul warna hijau tentang suratrekomendasi lembaga musyawarah adat suku amugme (LEMASA)nomor:092/LMA/SR/T/X1/2005, tanggal 28 November 2005; 1 (satu) bundel dokumen asli sampul warna hijau tentang suratrekomendasi lembaga musyawarah adat suku amugme (LEMASA)kabupaten MIMIKA nomor: 05/LNS/08/

Bahwa kejadiannya berawal PT Freeport Indonesia menghibahkan besibekas kepada 2 (dua) lembaga adat yang berada di Kabupaten Mimika,Papua yakni Lembaga Adat Musyawarah Suku Kamoro (LEMASKO) danLembaga Musyawarah Adat Suku Amugme (LEMASA). untuk itu LEMASKOdan LEMASA menunjuk pihak ketiga untuk mengambil dan menjual besibekas PT Freeport Indonesia. Adapun yang ditunjuk adalah Terdakwa Habel Yawa selaku Direktur Yayasan Wairi Grup.2.

AMAS ISCINDO UTAMAtangal 10 januari 2018; 1 (Satu) lembar Surat Kuasa Pernyataan Masyarakat KampungNayaro Distrik Mimika Baru Kanpaten Mimika Timika Papua tangal 10Mei 2016; 1 (satu) bundel dokumen fotocopy sampul warna hijau tentangsurat rekomendasi lembaga musyawarah adat suku amugme (LEMASA)nomor:092/LMA/SR/T/X1/2005, tanggal 28 November 2005; 1 (Satu) bundel dokumen asli sampul warna hijau tentang suratrekomendasi lembaga musyawarah adat suku amugme (LEMASA)kabupaten MIMIKA nomor: 05/LNS/08/2016

AMAS ISCINDO UTAMA tangal 10 januari 2018;

(LEMASA) kabupaten MIMIKA nomor: 05/LNS/08/2016, tanggal 3 Agustus 2016;

AMAS ISCINDO UTAMA tangal 10januari 2018;1 (satu) lembar Surat Kuasa Pernyataan Masyarakat Kampung NayaroDistrik Mimika Baru Kanpaten Mimika Timika Papua tangal 10 Mei2016;1 (satu) bundel dokumen fotocopy sampul warna hijau tentang suratrekomendasi lembaga musyawarah adat suku amugme (LEMASA)nomor:092/LMA/SR/T/X1/2005, tanggal 28 November 2005;1 (satu) bundel dokumen asli sampul warna hijau tentang suratrekomendasi lembaga musyawarah adat suku amugme (LEMASA)kabupaten MIMIKA nomor: 05/LNS/08/2016

). untuk itu LEMASKOdan LEMASA menunjuk pihak ketiga untuk mengambil dan menjual besibekas PT Freeport Indonesia.

AMAS ISCINDO UTAMA tangal 10januari 2018;1 (satu) lembar Surat Kuasa Pernyataan Masyarakat Kampung NayaroDistrik Mimika Baru Kanpaten Mimika Timika Papua tangal 10 Mei 2016;1 (satu) bundel dokumen fotocopy sampul warna hijau tentang suratrekomendasi lembaga musyawarah adat suku amugme (LEMASA)nomor:092/LMA/SR/T/X1/2005, tanggal 28 November 2005;1 (Satu) bundel dokumen asli sampul warna hijau tentang surat rekomendasilembaga musyawarah adat suku amugme (LEMASA) kabupaten MIMIKAnomor: 05/LNS/08/2016

Bahwa kejadiannya berawal PT Freeport Indonesia menghibahkan besibekas kepada 2 (dua) lembaga adat yang berada di Kabupaten Mimika,Papua yakni Lembaga Adat Musyawarah Suku Kamoro (LEMASKO) danLembaga Musyawarah Adat Suku Amugme (LEMASA). untuk itu LEMASKOdan LEMASA menunjuk pihak ketiga untuk mengambil dan menjual besibekas PT Freeport Indonesia. Adapun yang ditunjuk adalah saudara HabelYawa selaku Direktur Yayasan Wairi Grup.2.

batasbatas : Sebelah Timur : Jalan Hasanuddin ; Sebelah Barat : Tanah milik Obaja ; Sebelah Utara : Rencana Jalan Raya ; Sebelah Selatan : Tanah milik masyarakat Jawa ; Bahwa hak kepemilikan dan hak penguasaan tanah adat tersebut diperolehTergugat berdasarkan hak turun temurun secara adat sebagaimana termuatdalam surat pengakuan adat tertanggal 4 Maret 2007, yang ditandatangani kepalasuku adat weaiku Kapawe (Lemaska) alamat kampung kilo meter 11 tertanggal 13Januari 2007 dan dipertegas dalam keputusan Lemasa

Fotocopy Berita Acara Pernyataan Pelepasan Tanah Adat Nomor : 15/LMAAPTA/VI/2013 dari Lembaga Masyarakat Adat Suku Amungme (LEMASA)kepadaMARMIN RAHMAN tertanggal 19Juni 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti Surat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan5d (lima

ARMIN dengan pihak Lembaga Masyarakat Adat SukuAmungme (LEMASA), namun saksi tidak mengetahui hasil dari pembicaraantersebut ; Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Penggugat maupun para Tergugatmenyatakan akan menanggapinya didalam kesimpulan masingmasing ;3. H. ARMIN; Bahwa saksi dihadirkan kepersidangankarenaada permasalahan tanah antaraPenggugat dan para Tergugat yang terletak di JI.

Fotocopy Berita Acara Pernyataan Pelepasan Tanah Adat Nomor : 127/LMAA PTA/V/2016 dari Lembaga Musyawarah Adat Suku Amungme (LEMASA) kepadaOBAJA MAGAL, tertanggal 27 Mei 2015, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.T.II2 ;3.

Yahya Harahap, SH dalam bukunya Hukum AcaraPerdata hal. 112, cetakan keempat Mei tahun 2006, penerbit Sinar Grafika) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat agar duduk persoalan dalam perkara a quo bisa mendapatkankepastian hukum yang jelas dan adil bagi kedua belah pihak, maka seharusnyaPenggugat ikut menarik atau mengikutsertakan Lembaga Masyarakat Adat SukuKapawe (LEMASKA) dan Lembaga Musyawarah Adat Suku Amungme (LEMASA)sebagai Tergugat dalam

PARDOSI (TertandaP31) ; Foto copy Surat Pengaduan Masalah Tanah oleh Tergugat I kepada DirekturEksekutif LEMASA, tertanggal 20 Maret 2009 (TertandaP32) ; Foto copy Surat Tanggapan Terhadap Pengaduan Masalah Tanah danPengaduan Balik oleh TIRAUN M. PARDOSI kepada Direktur EksekutifLEMASA, tertanggal 23 Maret 2009 (Tertanda P33) ;Foto copy Surat Undangan dari LEMASA kepada TIRAUN M.

PARDOSIdengan agenda Pembahasan Masalah Sengketa Tanah, tertanggal 20 Maret2009 (Tertanga P34) ; Foto copy Surat Pengantar Menindaklanjuti Hasil Mediasi PenyelesaianMasalah Tanah oleh LEMASA yang diperuntukkan kepada Penggugat I danTergugat I (Tertanda P35) ; Foto copy Surat Undangan Rapat dari LEMASA kepada Penggugat I,Tergugat I dan Tergugat II untuk melakukan mediasi, tertanggal 02 Mei2009 (Tertanda P36) ; Foto copy Surat Undangan Rapat dari LEMASA kepada Penggugat I,Tergugat I, Tergugat II dan

Bapak POLCE KEMONG dalam rangka untukmembahas sengketa tanah, tertanggal 01 Oktober 2009 (TertandaP37) ;Foto copy Surat Undangan Rapat oleh LEMASA kepada Penggugat I,Tergugat I, Tergugat I dan Bapak POLCE KEMONG untuk melakukan pembahasan final sengketa tanah, tertanggal 19 Oktober 2009 (TertandaP38) ; Foto copy Surat Dukungan Kepemilikan Tanah Atas Nama TIRAUN M.PARDOSI dari LEMASKO kepada Kantor Badan Pertanahan NasionalMimika, tertanggal 16 Juli 2009 (Tertanda P39) ;Foto copy kwitansi dari TIRAUN

Freeport Tembagapura, saksi diberitahukan Penggugat dan16Almarhum Markus Kwalik sendiri yang mengatakan bahwa dia telah menjualkantanahnya kepada Penggugat ;Bahwa pada tahun 1991, saksi juga ikut menjualkan tanahnya kepada Penggugat ;Bahwa setelah saksi menjualkan tanahnya kepada Penggugat, Tergugat I datangmenanyakan perihal keladi yang ada dibelakang tanah yang dijual oleh saksi kepadaPenggugat, oleh karena tidak mendapat jalan keluarnya maka saksi, Penggugat danTergugat I ke Kantor Lemasa untuk

menyelesaikannya ;Bahwa pada penyelesaian di Kantor Lemasa itu ada solusi yang dihasilkan dimanaPenggugat melakukan pembayaran dengan disertai kwitansi kepada Tergugat I sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) pada tahun 1995.

Fotokopi Kartu Surat Keterangan Hak Tanah Adat Nomor :52/LEMASA/SKETHT/XI/2020 tertanggal 03 November 2020 yangdikeluarkan oleh Direktur Eksekutif LEMASA, sesuai aslinya yang diberitanda bukti (P1);2. Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Garapantertanggal 14 Agustus 1994, sesuai aslinya yang diberi tanda bukti (P2);3.

Fotokopi Surat yang ditujukan kepada Pimpinan PT FreeportIndonesia di Kuala Kencana tertanggal 6 Februari 2014 yangdikeluarkan olehLembaga Musyawarah Adat Suku Amungme(LEMASA), sesuai aslinya yang diberi tanda bukti (T.21);2. Fotokopi Surat Keterangan Pelepasan Hak Tanah Adat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Daerah TK II Fakfak WilayahKecamatan Mimika Timur, fotokopi dari fotokopi yang diberi tanda bukti(T.22);3.

sewaktuwaktu akandigunakan oleh saksi dan terdakwa untuk persediaan ;Bahwa saksi ditangkap oleh anggota pada saat di rumah kontrakannya ;Bahwa terdakwa menggunakan ganja dengan cara di linting menggunakan kertaspahpir selanjutnya ujungnya di baker seperti menghisap rook dan setelah ituterdakwa merasa pusing dan merasa lapar ;Bahwa terdakwa menggunakan ganja dengan cara dilinting menggunakan kertaspahpir selanjutnya ujungnya di baker seperti menghisap rokok dan setelah ituterdakwa merasa pusing dan lemasa

terdakwa baru 2 ( dua ) kali menggunakan ganja tersebut terakhirterdakwa menggunakan ganja adalah pada hari jum,at tanggal 2 Desember 2011dikontrakan saksi Oktavianus ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian sat Narkoba Polres cimahipada sat di rumah kontrakannya Jum,at tanggal 2 desember 2012 sekira jam 21.00wib ;e Bahwa terdakwa menggunakan ganja dengan cara dilinting menggunakan kertaspahpir selanjutnya ujungnya di baker seperti menghisap rokok dan setelah ituterdakwa merasa pusing dan lemasa

2 ( dua ) kali menggunakan ganja tersebut terakhirterdakwa menggunakan ganja adalah pada hari jum,at tanggal 2 Desember 2011dikontrakan saksi Oktavianus ;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian sat Narkoba Polrescimahi pada sat di rumah kontrakannya Jum,at tanggal 2 desember 2012 sekirajam 21.00 wib ;Bahwa benar terdakwa menggunakan ganja dengan cara dilinting menggunakankertas pahpir selanjutnya ujungnya di baker seperti menghisap rokok dan setelahitu terdakwa merasa pusing dan lemasa

FPReLokasi Tanah Tempat Kantor Distrik Mimika Baru;Untuk lokasi Kantor Lurah Otomona tidak termasuk dalamkeputusan ini ; Untuk lokasi tanah Koperapoka dengan ukuran 25 1 disepakatiuntuk diserahkan kembali kepada pemilik tanah ;Pemilik Tanah harus menyiapkan dokumendokumen yang sah untukbernegosiasi masalah harga yang akan dibayarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Mimika sebagai pelaksana teknis;Salah satu syarat Pemerintah Daerah membayarkan kepada pemiliktanah adalan harus ada pengakuan dari Lemasa

Salah satu syarat Pemerintah Daerah membayarkan kepada pemilik tanahadalah harus ada pengakuan dari Lemasa dan Lemasko, bahwa benarpembayaran akan dilakukan kepada pemilik tanah yang bersangkutan;5.

seperti antaralain :Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika dan DPRD Kabupaten Mimikasepakat untuk mencari solusi terhadap penyelesaian masalah tanahyang sedang disengketakan dan akan diakomodir dalam APBDPerubahan atau dalam APBD Induk ;Pemilik Tanah harus menyiapkan dokumendokumen yang sah untukbernegosiasi masalah harga yang akan dibayarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Mimika sebagai pelaksana teknis ;Salah satu syarat Pemerintan Daerah membayarkan kepada pemiliktanah adalah harus ada pengakuan dari Lemasa

PENETAPANNomor : 93/Pdt.BTH/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :HERMANUS KAGOYA, beralamat Di Karya Kencana, Karya Kencana, KualaKecana, Papua ;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri selaku KEPALA SUKU DANI, salahsatu suku AMUGME (LEMBAHA MAYARAKAT ADAT AMUGME = LEMASA),dalam hal ini memberikan

Salah satu syarat Pemerintah Daerah membayarkan kepada pemilik tanahadalah harus ada pengakuan dari Lemasa dan Lemasko, bahwa benarpembayaran akan dilakukan kepada pemilik tanah yang bersangkutan ;Bahwa sesuai keterangan saksi Penggugat/Terbanding, maupun saksiTergugat/Pembanding, tidak pernah ada pertemuan lanjutan antara Penggugatdengan Tergugat, setelan rapat tertanggal 18 September 2013, yang berartipula Penggugat tidak pernah melengkapi dokumen dokumen tanah yangdituntutnya termasuk didalamnya

Salah satu syarat Pemerintah Daerah membayarkan kepada pemiliktanah adalah harus ada pengakuan dari Lemasa dan Lemasko, bahwabenar pembayaran akan dilakukan kepada pemilik tanah yangbersangkutan;5.

Salah satu syarat Pemerintah Daerah membayarkan kepada pemilik tanahadalah harus ada pengakuan dari Lemasa dan Lemasko, bahwa benarpembayaran akan dilakukan kepada pemilik tanah yang bersangkutan;Putusan perkara perdata Nomor 58/PDT/2021/PT JAP. Hal. 165.

Hal. 22disengketakan dan akan diakomodir dalam APBD Perubahan atau dalamAPBD Induk ; Pemilik Tanah harus menyiapkan dokumendokumen yang sah untukbernegosiasi masalah harga yang akan dibayarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Mimika sebagai pelaksana teknis ; Salah satu syarat Pemerintahn Daerah membayarkan kepada pemilik tanahadalah harus ada pengakuan dari Lemasa dan Lemasko, bahwa benarpembayaran akan dilakukan kepada pemilik tanah yang bersangkutan, dan ; Akan ada pertemuan lanjutan antara Pemerintah

;Kemarin saya mencoba berbicara untuk kedepannya agar Pemerintahbahwa tidak boleh lagi pemerintah membeli tanah orang per orang, tetapiPemerintah harus membeli tanah lewat dua lembaga adat yang ada yaituLemasko dan Lemasa. Lembaga adat ini harus mengetahui siapa yangpemilik tanah aslinya, baru kemudian pemerintah bisa membelinya.Sehingga jika di kemudian hari ada masalah maka lembaga yang harusbertanggungjawab.

Salah satu syarat Pemerintah Daerah membayarkan kepadapemilik tanah adalah harus ada pengakuan dari Lemasa dan Lemasko,bahwa benar pembayaran akan dilakukan kepada pemilik tanah yangbersangkutan. ;5. Akan ada pertemuan lanjutan antara Pemerintah DaerahKabupaten Mimika dengan pemilik tanah, untuk membicarakanmengenai harga tanah yang akan dibayarkan.;9.

tanah ganti rugi tanah yang disesuaikan denganNJOP (Nilai Jual Obyek Pajak); Bahwa Hakim Ketua menunjukan bukti surat T11, Saksi pernahmelihat bukti surat T11, Saksi menandatangani bukti surat T11 tersebut,Damaris Tappi adalah staf Saksi; Bahwa yang memiliki kewenangan dalam mengambil kebijakanuntuk membayar adalah Bupati dan aparat dibawahnya; Bahwa kesimpulannya ada pada point 3 (tiga) dan point 4 (empat)bahwa masyarakat harus menyiapkan dokumen yang sah dan harus adapengakuan dari Lemasko dan Lemasa

Daerah Kabupaten Mimika dan DPRDHalaman 20 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Timsepakat untuk mencari solusi terhadap penyelesaian masalah tanah yangsedang disengketakan dan akan diakomodir dalam APBD Perubahan ataudalam APBD Induk, lokasi tanah Penggugat termasuk yang akan diselesaikanpembayarannya, pemilik tanah harus menyiapkan dokumendokumen yang sahuntuk bernegosiasi maslaah harga tanah yang akan dibayarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Timika, adanya pengakuan dari Lemasa

Penggugat:
Lembaga Musyawarah Adat Suku AIkawe Tipuka 1623 Mimika (LEMASAI)
Tergugat:
1.Lembaga Musyawarah Adat Suku Amugme (LEMASA)
2.Lembaga Musyawarah Adat Suku Kamoro (LEMASKO)
3.PT. Freeport Indonesia