• sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HENDRIK CAHYA WIRADIH BIN SUHARTONOterbukti secara sah dan meyakmkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanapasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang buktiI unit sepeda motor Yamaha Mio No pol S5694 CN, 1 buah kunci kontakdikembalikan kepada saksi Jumadi1 buah laptop merk Levano

  Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDRIK CAHYA WIRADIH BIN SUHARTO pada hariRabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2015 di rumah saksi Mad Hadi di Jl Panglima Polim Gg Depo No.67 BKel Sumbang Rt.12 Rw.04 Kec/ Kab.Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, mengambil barangsesuatu yaitu I(satu) buah laptop merk Levano

  Saksi Mad Hadi, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi pemilik 1 buah laptop merk Levano dan 1 buah tablet merk AdvanAndroit yang hilange Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 4 Pebraari 2015 sekitar jam 07.00 Wib sewaktusaksi akan berangkat kerja lalu meletakan laptop merk Levano dan tablet merk Advan Androit diatas tempat tidur dikamar dan pintu hanya ditutup tidak dikunci karena istrinya

  dandibawanya keluar Bahwa terdakwa menjual tablet pada Blak seharga Rp.350.000, tetapi belumdiberikan uangnyae Bahwa terdakwa tertangkap ketika akan menjual laptop dan akhirnya mengakuisemua perbuatannyae Bahwa benar, terdakwa mencuri untuk memenuhi kehidupan terdakwa sehariharie Bahwa terdakwa menyesale Bahwa terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 unit sepeda motor Yamaha Mio No pol S5694 CN, 1 buah kunci kontak, 1 buah laptop merk Levano

  bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDRIK CAHYA WIRADIH BIN SUHARTO pada hari Rabutanggal 4 Pebruari 2015 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2015 di rumah saksi Mad Hadi di J Panglima Polim Gg Depo No.67 B KelSumbang Rt.12 Rw.04 Kec/ Kab.Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, mengambil barangsesuatu yaitu l(satu) buah laptop merk Levano

• pinturuangan; Bahwa perkiraan saksi Terdakwa ada menggunakan alat bantu ketika masukkedalam ruangan guru untuk mencuri barangbarang milik sekolan danpenerangan di sekolah hanya dibagian halaman sekolah saja saat itu; Bahwa posisi barangbarang yang diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) buah CPUmerek Lenova warna hitamabuabu,1(satu) buah printer Ip2770 warna hitam,1(satu) buah layar computer warna hitam merek Lenovo, 1(Satu) buah keyboardmerek Lenovo earna hitam, 1(Satu) buah mouse warna hitam merek Levano

  .6.000.000;(enam juta rupiah), Bahwa tidak ada orang yang melihat ketika Terdakwa mengambil barangbarangmilik sekolah saat itu dan dari pihak sekolah tidak pernah mengijinkan Terdakwaatau orang lain untuk mengambil barangbarang milik sekolah; Bahwa barang milik sekolah berupa :1 (Satu) buah CPU merek Lenova wamahitamabuabu,1(satu) buah printer Ip2770 warna hitam, 1(satu) buah layarcomputer warna hitam merek Lenovo, 1(Satu) buah keyboard merek Lenovoearna hitam, 1(Satu) buah mouse warna hitam merek Levano

  MAMA LENI WAMBRAUW; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencurian di sekolah yang mana saksisedang berada dirumah lagi istirahat/tidur; Bahwa barang bukti berupa :1 (Satu) buah CPU merek Lenova warna hitamabuabu,1(satu) buah printer p2770 warna hitam, 1(satu) buah layar computer warnahitam merek Lenovo, 1(Satu) buah keyboard merek Lenovo earna hitam, 1(satu)buah mouse warna hitam merek Levano, 1(Satu) speaker portable, 1(Satu) kipasangin merek matsunichi adalah benar barang milik sekolah;Atas keterangan

  ke rumah saksi ketika saksi sedangtidur siang sehingga barang tersebut yang dibawa adalah 1 (satu) buah CPUmerek Lenova warna hitamabuabu,1(satu) buah printer Ip2770 warna hitam,1(satu) buah layar computer warna hitam merek Lenovo, 1(Satu) buah keyboardmerek Lenovo earna hitam, 1(Satu) buanh mouse warna hitam merek Levano,namun ketika saksi bangun tidur siang Terdakwa tidak ada dirumah kemudianpada hari yang kedua (lupa hari dan tanggal) Terdakwa datang ke rumah lalutawarkan barang tersebut kepada

  ;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) buah CPU merek Lenova warna hitamabuabu,1(satu) buah printer Ip2770 warna hitam, 1(satu) buah layar computerwarna hitam merek Lenovo, 1(Ssatu) buah keyboard merek Lenovo earnahitam, 1(satu) buah mouse warna hitam merek Levano yang saudara jualHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Bikkepada Sdri.RINA INEKE WAPAY dengan harga Rp.1.500.000;(satu juta limaratus ribu rupiah) sedangkan untuk 1(Satu) buah speaker portebelbelum terjualkarena belum laku sehingga

• Levano, (satu) buah hanpone merk Cross. Dikembalikankepada saksi DARSAM Bin NGADIMAN e 1 (satu) buah tang (satu) pasang sandal. Dirampas untuk dimusnahkan. 4Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima rupiah).

  sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa SUJOKO Alias SAWER Bin sukandar pada hari Selasa tanggal09 Julii 2013 sekitar jam 19.30 Wib malam hari atau setidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Juli 2013, bertempat di rumah milik DARSAM Desa Tegalrejo,Kecmatan Merakurak, Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, mengambil sesuatu barangberupa I (satu) buah HP Merk Cros warna abuabu berserta cas baterai dan Laptopwarna abuabu merk Levano

  menuju sasaran yaitu rumahnya DARSAM, sesampai di depan rumah DARSAMterdakwa meyakinkan bahwa rumah tersebut sepi kemudian terdakwa mengitari rumahapakah ada pintu yang terbuka atau tidak, bahwa semua pintu rumah DARSAM semuaterkunci dengan rapat,selanjutnya naik melalui jendela ternya jendela tidak terkunciselanjutnya terdakwa masuk rumah dan menuju kamar tidur, sesampai dikamar terdakwamengambil barang berupa (satu) buah HP Merk Cros warna abuabu berserta cas bateraidan Laptop warna abuabu merk Levano

  , terdakwa masih berusaha mencari barangberharga lainnya namun tidak didapat, selanjunya terdakwa keluar melalui pintu belakangsambil membawa barang hasil kejahatannya, kemudian barang tersebut dijual olehterdakwa Untuk 1 (satu) buah HP Merk Cros warna abuabu laku Rp. 90.000, (sembilan puluh riburupiah) dan untuk 1 (buah) Laptop warna abuabu merk Levano Rp. 1.300.000, ( satu jutatiga ratus ribu rupiah) dan baru di beri uang muka sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah), dan uang hasil kejahatan

• LEVANO REZQY S, umur 7 tahun;. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2001 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan tidak mempunyaipenghasilan yang tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya;b.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Levano Reza Luckyanto Bin Prijanto) terhadap Penggugat (Rizky Edviana Binti Mochamad Kolil);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• .> Bahwa Terdakwa tidak begitu yakin persisnya, berapa kali penggunaan atauberapa lama produk olahan / ekstrak dari tanaman Ayahuasca namunberdasarkan informasi yang didapat saat Terdakwa menjalani pengobatandi Peru, kurang lebihnya untuk ekstrak tanaman Ayahuasca sebanyak yangdisita dari dirinya tersebut dapat dirinya gunakan paling lama 3 (tiga)minggu> Bahwa Terdakwa sudah mendapatkan resep / keterangan dari dokter VictorAntonioli Levano di Peru dimana Terdakwa diharuskan untuk meminumayahuasca

  Terdakwa mengetahui undangundang di Indonesia melarangorang mengimpor / memasukkan narkotika ke dalam daerah PabeanNegara Indonesia, membawa, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenggunakan narkotika dari media massa dan elektronik, akan tetapiTerdakwa merasa sangat membutuhkan ekstrak dari tanaman Ayahuascatersebut untuk pengobatan penyakitpenyakit dan Terdakwa berpikirproduk olahan tersebut tidak mengandung narkotika; Bahwa Terdakwa sudah mendapatkan resep / keterangan dari dokterVictor Antonioli Levano

  Surat keterangan dari Dokter VICTOR ANTONIOLI LEVANO, dokter ahlibedah C.M.P. 01220 sebagaimana terjemahan dari bahasa Spanyol kebahasa Indonesia yang menyatakan Tuan David John Clarkson, wargaNegara Australia, Lahir pada tanggal 19/09/1975, diharuskan meminumAYAHUASCA untuk meredakan sakit punggung, mengendurkan otot,juga masalah pencernaan dan depresi;4.

  Undang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang narkotika;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tidak menunjukkan bukti suratketerangan dokter kepada petugas namun Terdakwa menunjukkan suratketerangan riwayat penyakitnya saat di penyidikan, dan terdapatrekomendasi dari Dokter bahwa Terdakwa memang membutuhkanbarang tersebut sebagaimana bukti surat yang diajukan olehTerdakwa/Penasihat Hukumnya dalam bentuk terjemahan bahasaSpanyol ke bahasa Indonesia mengenai Surat keterangan dokterVICTOR ANTONIOLI LEVANO

  bahwa saatditangkap dimana keterangan Terdakwa juga bersesuaian dengan keterangansaksisaksi yang menangkap Terdakwa, bahwa Terdakwa memang dapatmenunjukkan rekomendasi dari Dokter di Peru bahwa Terdakwa memangmembutuhkan barang berupa pasta / padatan warna hitam yang mengandungsediaan Narkotika berupa DMT hal mana juga sesuai dengan bukti surat yangdiajukan oleh Terdakwa/Penasihat Hukumnya dalam bentuk terjemahan bahasaSpanyol ke bahasa Indonesia mengenai: Surat keterangan dokter VICTORANTONIOLI LEVANO

• Levano Kanaya Ramadhan bin Putra, lahir tanggal 16 Juli 2013;4.

• ,;e Laptop Levano Stok sebanyak 4 unit @ Rp.6.750.000, total 27.000.000,;e Laptop Acer sebanyak 2 unit @ 7.200.000 total Rp. 14.400.000..;e Laptop HP sebanyak1 unit @ 6.850.000, total Rp. 6.850.000,.;e Hardisk kantor sebanyak 2 buah @ 925.000 total Rp. 1.850.000.;e Hardisk Laptop sebanyak 2 buah @ 650.000, total Rp. 1.300.000.;e Windroid Stok sebanyak 2 unit @ Rp.3.500.000, total Rp. 7.000.000.

  ;e Projek karawang sebanyak Rp.4.700.000,;e Levano penjualan magelang Rp.sebanyak Rp. 4.950.000,;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa Dwi Yuli Setiawan beberapabarang dijual online dan juga digadai online sedangkan hasilnya digunakanterdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya;Bahwa terdakwa Dwi Yuli Setiawan sudah mengembalikan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dimana uang tersebut berasaldari potongan gaji terdakwa saat bekerja di ASC Jogja;Menimbang, bahwa terhadap

• Batan RT 13 RW 02 Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali;

dikembalikan kepada Saksi Esti Hastuti;

• 1 (satu) buah tas selempang warna biru merk levano berisi dompet warna coklat dan uang tunai Rp 115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah);

dikembalikan kepada Saksi Tommy Sunaryanto Bin Widodo;

6.

• yaitu 20 (dua puluh) buah alat tensidarah (SPHYGMOMANOMETER) dan gulungan kabel dalam 1 (Satu)karton sekitar Rp.30.500.000 (tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah) denganrincian 1 (Satu) buah alat tensi darah (SPHYGMOMANOMETER) sehargaRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) karton gulungankabel seharga Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan saksi mengalamikerugian materi sekitar Rp. 6.300.000 (enam juta tiga ratus ribu rupiah)dengan rincian yaitu 1 (Satu) buah Laptop merek Levano

  Bahwa barang berupa 1 (satu) buah senapan angin terletak dilantai sandarketembok kamar , 1 (Satu) buah Laptop merek Levano bersama 1 (satu) setSpeaker/ terletak diatas meja kerja pada saat itu berada diatas meja kerjapegawai.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 20 (dua puluh) buah alat tensi darah. 1 (Satu) pucuk senapan angin. 1 (satu) set speaker merek Sambadda. 1

• masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) klip paket obat yang berisi 88 (delapan puluh delapan) butir obat warna putih bertuliskan huruf Y;
• 1 (satu) buah handphone merk Realme C2 warna biru dengan pembungkus karet warna cokelat;
• 1 (satu) buah tas kecil warna hitam bertuliskan JKK Profession Levano

• • 1 (satu) buah tas slempang warna hitam merk LEVANO yang berisi :
    • 1 (satu) buah obeng warna biru kombinasi putih.
    • 1 (satu) buah obeng warna merah kombinasi hitam.
    • 1 (satu) buah kunci bentuk Y warna hitam.

  seluruhnya dirampas.

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

• karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

1. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
1. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ;
2. Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) unit Laptop merk Levano

• berat kotor/Bruto 0,28 (Nol koma dua puluh delapan) gram sudah termasuk dengan plastik klip pembungkus sebanyak 2 (dua) dengan berat 0,20 (nol koma dua puluh) gram sehingga berat bersih/netto adalah 0,08 (nol koma nol delapan) gram untuk penyisihan uji laboratorium,

• 5 (lima) plastik klip kosong,
• 1 (satu) buah sendok sabu yang terbuat dari sedotan warna putih,
• 1 (satu) buah korek api warna hijau,
• 1 (satu) buah tas warna Abu-abu yang bertuliskan LEVANO