., tanggal 10 September 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 1981, di Lingklungan Tanuntung, Kelurahan Tanuntung,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Pahengoibin Paingringi Daeng Mallaha;. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Jahoddin dan Gaji;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas berupa kalungseberat 5 gram;.

;Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan nasab maupun hubungan sesusuan serta hubungan semendayang dapat menjadi halangan pernikahan;Bahwa Penggugat tidak memiliki Buku Nikah karena pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak dicatat oleh petugas pencatat nikah,oleh karena itu Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Bulukumbauntuk mengesahkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Lingklungan

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sabria binti Pahengoi) denganTergugat (Nurdin Daeng Rate bin Rahmado Daeng Lau) yangdilaksanakan pada tahun 1981, di Lingklungan Tanuntung, KelurahanTanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin Daeng Rate binRahmado Daeng Lau) terhadap Penggugat (Sabria binti Pahengoi);4.

;B Saksi:1 SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta (bengkel motor), tempat tinggal di Kabupaten Sinjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 10 (sepuluh) tahun lebih di rumah orang tua Tergugat dan di rumahkediaman bersama di Lingklungan

berpisah tempat tinggal:;2 SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terkahir S.1, pekerjaanguru SD Muhammadiyah, tempat tinggal di Kabupaten Sinjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 10 (sepuluh) tahun lebih di rumah orang tua Tergugat dan di rumahkediaman bersama di Lingklungan

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Runiati binti Amag Runi, umur 43 tahunn, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gili Gede, LingklunganSuradadi Barat, RT. 002, RW. 223, Kelurahan Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai Penggugat;melawanIdris bin Amag Ratimah, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS (DinasKoperasi Provinsi NTB), tempat tinggal di Jalan Gili Gede,Lingklungan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sahdin bin Nursidin ) dengan Pemohon II ( Ati binti Redini ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1990, di Lingklungan Karang Rundun, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;d.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Sahdin bin Nursidin ) denganPemohon Il ( Ati binti Redini ) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 1990, di Lingklungan Karang Rundun, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;d.

XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Dompu, 16 Januari 1992, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI Sudirman, Desa Sungai Lala, Toko Anugrah,S.H.ofs Depan Indomaret Sei Lala, Kecamatan Sei Lala, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Pemohon,melawanXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Simpang Kelayang, 24 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Kedongdong,Lingklungan

Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2015 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: antara Penggugat dan Tergugat selisih tempat tinggal, Tergugat tidakbetah di rumah Penggugat dengan alasan di lingklungan rumah Penggugatrame sehingga Tergugat tidak tenang sedangkan perjanjian setelahmenikah Tergugat ikut ke rumah Penggugat;4.

Pemohon Nomor : 5271060503082822 tanggal 01Juli 2015, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iltelah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :Syamsudin bin Sahir, lahir 03 Mei 1968, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Lingklungan Jangkuk, tempat kediaman di Jin.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Lingklungan Monjok Timur.Hal. 3 dari 15 hal, No. 0367/Pdt.G/2015/PA. Mtr.3.

RAHMA RASJID.SHPekerjaan Advokad/Konsultan Hukum berkantor di jalan Teuku Umar Ino. 8 Kota manado, berdasarkan surat kuasa tertanggal 18 Desember2014;Sebagai Terbanding semula Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 41/PDT/2017/PT.MND.DANTurut Terbanding:1.JHONLY ANTOGIA, Pekerjaan swasta, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kelurahan Singkil Dua Lingklungan III KecamatanSingkil Kota Manado Sebagai Turut Terbanding I Semula TergugatIIT;2.

TIRTA SURYA TEX ANGGUN oleh Dinas Lingklungan Hidup Kab. Bekasi tanggal 27 Juli 2017.

TIRTA SURYA TEX ANGGUN olehDinas Lingklungan Hidup Kab. Bekasi tanggal 27 Juli 2017. 6 (enam) Lembar Fotocopy Legalisir ENVIRONMENTAL TESTREPORT PT. INTERTEK UTAMA SERVICES Nomor : 5194/IUSEV/VIII/2017 Kepada Mr. Rahman Surahman DLH Kab. Bekasi Datereceived 22 Agustus 2017. 6 (enam) Lembar Fotocopy Legalisir Surat Keputusan Kepala DinasPengendalian Dampak Lingkungan dan Pertambangan Kab.

Bahwa jika bayi yang di asuh dan dibesarkan Tergugat pastimental anak tersebut rusak sebab selain lingkungan keluargaTergugat maupun lingklungan rumah tangga Tergugat tidak layakuntuk membentuk karakter anak menjadi anak sholeh sertaPenggugat yakin bahwa ALIM tidak akan memperoleh pendidikanyang layak sebab lingkungan keluarga Tergugat atau manta suamiPenggugat ratrata berpendidikan SD bahkan masih ada yang butahuruf.Hal. 2 dari 19 Hal. Put. No. 425/Pdt.G/2015/PA Sidrap3.

:eeeeeeeeee, PErEMpuan, uMur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaPuskesmas Samaenre Sinjai Selatan, tempat kediaman diLingkungan Caile, Kelurahan Sangiesseri, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, Sulawesi Selatan sebagai PenggugatVill/Terbanding VIII.ate a 8 wretemeneeee ao 2 ete aa DINtL .........ceeeeeeeeeeeeees, PEFEMpPuUAanN, UMur 59 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Lingklungan Pangasa

RAHMA RASJID.SHPekerjaan Advokad/Konsultan Hukum berkantor di jalan Teuku Umar Ino. 8 Kota manado, berdasarkan surat kuasa tertanggal 18 Desember2014;Sebagai Terbanding semula Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 41/PDT/2017/PT.MND.DANTurut Terbanding:1.JHONLY ANTOGIA, Pekerjaan swasta, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kelurahan Singkil Dua Lingklungan III KecamatanSingkil Kota Manado Sebagai Turut Terbanding I Semula TergugatIIT;2.

dimiliki dan setelahdimiliki rencana akan dijual namun belum sempat dijual terdakwa keburu ditangkap.Menimbang, bahwa bahwa dari keterangan para saksiketerangan Terdakwa, serta dengan adanya barang bukti maka dapatditemukan fakta yuridis :Hal 8 dari 13 hal Putusan Pidana Nomer 376/Pid.B/2018/PN Dps Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 sekitar pukul 12.00wita terdakwa telah mengambil sepeda motor Hondo Scopy warna putihDK 7682 OV di rumah saksi korban Heri Irawan di Jalan Nuansa UtamaIX No.16 Lingklungan

Johan Sentosa atas kegiatan Perkebunan KelapaSawit dan Pabrik Minyak Kelapa Sawit (PMKS) pada tanggal 27April 2015 ; Melakukan penilaian Analisis Dampak Lingklungan Hidup (ANDAL)dan Rencana Pengelolaan Lingkungan Hidup dan RencanaPemantauan Lingkungan Hidup (RKLUPL) terhadap PT.

Saksi Jamaluddin Kesogihen, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa saksi pernah diundang oleh Dinas Kehutanan ,Pertambangan dan Lingklungan Hidup Kab. Pakpak Bharat untuk sosialisasi tentangpenggunaan lampu Listri Tenaga Surya itu. Dan saksi menghadiri sosialisasi itu.

Saksi Seddang Tumangger, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa saksi pernah diundang oleh Dinas Kehutanan ,Pertambangan dan Lingklungan Hidup Kab. Pakpak Bharat untuk sosialisasi tentangpenggunaan lampu Listri Tenaga Surya itu. Dan saksi menghadiri sosialisasi itu.

Saksi Sahdan Bancin dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa saksi pernah diundang oleh Dinas Kehutanan ,Pertambangan dan Lingklungan Hidup Kab. Pakpak Bharat untuk sosialisasi tentangpenggunaan lampu Listri Tenaga Surya itu.

Saksi Lambok Boagmanalu, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa saksi pernah diundang oleh Dinas Kehutanan ,Pertambangan dan Lingklungan Hidup Kab. Pakpak Bharat untuk sosialisasi tentangpenggunaan lampu Listri Tenaga Surya itu.

Saksi Maidin Limbong dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa saksi pernah diundang oleh Dinas Kehutanan ,Pertambangan dan Lingklungan Hidup Kab. Pakpak Bharat untuk sosialisasi tentangpenggunaan lampu Listri Tenaga Surya itu.

PARAMITHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan saksibersedia untuk diperiksa dan sanggup untuk memberikan keterangandengan sebenar benarnya;Halaman 12 dari 24 Putusan Pidana Nomor 75/Pid.B/2020/PN.Amp Bahwa Yang menjadi korban dalam perkara pencurian ini adalahibu saksi sendiri; Bahwa Peristiwa pencurian tersebut terjadi pada tanggal 18Agustus 2020 di sebuah kamar milik ibu saksi sendiri yaitu bernama Niputu Adi Susanti di Lingklungan

Saksi Luster Manik, dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa saksi pernah diundang oleh Dinas Kehutanan ,Pertambangan dan Lingklungan Hidup Kab. Pakpak Bharat untuk sosialisasi tentangpenggunaan lampu Listri Tenaga Surya itu. Dan saksi menghadiri sosialisasi itu.

Saksi Seddang Tumangger, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa saksi pernah diundang oleh Dinas Kehutanan ,Pertambangan dan Lingklungan Hidup Kab. Pakpak Bharat untuk sosialisasi tentangpenggunaan lampu Listri Tenaga Surya itu.

Saksi Sahdan Bancin dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa saksi pernah diundang oleh Dinas Kehutanan ,Pertambangan dan Lingklungan Hidup Kab. Pakpak Bharat untuk sosialisasi tentangpenggunaan lampu Listri Tenaga Surya itu.

Saksi Lambok Boagmanalu, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa saksi pernah diundang oleh Dinas Kehutanan ,Pertambangan dan Lingklungan Hidup Kab. Pakpak Bharat untuk sosialisasi tentangpenggunaan lampu Listri Tenaga Surya itu.

Saksi Maidin Limbong dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa saksi pernah diundang oleh Dinas Kehutanan ,Pertambangan dan Lingklungan Hidup Kab. Pakpak Bharat untuk sosialisasi tentangpenggunaan lampu Listri Tenaga Surya itu.

Saksi JOKO,e Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa,karena terdakwa adalah adik kandung saksi ;e Bahwa saksi sudah mengenal terdakwa sejak terdakwabaru. lahir, dan ditengah keluarganya terdakwapemikirannya agar kurang cerdas ;e Bahwa di lingklungan kampung, terdakwa jarangbergaul, misalnya mengikuti pertemuan warga kampungjarang ikut ;e Bahwa terdakwa sampai ke Yogyakarta karena kepinginkerja, kepingin merubah kehidupannya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan korban ;Menimbang bahwa atas

cece ceeeecsseeeceseeeeesecaseaecaeeeeensens (Bukti P1) ;2 Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat di hadapan Notaris HajiChaidir, SH Nomor : 80/ NCH/ IV/ L/2014, tertanggal 17Apt) 20 TA bscsicsas sin ss ennmiwe ex vs swans 04416 ewmmen vs 469 ewnareee exe (Bukti P2)2420Fotocopy Surat Kuasa Keluarga Alm Sakimin tertanggal 10 Februari2014, tentang pengurusan tanah peninggalan Alm Sakimin(Bukti P3) ;Fotocopy Pernyataan Ahli Waris Alm Sakimin tertanggal 03 Maret2014, yang diketahui saksi Kepala Kepling Lingklungan