TIK Guru Pembelajar Moda Daring Penuh, tanggal 4 s.d 6 September 2016 Tempat di Hotel Sahid Jaya Solo
j. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengajuan Kebutuhan Sarana Kegiatan Program Diklat Literasi TIK Guru Pembelajar Moda Daring Penuh, tanggal 4.sd 6 September 2016 Tempat di Hotel New Saphir Yogyakarta
k. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengajuan Kebutuhan Sarana Kegiatan Program Diklat Literasi TIK Guru Pembelajar Moda Daring Penuh,

tanggal 4 s.d 6 September 2016 tempat di Hotel Loji
l. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengajuan Kebutuhan Srana Kegiatan Program Diklat Literasi TIK Guru Pembelajar Moda Daring Penuh, tanggal 4 s.d 6 september 2016 tempat hotel Sahid Raya Yogyakarta
m. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengajuan Kebutuhan sarana Kegiatan Program Diklat Literasi TIK Guru Pembelajar Moda Daring Penuh, tanggal 4 s.d 6 September 2016 tempat di Hotel Cakra Kembang

n. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengajuan Kebutuhan sarana Kegiatan Program Diklat Literasi TIK Guru Pembelajar Moda Daring Penuh, tanggal 4 s.d 6 September 2016 tempat di Hotel Sala View Hotel
o. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengajuan Kebutuhan Sarana Kegiatan Rapat Koordinasi Teknis Pelaksanaan Kepala Sekolah Pembelajar, tanggal 31 Agustus s.d September 2016 tempat di Hotel Swiss-Belhotel Borneo, Jln.

Best western premier solo 24 juli-2 agustus;
y. 1(satu) odner bertuliskan panitia dan inas H Best western dan solo baru 28-30 november 2016;
z. 1(satu) odner Diklat literasi tik moda daring penuh kls 16 + 17 H Cakra kembang Yk 4-6 september 2016;
aa.1(satu) odner diklat literasi moda daring penuh kelas 18 H cakra kembang Yk 4-6 september 2016;
bb.1(satu) odner diklat tik moda daring penuh kelas 1+2 kusuma sahid prince solo 4-

tik moda daring penuh kelas 23 sahid raya yk 4-6 september 2016;
ww.1(satu) odner diklat calon inas guru pembelajar kelas 23 +25 H grandzuri Yk 21-30 agustus 2016;
xx.1(satu) odner diklat literasi tik moda daring penuh 4-6 september 2016 H new saphir yk;
yy.1(satu) odner diklat literasi tik daring penuh 4-6 september 2016 kelas 11+12 H sala view solo;
zz.1(satu) odner diklat literasi tik moda daring penuh 4-6 september 2016 kelas 9 + 10 H sala View solo 2016;
aaa.1(

TIK Guru Pembelajar Moda DaringPenuh, tanggal 4 s.d 6 September 2016 Tempat di Hotel Sahid JayaSolo1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengajuan Kebutuhan SaranaKegiatan Program Diklat Literasi TIK Guru Pembelajar Moda DaringPenuh, tanggal 4.sd 6 September 2016 Tempat di Hotel New SaphirYogyakarta1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengajuan Kebutuhan SaranaKegiatan Program Diklat Literasi TIK Guru Pembelajar Moda DaringPenuh, tanggal 4 s.d 6 September 2016 tempat di Hotel Loji1 (satu) bendel fotocopy

dokumen Pengajuan Kebutuhan SranaKegiatan Program Diklat Literasi TIK Guru Pembelajar Moda DaringPenuh, tanggal 4 s.d 6 september 2016 tempat hotel Sahid RayaYogyakartaHalaman 46 dari 98 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2020/PT YYKm.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengajuan Kebutuhan saranaKegiatan Program Diklat Literasi TIK Guru Pembelajar Moda DaringPenuh, tanggal 4 s.d 6 September 2016 tempat di Hotel CakraKembang1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengajuan Kebutuhan saranaKegiatan Program Diklat Literasi

tik moda daring penuh kelas 23 sahid rayayk 46 september 2016;ww.1(satu) odner diklat calon inas guru pembelajar kelas 23 +25 Hgrandzuri Yk 2130 agustus 2016;xx.1(satu) odner diklat literasi tik moda daring penuh 46 september 2016H new saphir yk;yy.1(satu) odner diklat literasi tik daring penuh 46 september 2016 kelas11+12 H sala view solo;zz.1(satu) odner diklat literasi tik moda daring penuh 46 september 2016kelas 9 + 10 H sala View solo 2016;aaa.1(satu) odner diklat calon inas in sb seni dan

dokumen Pengajuan Kebutuhan SranaKegiatan Program Diklat Literasi TIK Guru Pembelajar Moda DaringPenuh, tanggal 4 s.d 6 september 2016 tempat hotel Sahid RayaYogyakarta1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengajuan Kebutuhan saranaKegiatan Program Diklat Literasi TIK Guru Pembelajar Moda DaringPenuh, tanggal 4 s.d 6 September 2016 tempat di Hotel CakraKembang1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengajuan Kebutuhan saranaKegiatan Program Diklat Literasi TIK Guru Pembelajar Moda DaringPenuh, tanggal 4 s.d

Kaltara (Kalimantan Utara) yakni sebagaiduta imunisasi, duta literasi dan TGUPP;Bawha Saksi tidak mengetahui proses perekrutannya tersebut karena Saksisebagai wakil gubernur tidak dilibatkan baik dalam masalah kepegawaianmaupun penganggaran;Halaman 52 dari 114 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN TjsBahwa menurut Saksi jabatan TGUPP adalah jabatan strategis karenamemberikan masukan masukan dan nasihat kepada pimpinan yaknigubernur;Bahwa Sdr Arkanata Akram memang baru saja lulus pendidikan;Bahwa Saksi

Bulungan, Terdakwa mengetahuijika Sdr Arkanata Akram menjadi caleg dari Sdri Ari Nasdem ;Bahwa Terdakwa sempat menanyakan kepada Sdr Andri Patton yangmerupakan ketua TGUPP (Tim Gubernur Untuk Percepatan Pembangunan)dan mendapatkan informasi jika TGUPP adalah hak prerogratif gubernursedangkan untuk duta literasi, duta imunisasi Terdakwa tidak mengetahulprosesnya dan secara tibatiba muncul balino duta imunisasi dan duta literasi;Bahwa maksud Terdakwa mengatakan KKN adalah anak Saksi IriantoLambrie

baru lulus dan langsung diangkat menjadi TGUPP hal tersebutberarti kerja kurang nyata, nyata nyata ada orang yang lebih ahli mengapayang diangkat anaknya, masalah duta literasi Terdakwa mencari referensidimana mana tidak ada namanya duta literasi baru di Kaltara dan itu dibackup full oleh pemprov, baik balino balihonya di seluruh Bulungan,Tarakan, Nunukan seperti di depan Hotel Crown terdapat baliho besar yangHalaman 76 dari 114 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Tjssetiap bulan bahkan setiap hari selalu

;Bahwa Terdapat baliho dan banner yang menampilkan Sdr Arkanata Akramsebagai duta literasi dan duta imunisasi, menurut Saksi Muhammad Mursidbanner untuk duta imunisasi menggunkan dana humas;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang menyuruh Sdr ArkanataAkram untuk masuk di TGUPP (Tim Gubernur Untuk PercepatanPembangunan), duta imunisasi, duta literasi namun menurut Terdakwa pastiBapak Gubernur karena semua adalah kewenangan gubernur untukmenetapkan;Bahwa terdapat beberapa nama pegawaipegawai yang

;Halaman 93 dari 114 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Tjs13.14.15.16.17.18.19.Bahwa Terdapat baliho dan banner yang menampilkan Sdr Arkanata Akramsebagai duta literasi dan duta imunisasi, menurut Saksi Muhammad Mursidbanner untuk duta imunisasi menggunkan dana humas;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang menyuruh Sdr ArkanataAkram untuk masuk di TGUPP (Tim Gubernur Untuk PercepatanPembangunan), duta imunisasi, duta literasi namun menurut Terdakwa pastiBapak Gubernur karena semua adalah kewenangan

Literasi Digital;2. Literasi pengamanan informasi;3. Pengumpulan atau pengolahan data;4. Pengadaan Cetak Kalender;5. Pengadaan Cetak Majalah;6. Koordinasi perencanaan program Komunikasi dan Informatika.Bahwa pada bulan September 2019, setelah penetapan APBDP Tahun 2019, Sadr.AHMAD YASIR S.STp.

Kegiatan Pelatinan dan Pengembangan Literasi dan Profesi SDM TIK sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) bada Bidang TIK;c. Kegiatan Literasi Pengamanan Informasi Pemerintah dan Publik sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah) pada Bidang Persandian;d.

Kegiatan Pelatihnan dan Pengembangan Literasi dan Profesi SDM TIK sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) bada Bidang TIK;c. Kegiatan Literasi Pengamanan Informasi Pemerintah dan Publik sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah) pada Bidang Persandian;d.

Literasi Digital 150.000.000, Firdaus3. Literasi Pengamanan Informasi 200.000.000,FirdausMasyarakat Umum4. Pengadaan Cetak Kalender 145.000.000, Abd. RahmanSaleh5. Pengadaan Cetak Majalah 196.000.000, Abd. RahmanSaleh6. Koordinasi Perencanaan Program 209.000.000, Abd.

Lawu Barat Nomor 76 B Karanganyar.Eksepsi terkait permohonan praperadilan Pemohon denganmendasarkan pada pendapat / literasi, yang menyatakanpermohonan pemeriksaan pra peradilan dapat dilanjutkanketika pokok perkara telah dilimpahkan dan telah dimulaisidang pertama terhadap pokok perkara atas namaterdakwa / pemohon praperadilan namun belum dibacakandakwaan .Jenis dan Hierarki Peraturan PerundangUndangan di Indonesiamerujuk pada pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Tahun2011 tentang Pembentukan

KrgUndangan di Indonesia merujuk pada pasal 7 ayat (1) UU No.12 Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan PerundangUndangan sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 15 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UUNomor 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan PeraturanPerundangUndangan.Dengan demikian permohonan praperadilan Pemohon yangmendasarkan pada pendapat / literasi, yang menyatakanpermintaan pemeriksaan pra peradilan dapat dilanjutkanketika pokok perkara telah dilimpahkan dan telah dimulaisidang

9109094803560001 memilikiperbedaan nama dalam Kartu Tanda Penduduk dengan Kartu Keluarga(Draft), sehingga beralasan hukum untuk menjamin kepastian hukum atasidentitas kependudukan Pemohon kedepan, Pemohon berhak untuk memilihidentitas yang akan digunakan dan dipakai apakah yang tertera dalam KartuTanda Penduduk atau sebagaimana yang tertera dalam Draft Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa selain itu) patut dipertimbangkan keadaanPemohon dalam persidangan yang berdasarkan pengamatan Hakim,Pemohon memiliki kemampuan literasi

Penggugat15.Bahwa setelah kepindahan Penggugat ke Greenville ResidenceA/23, Kelurahan / Desa Mayang, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo Tergugat masih sering mendatangi Penggugat denganalasan untuk bertemu dengan anak anaknya dan selalu memintaPenggugat untuk kembali kepada Tergugat dengan alasan bahwaPenggugat masih sah sebagai istrinya dan selalu meminta uangkepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hariTergugat.16.Bahwa sekitar tahun 2017 Penggugat ada tugas ke kota Malanguntuk kegiatan literasi

Penggugat untuk memenuhi kebutuhan sehari hariTergugat.Jawaban Tergugat tidak benar, Tergugat tidak pernah meminta uang.tetapi Penggugat dan Tergugat kembali rujuk sekitar bulan april 2016 danTergugat setuju untuk tinggal di rumah yang dikontrak Penggugat dengansyarat rumah yang dihuni oleh Tergugat dikontrakan dan isi rumah sebagiandijual untuk memenuhi kebutuhan dan mengganti uang kontrakanPenggugat di Perum Grenville .16.Bahwa sekitar tahun 2017 Penggugat ada tugas ke kota Malang untukkegiatan Literasi

Penggugat mempunyai dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti kode P4, dan P5 yang merupakan buktiotentik, dan kesaksian saksi 1 dan 3, maka terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah mempunyai anak 3 orang dan anak yang nomor 3 telahmeninggal dunia;Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 28 dari 38 halamanMenimbang, bahwa dari jawab menjawab Tergugat telah menyangkalidalildalil alasan perceraian, kecuali dalilv Bahwa benar sekitar tahun 2017 Penggugat ada tugas ke kota Malanguntuk kegiatan literasi

kebutuhan sehari hari Tergugat, atau Tergugattidak pernah meminta uang. tetapi Penggugat dan Tergugat kembali rujuksekitar bulan april 2016 dan Tergugat setuju untuk tinggal di rumah yangdikontrak Penggugat dengan syarat rumah yang dihuni oleh Tergugatdikontrakan dan isi rumah sebagian dijual untuk memenuhi kebutuhan danmengganti uang kontrakan Penggugat di Perum Grenville .Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 33 dari 38 halamano Benarkah sekitar tahun 2017 pada saat berlangsungnya kegiatan Literasi

. : (021) 31903288 FATWADEWAN SYARIAH NASIONAL MAJELIS ULAMA INDONESIANO: 100/DSNMUI/XII/2015Tentang:PEDOMAN TRANSAKSI VOUCHER MULTI MANFAAT SYARIAHee AB HotyDewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia setelah,Menimbang : a. bahwa perkembangan bisnis dan keuangan syariah tidak lepasdari proses pembelajaran dan peningkatan literasi. keuangan,termasuk membuka akses lembaga keuangan syariah yang luasbagi masyarakat;b. bahwa dalam rangka meningkatkan upaya tersebut di atas,sekaligus untuk memberikan

., Sehingga telah cukup dibuktikan bahwanama Kemina Tabuni sebagaimana tercatat dalam bukti surat P2 berupaFotocopy Kartu Keluarga dan bukti surat P3 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk adalah sama dengan Yohana Tabuni;Menimbang, bahwa selain itu. patut dipertimbangkan keadaanPemohon dalam persidangan yang berdasarkan pengamatan Hakim,Pemohon memiliki kemampuan literasi dan berbahasa Indonesia yang kuranglancar sehingga dapat dimaklumkan adanya kesalahan penulisan nama yangtidak segera dapat disadari

berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaHakim berpendapat pokok persoalan dalam gugatan ini telah terjawab danselanjutnya akan dipertimbangkan tuntutan Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap petitum ke1 baru akan dijawab setelahHakim mempertimbangkan seluruh petitum Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 agar Para Tergugat dinyatakanwanprestasi, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 56/Pdt.G.S/2019/PN SngMenimbang, bahwa dari berbagai literasi

>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Selanjutnya berdasarkan dari berbagai literasi dapatdisimpulkan bahwa wanprestasi ada 4 (empat) macam yaitu:e Tidak melakukan apa yang disanggupi untuk dilakukan;e Melaksanakan apa yang dijanjikannya tetapi tidak sebagaimanadijanjikannya;e Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat;e Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan.Bahwa jelas berdasarkan hal tersebut perbuatan Para Tergugatsebagaimana disebut diatas, telah ingkar janji (wanprestasi) oleh karenanyaperbuatan

limbah) Negara asal Rusia yang diberitahukandalam PIB Nomor 079670 tanggal 7 Agustus 2017 pada pos tarif2524.90.00 dengan tarif PPN 0% (nol persen) yang ditetapkan olehTermohon Peninjauan Kembali menjadi 10% (sepuluh persen) yangtelah dipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukum sertadiputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar, karena barang berupa Chrysotile/ChrysotileFiber 570 (bahan baku industry Asbes, kondisi baru bukan limbah)berdasarkan literasi

Penanggulangan korban bencana;Sarana penunjang lembaga pendidikan Islam;Masjid/musholla dan penunjangnya;Pembangunan fasilitas umum yang berdampak sosial;Sosialisasi, edukasi dan literasi ekonomi, keuangan dan bisniseae ssyariah untuk masyarakat umum;f. Beasiswa untuk siswa/mahasiswa berprestasi dan/atau kurangmampu;g. Kegiatan produktif bagi dhuafa;h. Faqirmiskin;i. Kegiatan sosial lainnya yang tidak bertentangan dengan prinsipsyariah.3.

tersebut oleh Para Tergugat makasesuai ketentuan Pasal 1875 KUHPerdata surat pengakuan hutang tersebut berlakusebagai akta otentik yang mempunyai kekuatan hukum mengikat, sepanjangmengenai jangka waktu dan agunan yang dijaminkan sebagaimana telah diuraikandalam pertimbangan diatas, maka dengan demikian petitum ke3 beralasan hukumdan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 agar Para Tergugat dinyatakanwanprestasi, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari berbagai literasi

pertanggal 6 November 2018 masih tercatat belum ada pelunasan dari ParaTergugat sebesar Rp112.829.802,00 (seratus dua juta delapan ratus dua puluhsembilan ribu delapan ratus dua rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Hakimakan mempertimbangkan apakah benar Para Tergugat telah lalai memenuhikewajibannya pembayaran hutangnya tersebut;Menimbang, bahwa dari berbagai literasi tentang wanprestasi, maka seorangdianggap telah melakukan wanprestasi dalam keadaankeadaan berikut

., Bahwa sehubungan denganHalaman 5 dari 8 Penetepan Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Timtempat lahir Pemohon yang tertulis Oila, SaksiSaksi menerangkan padapokoknya tidak mengetahui ada kampung yang bernama Oila, sementaraselaku kerabat SaksiSaksi mengetahui kampung halaman Pemohon danSuami Pemohon bernama Diloa;Menimbang, bahwa selain itu. patut dipertimbangkan keadaanPemohon dalam persidangan yang berdasarkan pengamatan Hakim,Pemohon memiliki kemampuan literasi dan berbahasa Indonesia yang kuranglancar

1875 KUHPerdata surat pengakuanhutang tersebut berlaku sebagai akta otentik yang mempunyai kekuatan hukummengikat, sepanjang mengenai jangka waktu dan agunan yang dijaminkansebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan diatas, maka dengan demikianpetitum ke3 beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 agar Para Tergugat dinyatakanwanprestasi, akan dipertimbangkan sebagai berikut:halaman 8 dari 14 Putusan No.25/Pdt.G.S/2020/PN.SngMenimbang, bahwa dari berbagai literasi

tersebut oleh ParaTergugat maka sesuai ketentuan Pasal 1875 KUHPerdata surat pengakuan hutangtersebut berlaku sebagai akta otentik yang mempunyai kekuatan hukum mengikat,sepanjang mengenai jangka waktu dan agunan yang dijaminkan sebagaimana telahdiuraikan dalam pertimbangan diatas, maka dengan demikian petitum ke3beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 agar Para Tergugat dinyatakanwanprestasi, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari berbagai literasi

usaha ParaTergugat mengalami kebangkrutan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaHakim berpendapat pokok persoalan dalam gugatan ini telah terjawab danselanjutnya akan dipertimbangkan tuntutan Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap petitum ke1 baru akan dijawab setelahHakim mempertimbangkan seluruh petitum Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 agar Para Tergugat dinyatakanwanprestasi, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari berbagai literasi

Sng.Menimbang, bahwa dari berbagai literasi tentang wanprestasi, maka seorangdianggap telah melakukan wanprestasi dalam keadaankeadaan berikut:Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya;Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimana dijanjikan;Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat;Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;2908Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 berupa Addendum (Restrukturisasi) SuratPengakuan Hutang Nomor B. 433901005831108