TOMBAGALAWANLOKSA SIAGIAN, DKK

LOKSA SIAGIAN, Umur + 50 Tahun, Pekerjaan Tani, Berlamat diJalan Pelabuhan Ferry RT. 002 / RW. 001 Desa / Kelurahan PinangSebatang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak Propinsi Riau,Kabupaten Toba Samosir, selanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT ;Halaman dari 122.

Loksa Cirenius Napitupulu ; Drs. Parlindungan Napitupulu ; Ir. Ali Umar

LOKSA CIRENIUS NAPITUPULU ; vs. Ir. ALI UMAR ; YAYASAN SECH OEMAR bin SALMIN BAHADJAD ; Dkk

MENETAPKAN :

-- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

-- Menerbitkan Penetapan Surat Akta Kematian atas nama Loksa Napitupulu;

-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara supaya menerbitkan Surat Akta Kematian atas nama Loksa Napitupulumeninggal pada hari Jumat pada tanggal 27 Juni 2008;

--

Bahwa Pemohon adalah Istri dari Almarhum Loksa Napitupuluyangberdasarkan Surat Pemberkatan Pernikahan Pengganti Yang Hilang No:01/SP/Peng/GPdi/AK/2002 di Gerja Pantekosta Di Indonesia diberkati oleh Pat.A. Simangunsong yang telah dikeluarkan oleh Gerea Pantekosta di IndonesiaJemaat Immanuel Aek Kanopan;2. Bahwa dari Pernikahan tersebut diatas Pemohon dan Alm. LoksaNapitupulutelah dikarunia 9 (Sembilan) orang anak yaitu: Juniar Nurlina Br.

Bahwa Suami Pemohon yang bernama Loksa Napitupulutelah meninggal duniapada tanggal 27 Juni 2008 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor :Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 119/Padt.P/2019/PN Rap475/2061/PEMST/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Sialang Tajipada tanggal 17September 2019 Kec. Kualuh Selatan Kab. Labuhanbatu Utara;4.

Menerbitkan Penetapan Surat Akta Kematian atas nama Loksa Napitupulu;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Utara supaya menerbitkan Surat Akta Kematian atas nama LoksaNapitupulumeninggal pada hari Jumat pada tanggal 27 Juni 2008;4.

Napitupulu adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tanggal 10 Januari 1996;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Loksa Napitupulu telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yaitu: Juniar Nurlina Br.

dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara;Lamhot Suparman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suami Pemohon yang bernamaLoksa Napitupulu;Bahwa tempat tinggal saksi dengan Pemohon berdekatan;Bahwa Pemohon dengan Loksa Napitupulu adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tanggal 10 Januari 1996;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Loksa Napitupulu telahdikaruniai

Saksi MAIYON AIDI:Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN BknBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal dengan Tergugat,dan tidak mempunyai hubungan darah, hubungan perkawinan, ataupunhubungan pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah Suami dari Alm FRIEDA LOKSA HUTAGAOL;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi pernah meminjamtanah milik Alm FRIEDA LOKSA HUTAGAOL;Bahwa tanah yang Saksi pinjam dari Alm FRIEDA LOKSA HUTAGAOLberupa tanah kosong untuk digunakan

membeli tanah tersebut berasal dari uang pemberian orangtuanya;Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah tersebut dibeli Alm FRIEDA LOKSAHUTAGAOL dari siapa;Bahwa tanah tersebut dibeli pada tahun 1991;Bahwa tanah tersebutlah yang kemudian dijual kembali;Bahwa Saksi tidak tahu tanah yang dibeli saat itu diperuntukkan oleh AlmFRIEDA LOKSA HUTAGAOL untuk siapa;Bahwa Saksi tidak tahu Alm FRIEDA LOKSA HUTAGAOL berapabersaudara;Bahwa setelah tanah tersebut dijual oleh Alm FRIEDA LOKSA HUTAGAOLkepada orang tua

diserahkankepada Alm FRIEDA LOKSA HUTAGAOL;Bahwa Saksi tidak tahu apakah uang tersebut sudah ditransfer olehTAUFIK HIDAYAT ke rekening Alm YERRY atau belum, dan apakah sudahdikembalikan oleh Alm YERRY kepada Alm FRIEDA LOKSA HUTAGAOLatau belum;Bahwa dari cerita Alm FRIEDA LOKSA HUTAGAOL kepada Saksi bahwauang tersebut sudah habis dipakai oleh Alm YERRY;Bahwa Alm FRIEDA LOKSA HUTAGAOL cerita kepada Saksi bahwa uangtersebut sudah habis dipakai oleh Alm YERRY setelah Alm YERRImeninggal dunia yaitu

sepak bola adalah tanah yang dijual;Bahwa Saksi tahu mengenai tanah yang menjadi lapangan sepak bola;Bahwa tanah yang menjadi lapangan sepak bola adalah tanah milik AlmFRIEDA LOKSA HUTAGAOL;Bahwa tanah tersebut adalah tanah bersama antara Penggugat denganisterinya Alm FRIEDA LOKSA HUTAGAOL;Bahwa tanah tersebut sudah dijual oleh Alm FRIEDA LOKSA HUTAGAOLdan Alm YERRY;Bahwa Saksi tidak tahu tanah tersebut dijual kepada siapa;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut sudah dijual karena Alm YERRY pernahbercerita

untukmelunasi uang Alm FRIEDA LOKSA HUTAGAOL yang terpakai dan niattersebut belum tercapai Sampai akhirnya Alm YERRY meninggal dunia;Bahwa cerita uang Alm FRIEDA LOKSA HUTAGAOL terpakai untukmembeli lahan kebun tersebut diketahui oleh isteri dari Alm YERRY;Bahwa Saksi mengetahui bahwa isteri dari Alm YERRY mengetahui haltersebut karena sewaktu Alm YERRY sudah meninggal dunia, saat ituSaksi lagi merintis jalan ke rumah isteri dari Alm YERRY dan disitulah AlmFRIEDA LOKSA HUTAGAOL menyuruh Saksi untuk

FRIEKA LOKSA HUTAGAOL bersama salah seorang anakPenggugat bernama Alm. YERRY TIMBUL F NAPITUPULUpada bulan September 2017 telah menjual sebidang tanah milikkeluarga atas nama Almh. FRIEDA LOKSA HUTAGAOL sehargaRp. 3.650.000.000,00 (tiga milyar enam ratus lima puluh jutarupiah) yang masuk langsung ke rekening Bank Mandiri denganNomor Rekening 108.00.1428288.4 an. Alm.

Penggugat (FRIEKA LOKSA HUTAGAOL) sakit Tergugattidak pernah datang membezuk dan bahkan sampai denganmeninggal dunia pun tidak datang untuk menjenguknya; Bahwa sekarang Tergugat berusaha untuk menguasai seluruh hartapeninggalan suaminya (termasuk harta sengketa saat ini) yangmerupakan milik keluarga besar Penggugat;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya Pembanding, semulaPenggugat pada pokoknya mengemukakan bahwa pihak Terbanding,semula Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi atau cidera

FRIEDA LOKSA HUTAGAOLdengan Terbanding, semula Tergugat yang mengakui dan bersediabertanggungjawab atas pinjaman suaminya yaitu Alm.

FRIEDA LOKSA HUTAGAOLpernah bertanya kepada LENNI MARTIANNA HUTABARAT (Terbandingsemula Tergugat) : Berapa uang yang ditransfer ? lalu dijawabnya Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) , jika dihubungkan dengan cicilanpertama Terbanding, semula Tergugat yang dilakukan sejak bulanNovember 2019 dengan cara pembayaran transfer ke Rekening ister!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raja Loksa Hasibuan bin H. Sutan Alam Hasibuan) dengan Pemohon II (Deni Harahap binti H.

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2020/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Sidempuan yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbath Nikah yang diajukan oleh :Raja Loksa Hasibuan bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raja Loksa Hasibuanbin H. Sutan Alam Hasibuan) dan Pemohon II (Deni Harahap binti H.Dugu Harahap) pada tanggal 09 Maret 2005 yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Batu, KabupatenPadang Lawas Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raja Loksa Hasibuan binH. Sutan Alam Hasibuan) dengan Pemohon II (Deni Harahap binti H. DuguHarahap) pada tanggal 09 Maret 2005 yang dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Padang LawasUtara;3.

Atas nama Frieda Loksa. Hutagaol = 2 surat, luas 4 hektar3. Atas nama Yerry Timbul F. Napitupulu)= = = 2 surat, luas 4 hektar4. Atas nama Naren Vik Jim Napitupulu = 2 surat, luas 4 hektarBahwa setelah Penggugat, istri Penggugat dan kedua anaknyamendaftarkan diri kepada Turut Tergugat, selanjutnya Turut Tergugatmelanjutkan prosesnya ke perusahaan PT.

Frieda Loksa Hutagaol melalui BRI Agro No Rek. 13101000354233. Yerry Timbul F. Napitupulu melalui BRI Agro No Rek. 1310100035313014. Naren Vik Jim Napitupulu melalui BRI Agro No Rek. 131010003535305Bahwa salah satu anak Penggugat yang ikut dalam calon petani dan calonlahan (CPCL) yang bernama Yerry Timbul F.

Frieda Loksa. Hutagaol, luas 4 hektar : 2 surat SKGR3. Yerry Timbul F. Napitupulu, luas 4 hektar : 2 surat SKGR4.

Frieda Loksa Hutagaol melalui BRI Agro No Rek. 13101000354233. Yerry Timbul F. Napitupulu melalui BRI Agro No Rek. 131010003531304. Naren Vik Jim Napitupulu melalui BRI Agro No Rek. 131010003535305Bahwa pada tahun 2019, Penggugat mendaftarkan lagi 4 hektar dengan2 surat tanahnya kepada Koperasi Berkat Ridho (Turut Tergugat) dengan atasnama anakanaknya yaitu :1. Yerry Timbul F. Napitupulu) = 1 surat, luas 2 hektar2.

Frieda Loksa. Hutagaol, luas 4 hektar : 2 Surat Tanah3. Yerry Timbul F. Napitupulu, luas 4 hektar: 2 Surat Tanah4. Naren Vik Jim Napitupulu, luas 4 hektar : 2 Surat TanahDimana surat tanah atas nama Yerry Timbul F.

Saksi Loksa Bey Situmeang, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohon terhadap 2 (dua) oranganaknya yang belum dewasa; Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang bernama Syamsida Sihombingkarena Pemohon merupakan isteri dari abang kandung Saksi; Bahwa Saksi mengajukan permohonan perwalian agar dapat menjualatau menggadaikan rumah dan sebidang tanah milik Pemohon dan SuamiPemohon seluas 2.272

Maka dilihat dari agama dantempat tinggal Pemohon, Pengadilan Negeri Tarutung menyatakan berwenanguntuk mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa kemudian dengan memperhatikan bukti suratberupa Surat Keterangan Kawin atas nama Arsul Parasian Situmeang denganSinar Syamsida Sihombing yang diterbitkan Gereja Huria Kristen BatakProtestan (bukti P1) dan didukung oleh keterangan Saksi Loksa Bey Situmeangdan Saksi Maretta di persidangan, diketahui Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Agama

Yessa Situmeang, 14 ~ Tahun, Perempuan, Pelajar, NIK1202046712970001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P3 berupa SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor: 470/1260/12.02.04.1001/X1I/2020 atasnama Arsul Situmeang yang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan SitumeangHabinsaran tanggal 11 November 2020 yang bersesuaian dengan keteranganSaksi Loksa Bey Situmeang dan Saksi Mareta di persidangan diketahui SuamiPemohon yang bernama Arsul Parasian Situmeang telah meninggal dunia padahari Minggu tanggal

Nama: FERNANDO ELIESER LOKSA SIDAURUK, jenis kelamin: LAKILAKI,tempat tanggal lahir: JAKARTA,08042002.2. Nama : DAVIT LAMBAS HASIHOLAN SIDAURUK, jenis kelamin : LAKILAKI,tempat tanggal lahir :METRO, 26012004.Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 293/Pdt.P/2020/PN Met3. Nama : ELKANA DESHELON JOUITO SIDAURUK, jenis kelamin : LAKILAKI, tempat tanggal lahir : METRO, 15122010.4.

Nama: FERNANDO ELIESER LOKSA SIDAURUK, jenis kelamin: LAKILAKI,tempat tanggal lahir : JAKARTA,08042002.2. Nama : DAVIT LAMBAS HASIHOLAN SIDAURUK, jenis kelamin : LAKILAKI,tempat tanggal lahir : METRO, 26012004.Halaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 293/Pdt.P/2020/PN Met3. Nama : ELKANA DESHELON JOUITO SIDAURUK, jenis kelamin : LAKILAKI, tempat tanggal lahir : METRO, 15122010.4.

Nama: FERNANDO ELIESER LOKSA SIDAURUK, jenis kelamin: LAKILAKI, tempattanggal lahir: JAKARTA,08042002.2. Nama : DAVIT LAMBAS HASIHOLAN SIDAURUK, jenis kelamin : LAKILAKI, tempattanggal lahir :METRO, 26012004.3. Nama : ELKANA DESHELON JOUITO SIDAURUK, jenis kelamin : LAKILAKI,tempat tanggal lahir : METRO, 15122010.4. Nama : THEO HIZKIA, jenis kelamin : LAKILAKI, tempat tanggal lahir : METRO, 01112015.

Nama: FERNANDO ELIESER LOKSA SIDAURUK, jenis kelamin: LAKILAKI, tempattanggal lahir : JAKARTA,08042002.2. Nama : DAVIT LAMBAS HASIHOLAN SIDAURUK, jenis kelamin : LAKILAKI, tempattanggal lahir : METRO, 26012004.3. Nama : ELKANA DESHELON JOUITO SIDAURUK, jenis kelamin : LAKI LAKI,tempat tanggal lahir : METRO, 15122010.4.

diperkarakan oleh Penggugatdengan Tergugat adalah 1 (satu) unit Rumah kios lantai semen dindingpapan bertingkat (dua lantai) dengan atap seng yang terletak di PekanParsoburan Kelurahan Parsoburan Tengah, Kecamatan HabinsaranKabupaten Toba Samosir dengan ukuran menurut Kepala PasarPekan Parsoburan adalah 4 meter x 4 meter yang mempunyai batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Jalan Pasar .Sebelah Utara : Kios Milik Hezeskiel Pardosi.Sebelah Selatan : Jalan Umum menuju Lumban Rau.Sebelah Barat :Kios Loksa

MONANG HASIBUAN; 22Y uu duBahwa yang dipermasalahan dalam perkara ini adalahmasalah bangunan kios semi permanen 2(dua) lantai yangterletak di Pasar Il Parsoburan Kelurahan ParsoburanTengah Kecamatan Habinsaran Kabupaten Toba Samosiryang tanahnya milik Pemerintah, dengan luas + 5mx6mdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur dengan Jalan Pasar ;Sebelah Barat dengan kios Loksa Hasibuan;Sebelah Utara dengan Kios H. Pardosi;Sebelah Selatan dengan Jalan Lumban Rau.Bahwa kios itu kKepunyaan Op.

HOTNER HASIBUAN;24Y uu duBahwa yang dipermasalahan dalam perkara ini adalahmasalah bangunan kios semi permanen 2(dua) lantai yangterletak di Pasar Il Parsoburan Kelurahan ParsoburanTengah Kecamatan Habinsaran Kabupaten Toba Samosir,dengan luas + 5 m x 6 m dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Timur dengan Jalan Pasar ;Sebelah Barat dengan kios Loksa Hasibuan;Sebelah Utara dengan Kios H.

PARLUHUTAN SIMANJUNTAK;26Bahwa yang dipermasalahan dalam perkara ini adalahmasalah bangunan kios semi permanen 2(dua) lantai yangterletak di Pasar Il Parsoburan Kelurahan ParsoburanTengah Kecamatan Habinsaran Kabupaten Toba Samosir,21do Yi dudengan luas + 5 m x 6 m dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Timur dengan Jalan Pasar ;Sebelah Barat dengan kios Loksa Hasibuan;Sebelah Utara dengan Kios H. Pardosi dan Op.

Sian Tambunan, SebelahSelatan berbatas dengan Baginda Sipahutar, Sebelah Timur berbatasdengan Jalan Pasar , dan Sebelah Barat berbatas dengan Balaiurung.Sedangkan berdasarkan pemeriksaan setempat, batas tanah objekperkara yang Tergugat kuasai adalah seperti yang ditunjukkan Tergugat,yaitu : Sebelah Utara berbatas dengan kios milik Hezeskiel Pardosi,Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum menuju Lumban Rau,Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pasar , dan Sebelah Baratberbatas dengan kios milik Loksa

Bahwa barangbarang milik saksi SUMARNI yang terdakwa ambil berupa uang tunai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) terdakwa beli gitar se harga Rp. 260.000, (dua ratus enam puluhribu rupiah), membeli makanan dan minuman sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa pinjamkan kepada Loksa, Andri, Raja dan Rdho sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) sedangkan 3 (tiga) buah cincin emas, dan 4 (empat) buah gelang emas terdakwa jualkepada seorang ibu di Tiban BTN seharga Rp. 450.000,

tempat.Menimbang bahwa Sebagaimana fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, bahwa terdakwa telah mengambil uang tunai milik saksi SUMARNI sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) 3 (tiga) buah cincin emas, dan 4 (empat) buah gelang emasyang semula berada di dalam tas milik saksi SUMARNI terdakwa beli gitar se harga Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah), membeli makanan dan minuman sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa pinjamkan kepada Loksa

pemilik.Menimbang bahwa Sebagaimana fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, bahwa terdakwa telah mengambil uang tunai milik saksi SUMARNI sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) 3 (tiga) buah cincin emas, dan 4 (empat) buah gelang emasyang semula berada di dalam tas milik saksi SUMARNI terdakwa beli gitar se harga Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah), membeli makanan dan minuman sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa pinjamkan kepada Loksa

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2020/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :KANIANSYAH Tempat tanggal lahir Loksa, 15 Januari 1983,Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, JenisKelamin Lakilaki, Tempat tinggal Malinau,Rt.003, Rw.002, Kelurahan/Desa Malinau,Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu SungaiSelatan selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;

strong>

• Menolak Eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah Ahli waris yang sah secara hukum dari alm Yerry Timbul F Napitupulu;
3. Menyatakan 1 (satu) Unit mobil merek Toyota Avanza bewarna Abu abu metalik, Nomor polisi BM 1186 JA, nomor rangka MHFM1BA3JAK250660, Nomor mesin DG01405 yang pada saat itu masih atas nama Alm Ibu Frieda loksa

yang telah beralih kepemilikannya dan Penguasaannya kepada Alm Yerry, merupakan harta peninggalan dan menjadi harta warisan dari Alm Yerry;

kepada seorang yang bernama Bambang Irwanda seharga Rp. 82.000.000,- (delapan puluh dua juta rupiah) berdasarkan Kwitansi Pembayaran atas nama bambang Irwanda adalah Perbuatan yang sah secara hukum;

luas tanahperkara tersebut, dan batas yang saksi ketahui adalah batassebelah timur yaitu berbatas dengan kuburan dan ada jalanke mual tonga;Bahwa saksi juga ikut sebagai saksi dalam perkarasebelumnya yaitu antara Jonggara Sibuea dengan Loina,dan batas tanah yang dahulu diperkarakan Sebelah Timurdengan Bincar Sibuea, Sebelah Utara dengan Tiur Siagian,dan Sebelah Selatan dengan Jalan Mual;Bahwa tanah yang dahulu diperkarakan adalah tanah yangsekarang diperkarakan dan pemilik tanah tersebut adalahAma Loksa

Sumangantak dimanaistermya Boru Tambunan;Bahwa saksi kenal denagn Tembal Sibuea dimana isterinyaBoru Siagian;Bahwa saksi kenal dengan Andareas namun saksi tidakmengetahui siapa orangtuanya;Bahwa hubungan Andareas dengan Tembal adalah sepupu;Bahwa dalam perkara yang dahulu yang menang adalahAndareas atau Ama Loksa dan Loina, namun saksi tidakmengetahuidarimana Andareas memperoleh tanah tersebut;Bahwa yang memarit tanah dan membuat batasbatas tanahadalah Andareas;Bahwa saksi pernah melihat Tembal Sibuea

Sc) terhadap Penggugat (Shelvy Rosmawaty Manullang binti Muchtar Loksa Manullang);

BAYU LOKSA PRABOWOpada tanggal 03 Januari 2021 didapati :Kesimpulan :Terdapat luka lecet dipelipis kiri, memar kebiruan dikelopak mata kiri bawahakibat trauma atau kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 271/Pid.B/2021/PN TjkMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

271/Pid.B/2021/PN TjkMenimbang, bahwa barang bukti berupa i(satu) potong baju kausberwarna hitam terdapat tulisan OTSKY dan 1(satu) potong baju kausberwarna Hitam biru terdapat tulisan OTSKY dikembalikan kepada paraterdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa Akibat perobuatan para terdakwasaksi BAMBANG TOPA ARIWIBOWO dan saksi BHAYU LOKSA

FRIEDA LOKSA HUTAGAOL ;Keduanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan PensiunanPNS dan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTiung No.08 RT.04/RW.06, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Mei 2008 ;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Bulyan Royan = 100 meter;

- Sebelah Selatan berbatas dengan Frieda Loksa Hutagaol = 96 meter;

- Sebelah Barat berbatas dengan Syamsul = 50 meter;

- Sebelah Timur berbatas dengan tanah H. Bulyan Royan = 50 meter;

dari asal tanah seluas 10.000 M2 atas nama Frieda Loksa Hutagaol dengan alas hak Akta Jual Beli No. 403/PPAT/1083 tanggal 14 Juni 1983;

5.

Bulyan Royan = 100 meter

- Sebelah Selatan berbatas dengan Frieda Loksa Hutagaol = 96 meter

- Sebelah Barat berbatas dengan Syamsul = 50 meter

- Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.

Bulyan Royan = 50 meter

dari asal tanah seluas 10.000 M2 atas nama Frieda Loksa Hutagaol dengan alas hak Akta Jual Beli No. 403/PPAT/1083 tanggal 14 Juni 1983;

7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp2.695.000,00 (dua juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)