Menyatakan Terdakwa SULTAN ALIAS LOTANG BIN DG REHANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SULTAN Alias LOTANG BIN Dg. REHANG

.: 129/Pid.B/2013/PN PangkajeneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : SULTAN Alias LOTANG BIN Dg.REHANGTempat lahir : JapingJaping Kab.

Februari 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar dan membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 31 Desember 2013yang pada akhir uraiannya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SULTAN Alias LOTANG

Reg.Perk : PDM29/PNGKP/Ep. 2/10/2013 tertanggal 21 Oktober 2013 telah didakwa melakukantindak pidana, sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa terdakwa SULTAN Alias LOTANG BIN Dg.

Emma (DPO)sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dimana diketahui permainan judi tersebut tidakmendapat izin dari pemerintah ataupun pihak berwajib.won nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHPSUBSIDAIRBahwa terdakwa SULTAN Alias LOTANG BIN Dg.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPLEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa SULTAN Alias LOTANG BIN Dg.

SULTAN alias LOTANG bin Dg. REHANG

PUTUSANNo. 687 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SULTAN alias LOTANG bin Dg.

Ketua Muda Pidana No. 184/2014/S.82.TAH/PP/2014/MA Tanggal 12 Mei 2014 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak Tanggal 14 Juni2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pangkajene karenadidakwa :PRIMAIRBahwa Terdakwa SULTAN Alias LOTANG BIN Dg.

Emma (DPO)sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dimana diketahui permainan juditersebut tidak mendapat izin dari pemerintah ataupun pihak berwajib.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SULTAN Alias LOTANG BIN Dg.

Menyatakan Terdakwa SULTAN Alias LOTANG BIN Dg.REHANG bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan ;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 687 K/PID/20143.

Menyatakan Terdakwa SULTAN ALIAS LOTANG BIN DG REHANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pembanding/Terdakwa : LORENS LOTANG
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMAD AKBAR, SH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Lorens Lotang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat Secara Berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara

Penuntut Umum:
MUHAMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
LORENS LOTANG

Terbanding/Terdakwa : Sultan Alias Lotang Bin Dg. Rehang

Penyidik,SULTAN Alias LOTANG BIN Dg.JapingJaping Kab. Pangkep53 Tahun / 31 Desember 1960LakilakiIndonesiaKampung JapingJaping SelatanKelurahan Bonto LangkasaKecamatan Minasatene KabupatenPangkepIslamWiraswasta / Jual IkanSD (Tidak Tamat)Rumah Tahanan Negara berdasarkansejak tanggal 19 September 2013 sampaidengan tanggal 08 Oktober 2013;Hal 1 dari 13 hal. Put.No.32/Pid/2014/PT.Mks2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09Oktober 2013 sampai dengan tanggal 17 Nopember2013;3.

Put.No.32/Pid/2014/PT.MksBahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuatdalam Surat Dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Pou77** "8dari Kejaksaan Negeri Pangkep tanggal 21 Oktober 2u15 wu. ney.Perk: PDM 29/Pangkep/Ep.2/10/2013, Sebagai berikut ;PRIMAIR Bahwa terdakwa SULTAN Alias LOTANG BIN Dg.

Put.No.32/Pid/2014/PT.Mks Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1SUBSIDAIRBahwa terdakwa SULTAN Alias LOTANG BIN Dg.

Put.No.32/Pid/2014/PT.MksBahwa terdakwa SULTAN Alias LOTANG BIN Dg.

Menyatakan Terdakwa SULTAN ALIAS LOTANG BIN DG REHANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian;Hal 9 dari 13 hal. Put.No.32/Pid/2014/PT.Mks2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa TOBANG anak dari LOTANG (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH
Terdakwa:
TOBANG anak dari LOTANG alm

Menyatakan Terdakwa ANDIKA SAPUTRA ALS ANDI LOTANG BIN H. MUH SULTAN HG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Dengan Sengaja Menjadikan Letusan Yang Dapat Mendatangkan Bahaya Untuk Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

terdakwa ; ANDIKA SAPUTRA ALS ANDI LOTANG BIN H.MUH SULTAN HG JPU : DHEVID SETIAWAN SH

Menyatakan terdakwa ANDIKA SAPUTRA ALSANDI LOTANG BIN H. MUH.

lelaki DEDENG jugaberada di atas motor tepatnya dibelakang mesjid.e Bahwa terdakwa, lelaki ANDI LOTANG dan lelaki JULIAN waktu itumenuju ke rumah korban dan kemudian mereka melemparkan bomMolotov ke dalam rumah korban.e Bahwa yang membuat atau merakit bom Molotov tersebut yaitu ANDILOTANG karena waktu itu ANDI LOTANG yang membawa bom Molotovdan kemudian melemparkan ke dalam rumah korban.e Bahwa saksi tidak mengetahui di mana lelaki ANDI LOTANG merakitbom Molotov tetapi saksi mengetahui bahan pembuatan

Setelah berkumpulsemuanya saksi dan rekan menuju ke Perumnas Bentenge danberkumpul kembali + 100 (seratus) meter dari rumah korban.Saat berkumpul itulah saksi melihat ANDI LOTANG memegangsebuah bom Molotov dari sirup ABC serta FAJAR memegangsamurai untuk selanjutnya berjalan kaki menuju rumah korbankemudian motornya di simpan di tempat saksi berkumpul. + 10( sepuluh ) menit Kemudian saksi melinat ANDI LOTANG danFAJAR berlari karena di kejar oleh seseorang sehingga saksiyang saat itu berada di atas

Tidak lama kemudian datang ANDI LOTANG, DORKAS, FIKRI danselanjutnya saksi berteman menuju arah maccopa dan singgah diperempatan maccopa menunggu teman yang lain, begitu teman datangselanjutnya masuk ke perumnas Bentenge, setelah sampai di bentengesaksi bersama TATO dan FAISAL menunggu di lorong masuk bentengesedangkan ANDI LOTANG, JULIAN, DORKAS, FIKRI, FAJAR, DEDENG,ILHAM/TUMA, PAMPANG dan masih banyak yang lain yang tidak sayatahu namanya masuk ke dalam perumnas menuju sasaran.

dan FAJAR.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyiapkan bom Molotovyang di gunakan oleh ANDI LOTANG untuk melakukan pelemparanterhadap salah satu rumah yang ada di perumnas bentenge dan jugatidak melihat ANDI LOTANG membawa bom Molotov ketika masuk keperumnas bentenge.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membonceng ANDI LOTANGketika masuk ke perumnas bentenge karena suasana gelap.

Najamuddin bin Dg Lotang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan jual beli minuman keras jenis ballo;

LOTANG

untuk umum Pengadilan Negeri Marosyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenisKelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenisKelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Mappa bin Ludding;: Maros;: 44 tahun / 1 Desember 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Tallasa Desa Samangki Kecamatan SimbangKabupaten Maros;: Islam;: Wiraswasta;: Najamuddin bin Dg Lotang

dariPara Terdakwa yang pada pokoknya adalah mengakui, bahwa pada hari Selasa,tanggal 22 Oktober 2019 sekitar pukul 11.30 WITA bertempat di DusunPattunuang Desa Samangki Kecamatan Simbang Kabupaten Maros, ParaTerdakwa ditemukan oleh Saksisaksi telah membawa minuman keras jenis ballosebanyak 35 (tiga puluh lima) liter ballo di bungkus dengan karung warna putihyang di bawa oleh Mappa bin Ludding dengan menggunakan sepeda motor danakan dibawa ke Desa Bonto Kamase Kabupaten Maros sedangkan Najamuddinbin Dg Lotang

Najamuddin binDg Lotang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan jual beli minuman keras jenis ballo;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3. Menyatakan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan kecuali ada putusanhakim yang menyatakan Para Terdakwa melakukan tindak pidana lain dalammasa percobaan selama 3 (tiga) bulan;4.

Haji Ismail Lotang vs. Azis Taba; Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Ujung Pandang; H. Abdullah Ashal, SH.; Haji Moh. Amir

PUTUSANNO 388 PK/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HAJI ISMAIL LOTANG, bertempat tinggal di Jalan TentaraPelajar No. 169 B Ujung Pandang, dalam hal ini memberi kuasakepada O.C.

Lotang (ayahPenggugat Ismail Lotang) diperkenankan membangun gudang diatas tanahtersebut seluas + 434 M2 dan tanah serta gudang tersebut saat ini dikuasai olehahli waris almarhum H. Lotang yaitu Penggugat H. Ismail Lotang ;Bahwa pada tanggal 9 Juli 1959 Tergugat selaku Kepala Staf Res.

Menyatakan perbuatan Tergugat rekonpensi Haji Ismail Lotang dan Moh.Amir yang mencemarkan nama baik Penggugat rekonpensi lewat suratgugatannya di Pengadilan Negeri Ujung Pandang dan lewat surat khabarPedoman Rakyat, adalah perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan Penggugat rekonpensi ;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 388 PK/Pdt/20023. Menyatakan perbuatan Tergugat rekonpensi Moh. Amir yang menjualgudang di Jalan Seram adalah perbuatan melawan hukum tanpa hak ;4.

Menyatakan sita jaminan atas harta benda Tergugat rekonpensi masingmasing Haji Ismail Lotang dan Moh. Amir yang terletak di Jalan SeramNo. 167 B Ujung Pandang adalah sah dan berharga ;5. Menghukum Tergugat rekonpensi membayar ganti rugi sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) secara tunai pada Penggugatrekonpensi ;6. Menghukum Tergugat rekonpensi Moh. Amir menyerahkan gudang JalanSeram dalam keadaan kosong sempurna ; Atau menggantinya dengan uangsebesar Rp. 500.000.000. ;7.

Amirbekerja sama dengan Tergugat dalam rekonpensi Haji Ismail Lotang untukmembangun gudang diatas tanah milik Penggugat dalam rekonpensi seluas+ 434 M2 jelasjelas melanggar hukum dan sewenangwenang yang amatmerugikan Penggugat dalam rekonpensi ;Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 388 PK/Pdt/20025.

Alias Lotang, tempat iamemasang nomor kupon putih tersebut.

Kemudian Saksi bersama rekannyamasuk ke dalam rumah Sultan Alias Lotang, lalu melakukan penangkapanterhadap Sultan Alias Lotang;Bahwa di dalam rumah Sultan Alias Lotang tersebut ditemukan beberapalembaran dan buku catatam rekapan nomor kupon putih/togel dan ada pulasejumlah uang yang ditemukan ;Bahwa pada saat diintrogasi, Terdakwa mengaku telah memasang beberapanomor kupon putih/togel dengan total pemasangan senilai Rp.18.000, (delapanbelas ribu rupiah) ;Bahwa pada saat itu Sultan Alias Lotang juga

Alias Lotang memiliki izindalam permainan kupon putih tersebut ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan tersebut4 Saksi SULTAN Alias LOTANG Bin DG.

Sultan Alias Lotang ;Bahwa pada saat itu sekitar pukul 15:00 Wita Terdakwa datang ke rumah SultanAlias Lotang yang terletak di Kampung JapingJaping Selatan, Kelurahan BontoLangkasa, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkajene, kemudian Terdakwalangsung masuk dan bertemu dengan Sultan Alias Lotang, lalu Terdakwamengatakan ingin memesan atau memasang nomor togel/kupon putih, lalu iamenyerahkan daftar nomor yang ingin dipasangannya beserta uang taruhannyakepada Sultan Alias Lotang.

Dalam hal iniTerdakwa menebak nomor dengan jumlah angkanya kemudian ia memasang nomortersebut kepada Sultan Alias Lotang selaku pengumpul pemasangan nomor togel/kuponputih, kemudian Sultan Alias Lotang akan mengirimkan nomor yang dipasang olehTerdakwa kepada Bandar dan selanjutnya dilakukan pengundian.

Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatasan kebun milik P. Baharuddin- Sebelah timur berbatasan rumah Andi Hamzah (penggugat I), P. Mahmud dan P. Baharuddin- Sebelah selatan berbatasan dengan Villa Ruddi Masse;- Sebelah Barat berbatasan dengan laut; 4.2.

Tanah perumahan seluas kurang lebih10 are terlatak di Bongong-ponging, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan Pustu- Sebelah Timur berbatasan tanah milik Kamaruddin Sunre- Sebelah Selatan berbatasan saluran air dan empang milik P. Tellong- Sebelah barat berbatasan jalan Garessi, Ujung Lero;4.3.

Tanah perumahan seluas kurang lebih 17 are terletak di Bonging- ponging, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatasan tanah dan rumah H. Amir, S.Pd- Sebalah timur berbatasan jalan Garessi, Ujung Lero- Sebelah selatan berbatasan Hj. Andi Rente- Sebelah barat berbatasan laut;4.4.

Pati- Sebelah barat berbatasan tanah Paduppai;4.7. 1 (satu) petak tanah perumahan seluas 15,50 x 25,80 M terletak di Bonging- ponging, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatasan rumah P. Mahmud,S- Sebelah timur berbatasan jalan poros- Sebelah selatan berbatasan rumah Andi Hamzah/ P. Naja- Sebelah barat berbatasan obyek sengketa 4.1/ P.

Naja4.8. 1 (satu) petak tanah perumahan luas 13,90x 25,80 M di Bonging- ponging, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatasan tanah P. Baharuddin- Sebelah timur berbatasan jalan poros- Sebelah selatan berbatasan Tanah Hariyanti, SE/obyek sengketa 4.7- Sebelah barat berbatasan obyek sengketa 4.1/ tanah P.

Kebun Kelapa terletak di Desa Lotang Salo dengan batasbatasnya : Utara berbatas kebun P. Baharuddin, selatanberbatas Vila Rusdi Masse, barat berbatas laut dan timurberbatas rumah A. Hamzah;b. Tanah perumahan di Desa Lotang Salo dengan batasbatas : Utara berbatas Rumah H. Amir, selatan Hj. A.Rente, Barat berbatas laut dan Timur berbatas JalanGaressi;c.

Tanah kering terletak di Desa Lotang Salo mengenai luasdan batas batasnya saksi tidak mengetahuinya;33c. Tanah perumahan terletak di Desa Lotang Salo,saksi tahubatas batasnya yaitu : utara berbatas H. Amir, selatanberbatas Hj. Andi Rente, Barat berbatas laut dan timurberbatas jalan Garessi;d.

Hemmaterletak di Desa Lotang Salo (obyek 4.9);Menimbang, bahwa keterangan saksi kelima menyatakan bahwa hartawarisan P.

Naja binti Patombongi adalah kebun kelapa seluas 15 are terletak diDesa Lotang Salo (obyek sengketa 4.1), tanah perumahan seluas 10 areterletak di Desa Lotang Salo (obyek sengketa 4.2, dan tanah perumahanluasnya 17 are terletak di Desa Lotang Salo (obyek sengketa 4.3) yang batasbatasnya tersebut di muka, ketiga obyek tersebut dikuasai oleh tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi keenam penggugat menyatakanbahwa harta warisan P.

Naja binti Patombongi adalah kebun kelapa terletak diDesa Lotang Salo (obyek sengketa 4.1) yang dikuasai oleh tergugat,tanahkering terletak di Desa Lotang Salo (obyek sengketa 4.3) dikuasai olehtergugat, tanah perumahan terletak di Desa Lotang Salo(obyek sengketa 4.2dikuasai oleh tergugat dan empang terletak di Desa Tasiwalie (obyek sengketa4.4) juga dikuasai oleh tergugat, yang pada mulanya empang tersebutdigadaikan oleh P.

LOTANG (suami Tergugat 1)membeli dari SYARIFUDDIN P. DG. NYOMBA (kuasa dari HADJI ANDI11SOSSONG) sebagaimana Surat Perjanjian Jual Beli Tanggal 23 Juli1973.

LOTANG (Suami Tergugat 1). Bahwa dari apa yang dikemukakan diatas telah memberikansuatu fakta hukum bahwa tanah seluas + 44 M2 (obyek sengketa)adalah merupakan milik alm. DG. LOTANG berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Tanggal 23 Juli 1973, yang diwarisi oleh Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V selaku ahli warisalm. DG. LOTANG.3.

LOTANG maupunpenguasaan yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V selaku ahli waris dari alm. DG. LOTANG atastanah tersebut karena baik alm. HADJI ANDI SOSSONG maupun ahiwarisnya (Tergugat VI, VII, VIII dan Tergugat IX) mengetahul dan menyadaribahwa obyek sengketa dimaksud telah dibeli oleh alm. DG. LOTANG(suami Tergugat I) sebagaimana Surat Perjanjian Jual Beli Tanggal 23 Juli1973.6.

LOTANG)adalah tanah yang telah dibeli oleh alm. DG. LOTANG sebagaimana SuratPerjanjian Jual Beli Tanggal 23 Juli 1973. Makanya, tidak ada alasan bagiTergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V untukmeninggalkan tanah miliknya tersebut.10. Bahwa dalil Penggugat pada point (10) adalah dalil yangmengadaada karena Penggugat mengetahui dan menyadari bahwa obyeksengketa tersebut telah dibeli oleh alm. DG. LOTANG (Suami Tergugat 1).Makanya, Penggugat maupun ahli waris alm.

LOTANG (suamiPenggugat Rekonvensi dan ayah Penggugat Rekonvensi Il, Ill, IV danPenggugat Rekonvensi V). Dan, alm. DG. LOTANG sendiri telah meninggaldunia pada tanggal 22 April 2005.4. Bahwa sejak alm DG. LOTANG membeli tanah tersebut sebagaimanaSurat Perjanjian Jual Beli Tanggal 23 Juli 1973, tidak satupun pihak yangpernah mengklaim bahwa tanah tersebut adalah tanah miliknya, dan nantisekitar tahun 2015 yakni setelah meninggalnya alm. DG.

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2021/PA.PrgZa WES :SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan dikumulasikan denganPengesahan Anak yang diajukan oleh:Helmi bin Balunggu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, NIK:7315020203850001, tempat kediaman di DusunBonging Ponging, Desa Lotang Salo

Rahim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, NIK:7315025703850001, tempat kediaman di DusunBonging Ponging, Desa Lotang Salo, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPemohon IL.

Bahwa setelahpernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di DusunBonging Ponging, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang sampai sekarang;5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama :a. Muhammad Muflin AlFurgan bin Helmi , umur 10 Tahunb. Ahmad Abid Al Jihad binHamid, umur 7 Tahun6.

Azis bin Beta, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di, Desa Lotang Salo, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Hal. 4 dari 12 Hal.

Salo, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang dan benar tergolong keluarga tidak mampu,sehingga majelis hakim telah memiliki kenyakinan kuat bahwa masyarakatDesa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang telah mengetahuidan tidak ada keberatan terhadap perkawinan di bawah tangan antaraPemohon II dengan Pemohon , lagi pula perkara a quo adalah perkaravoluntair, sehingga produk pengadilan dari perkara volunteer tersebutmerupakan penetapan (beschikking decree) pada tingkat pertama dan terakhir(tidak

LOTANG(Suami Tergugat 1). Bahwa dari apa yang dikemukakan diatas telah memberikan suatu faktahukum bahwa tanah seluas + 44 M2 (obyek sengketa) adalah merupakanmilik alm. DG. LOTANG berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanggal 23Juli 1973, yang diwarisi oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, TergugatIV dan Tergugat V selaku ahli waris alm. DG. LOTANG.3.

LOTANG(suami Tergugat I) dengan alm. HADJI ANDI SOSSONG sebagaimana SuratPerjanjian Jual Beli Tanggal 23 Juli 1973 adalah dilakukan pada tahun 1973,dimana pada saat itu alm. DG. LOTANG (suami Tergugat I) telah menguasaidan menempati serta menjadikannya sebagai tempat usaha secara terusmenerus hingga sekarang ini, dan semenjak alm. DG.

LOTANG(Suami Tergugat 1) membeli tanah tersebut (Surat Perjanjian Jual Beli Tanggal23 Juli 1973), tidak satupun pihak termasuk HADJI ANDI SOSSONG maupunahli warisnya (Tergugat VI, VII, VIIl dan Tergugat IX) yang mengajukan klaimatas penguasaan alm. DG. LOTANG maupun penguasaan yang dilakukanoleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V selakuahli waris dari alm. DG. LOTANG atas tanah tersebut karena baik alm.

LOTANG) adalah tanah yangtelah dibeli oleh alm. DG. LOTANG sebagaimana Surat Perjanjian Jual BellTanggal 23 Juli 1973. Makanya, tidak ada alasan bagi Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V untuk meninggalkan tanah miliknyatersebut.Bahwa dalil Penggugat pada point (10) adalah dalil yang mengadaada karenaPenggugat mengetahui dan menyadari bahwa obyek sengketa tersebut telahdibeli oleh alm. DG. LOTANG (Ssuami Tergugat I). Makanya, Penggugatmaupun ahli waris alm.

LOTANG (suamiPenggugat Rekonvensi dan ayah Penggugat Rekonvensi Il, Ill, IV danPenggugat Rekonvensi V). Dan, alm. DG. LOTANG sendiri telah meninggaldunia pada tanggal 22 April 2005.. Bahwa sejak alm DG. LOTANG membeli tanah tersebut sebagaimana SuratPerjanjian Jual Beli Tanggal 23 Juli 1973, tidak satupun pihak yang pernahmengklaim bahwa tanah tersebut adalah tanah miliknya, dan nanti sekitartahun 2015 yakni setelah meninggalnya alm. DG.

Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatasan kebun milik P. Baharuddin- Sebelah timur berbatasan rumah PENGGUGAT I (penggugat I), tanah TURUT TERGUGAT I (turut Tergugat I), rumah Machmud dan rumah P. Baharuddin- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Dr. Karim/vila Topan Pawe;- Sebelah Barat berbatasan dengan laut; 4.2.

Tanah perumahan seluas 10 are terlatak di Bongong-ponging, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan Pustu dan tanah Kamaruddin Sume- Sebelah Timur berbatasan tanah milik Kamaruddin Sunre- Sebelah Selatan berbatasan saluran air dan empang P. Tellong- Sebelah Barat berbatasan jalan Garessi, Ujung Lero;4.3.

Tanah perumahan seluas 17 are terletak di Bonging- ponging, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatasan tanah dan rumah H. Amir, S.Pd- Sebalah timur berbatasan jalan Garessi, Ujung Lero- Sebelah selatan berbatasan Hj. Andi Rente- Sebelah barat berbatasan laut;4.4.

Tanah perumahan seluas seluas + 17 are atas nama PEWARIS yangterletak di Bongingponging, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa,Kabupaten pinrang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Tanah dan rumah H. Amir, S.pd Selatan : Hj. Andi RenteBarat :Laut Timur : jalan Garessi, Ujung Lero5.4.

Haisah LantongBarat : Tanah Paduppai5.7. 1 (satu) petak Tanah perumahan seluas + 4 are atas nama PEWARISyang terletak di BongingPonging, Desa Lotang Salo, KecamatanSuppa, Kabupaten pinrang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara :P. Sari Bunga Timur : Jalan Garessi, Ujung Lero Selatan : Machmud Barat : Obyek Sengketa 5.15.8. 1 (Satu) petak Tanah perumahan seluas + 15 X 25 M2 atas namaPEWARIS yang terletak di BongingPonging, Desa Lotang Salo,Hal. 5 dari 66 Putusan No.440/Pdt.G/2017/PA.

Kebun Kelapa terletak di Desa Lotang Salo dengan batasbatasnya : Utara berbatas kebun P. Baharuddin, selatan berbatasDr. Karim, barat berbatas laut dan timur berbatas rumahPENGGUGAT , luasnya kurang lebih 15 are;b. Tanah perumahan di Desa Lotang Salo dengan batas batas :Utara berbatas Pustu, selatan berbatas saluran air, barat berbatasjalan Garessi dan Timur berbatas tanah milik Kamaruddin seluaskurang lebih 10 are;Hal. 31 dari 66 Putusan No.440/Pdt.G/2017/PA.

PrgTanah perumahan di Desa Lotang Salo dengan batas batas Utaraberbatas Rumah H. Amir, selatan Hj. A.

sebagian harta warisan PEWARIS yaitu tanah kebun kelapaterletak di Desa Lotang Salo (obyek sengketa 5.1), yang menguasai tanahkebun kelapa tersebut adalah TERGUGAT karena diberikan PEWARISkepada TERGUGAT , namun tidak mengetahui proses pemberian obyeksengketa tersebut, juga ada tanah perumahan terletak di Desa Lotang Salo(obyek sengketa 5.2), obyek sengketa tersebut telah dihibahkan olehPEWARIS kepada cucunya bernama TERGUGAT Il, saksi tidak melihat secarakronologis penyerahan hibah kepada TERGUGAT

PENGGUGAT I, umur 70 tahun, Agama Islam, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan petani, bertempat tinggal diGaressi, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut Penggugatl.2. PENGGUGAT Il, umur 33 tahun, Agama Islam, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut Penggugatil.3.

Mutiara (dalamSPPT) yang terletak di di Dusun Garessi, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, berdasarkan surat AktaJual Beli No. 037/M/JB/KS/2015 an. La Bidu, dengan batasbatassebagai berikut : Pada sebelah Utara berbatasan dengan empang AndiDaratong. Pada sebelah Timur berbatasan dengan empang Manne Side. Pada sebelah Selatan berbatasan dengan saluran. Pada sebelah Barat berbatasan dengan empang H.

Muna (alm.)yang terletak di Kampung BongingPonging, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, berdasarkan surat SPPTNo. 73.15.010.007.005.0131.0 an. Hj. Muna (alm.), dengan batasbatas sebagai berikut : Pada sebelah Utara berbatasan dengan saluran. Pada sebelah Timur berbatasan dengan Hj. Maniasa Pada sebelah Selatan berbatasan dengan saluran. Pada sebelah Barat berbatasan dengan HaryanaSebidang tanah kebun, seluas 2.470 M2 atas nama Hj.

Muna (alm.)yang terletak di Dusun Garessi, Desa Lotang Salo, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, berdasarkan surat sertifikat Hak MilikNo. 94 an. Hj. Muna (alm.), dengan batasbatas sebagai berikut : Pada sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. Haruna.Hal 5dari 15 hal. Pts. No.50/Pdt.G/2018/PA.Prg Pada sebelah Timur berbatasan dengan Hj. Saddia, Siara danBidu. Pada sebelah Selatan berbatasan dengan jalan tani.

Mutiara (dalamSPPT) yang terletak di di Dusun Garessi, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, berdasarkan surat AktaJual Beli No. 037/IV/JB/KS/2015 an. La Bidu, dengan batasbatassebagai berikut : Pada sebelah Utara berbatasan dengan empang AndiDaratong. Pada sebelah Timur berbatasan dengan empang Manne Side. Pada sebelah Selatan berbatasan dengan saluran. Pada sebelah Barat berbatasan dengan empang H. Dahlan.d.

memperoleh persamaan identitas Pemohon tersebut dalam kartutanda penduduk, kartu keluarga, akte kelahiran, surat nikah dan ijazah denganpaspor Pemohon harus ada penetapan dari pengadilan negeri;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotokopi yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materi secukupnya berupa :Fotokopi kartu tanda penduduk pemohon Fotokopi kartu keluarga pemohon Fotokopi akte kelahiran pemohon Fotokopi paspor pemohon Fotokopi surat keterangan dari desa Lotang

1952; Bahwa dalam paspor pemohon tahun lahir pemohon tertera yakni tahun 1967sedangkan yang sebearnya tahun 1952; Bahwa saat ini pemohon ingin keluar negeri yakni melalkukan ibadah Umroh; Bahwa dahulu pemohon mengambil paspor untuk dipergunakan menunaikanIbada Haji; Bahwa saat ini memakai sistim Online dengan seluruh Instansi yang terkaitdengan data kependudukan, maka data tetap tersimpan dalam data baseImigrasi dan berbeda dengan data pemohon yang sebenarnya; Bahwa Pemohon tinggal di Garessi Desa Lotang

sesuai dengan identitas pemohon di dalam aktakelahirannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya di persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkan pertimbanganterhadap alat bukti tersebut Hakim berpendapat diperoleh adanya faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar Pemohon bernamaMuhammad Saini lahir di Pinrang tanggal 4Desember 1952; Bahwa Pemohon tinggal di Garessi, Desa Lotang

PengadilanNegeri yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Buku II Edisi 2007 halam 104 mengenai Permohonan dalampoin 12.1 ditentukan Permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yangditanda tangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan tujukan kepada KetuaPengadilan Negeri tempat tinggal atau domisili Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 dikuatkan denganketerangan para saksi yang menyatakan Pemohon tinggal di garessi Desa Lotang

Lotang Salo, Kec. Suppa, Kab.Pinrang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ibu rumah tanggaTerdakwa Asmah Alias Imma Binti Bahar tidak ditahan oleh PenyidikTerdakwa Asmah Alias Imma Binti Bahar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 14 November 2017 sampai dengan tanggal 3Desember 2017Terdakwa Asmah Alias Imma Binti Bahar ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

menyatakan tetap pada Tuntutannya, dantelah pula mendengar tanggapan (Duplik) terdakwa terhadap Replik JaksaPenuntut Umum tersebut bahwa terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ASMAH Alias IMMA Binti BAHAR pada hari Senin tanggal 18September 2017 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Tahun 2017 bertempat di Dusun Garessi Desa Lotang

mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi HAWA Binti LAKITA, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN Pin Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah adanyaterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korban ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 September 2017sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Dusun Garessi, Desa Lotang

SEDDA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwayang telah melakukan pemukulan terhadap korban Hawa ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 September 2017sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Dusun Garessi, Desa Lotang Salo,Kabupaten Pinrang ; Bahwa saksi berada diluar rumah sementara dudukduduk dan saksitidak tahu dari arah mana terdakwa datang ; Bahwa kemudian saksi melihat saksi korban jatuh dan makanannyajuga

Saksi BIDA Alias BIDA Binti LASIORO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban Hawa ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 September 2017sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Dusun Garessi, Desa Lotang Salo,Kabupaten Pinrang ; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan yang

Tahir, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, NIK:7315024112980004, tempat kediaman di DusunBonging Ponging, Desa Lotang Salo, KecamatanSuppa, XXXXXXXXX XXXXXxXxX, Selanjutnya disebutPemohon IL.

Bahwa setelahpernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di DusunBonging Ponging, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, XxxxxxxxxxXXXXXXX Sampai Sekarang;5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaAhmad Adithia bin Suardi, umur 2 Tahun;6.

Penetapan No.145/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa pada persidangan tanggal 31 Maret 2021, Pemohon Ilmengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lotang Salo, tanggal 18 Maret 2021;Bahwa dalam persidangan, berdasarkan permohonan Pemohonmemohon agar diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), danterhadap permohonan Pemohon tersebut, hakim melakukan sidang insidentildengan mengeluarkan putusan sela Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Prg., tanggal31 Maret 2021, yang amar sebagai berikut

Hamid bin Baco Udu, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di, Desa Lotang Salo, KecamatanSuppa, XXXXXXXXX XXXXxXXX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah cucu Pemohon ; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Hal. 4 dari 12 Hal.

Salo, KecamatanSuppa, XXXXXXXXX XXXXxXxx dan benar tergolong keluarga tidak mampu,sehingga majelis hakim telah memiliki kenyakinan kuat bahwa masyarakatDesa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, xxxxxxxxx XxXxxxxx telah mengetahuidan tidak ada keberatan terhadap perkawinan di bawah tangan antaraPemohon II dengan Pemohon , lagi pula perkara a quo adalah perkaravoluntair, sehingga produk pengadilan dari perkara volunteer tersebutmerupakan penetapan (beschikking decree) pada tingkat pertama dan terakhir(tidak

Hermawati binti La Supu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1995, di Garessi, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;