M.Amran Rakka bin P.RakkaRatna binti Umar

M.AMRAN KAHAR

M.AMRAN KAHAR secara sah dan meyakinkan menurut hukum telahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor: 31/PID.SUS/2020/PT YYKterbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatanjahat tanopa hak dan melawan hukum menerima, membawa, mengirim danmengangkut Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu yang beratnyamelebihi 5 ( lima ) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal132 ayat (1) jo pasal 114 ayat (2) Undangundang R.I. Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2.

M.AMRAN KAHAR

Sapriansyah, saksi M.Amran, Sdr. Deni Setiawan Als Dul Bin Syarif (DPO), Sdr. Deni Akbar BinSupran (DPO) mengiyakan ajakan Sdr. Daeng sedangkan saksi Defriandy BinR. Ridwan Affandy menolak ajakan Sdr. Daeng.w Sekira pukul 16.45 WIB melintas Saksi Radi Irawan Bin Budiman, SaksiEmilia Binti Indra Gunawan, dan Saksi Misriana Inti Insan Hadi denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Kuning hitamNomor Polisi B 6552 PRO. Sdr. Daeng lalu menyuruh saksi M.

Daeng melakukan aksinya, saksi Aditya, saksi M.Amran, Sdr. Deni Setiawan Als Dul Bin Syarif (DPO) dan Sdr. Deni Akbar BinSupran (DPO) bertugas mengawasi keadaan sekitar tempat kejadian. Sekirapukul 19.30 WIB, Saksi M.Sapriansyah, Saksi M.Amran, Sdr. Daeng Bin Edianto(DPO), Sdr. Deni Setiawan Als Dul Bin Syarif (DPO) dan Sdr. Deni Akbar BinHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN MreSupran (DPO) menuju rumah terdakwa, sedangkan saksi Aditya menjemputterdakwa di rumah saksi Aditya.

Sapriansyah, saksi M.Amran, Sdr. Deni Setiawan Als Dul Bin Syarif (DPO), Sdr. Deni Akbar BinSupran (DPO) mengiyakan ajakan Sdr. Daeng sedangkan saksi Defriandy BinR. Ridwan Affandy menolak ajakan Sdr. Daeng.w Sekira pukul 16.45 WIB melintas Saksi Radi Irawan Bin Budiman, SaksiEmilia Binti Indra Gunawan, dan Saksi Misriana Inti Insan Hadi denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Kuning hitamNomor Polisi B 6552 PRO. Sdr. Daeng lalu menyuruh saksi M.

Daeng melakukan aksinya, saksi Aditya, saksi M.Amran, Sdr. Deni Setiawan Als Dul Bin Syarif (DPO) dan Sdr. Deni Akbar BinSupran (DPO) bertugas mengawasi keadaan sekitar tempat kejadian. Sekirapukul 19.30 WIB, Saksi M.Sapriansyah, Saksi M.Amran, Sdr. Daeng Bin Edianto(DPO), Sdr. Deni Setiawan Als Dul Bin Syarif (DPO) dan Sdr. Deni Akbar BinSupran (DPO) menuju rumah terdakwa, sedangkan saksi Aditya menjemputterdakwa di rumah saksi Aditya.

PolresTernate,tanggal 07 Agustus 2020, Nomor : B /53/ VIII / 2020/Sabhara ; Terdakwa Mengakui Uraian Singkat yang diajukan dalam catatan dakwaanPenyidik; Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan Terdakwa dimanapada intinya Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap korban ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate telah menjatuhkan putusan perkara Terdakwa M.AMRAN

Nakku, bertempat tinggal di Makkammu II, Desa Bulukunyi,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar (Pelawan III)dalam hal ini Para Pelawan memberikan kuasa kepada M.Amran Hamady,S.H..Mh, Advokat yang berkantor di Btp JIN Kebahagiaan Utara 15 BlokA/443, Kelurahan Tamanlanrea, Kecamatan Tamanlanrea Kota Makassar.Lawan:Pangngewai Alias Daeng Nyallang, bertempat tinggal di DusunMakkammu, Keluarahan Bulukunyi, Kecamatan Polombangkeng Selatan,Kabupaten Takalar, sebagai Terlawan.Menimbang, bahwa

M.Amran Nuraslam bin Syarifudin, umur 27 tahun;4.2. Muh. Sarwanil Annabil bin Syarifuddin, umur 23 tahun;4.3. Aliya Afifah binti Syarifuddin, umur 5 tahun;4.4. Aliyah Afifin Ramadhani binti Syarifuddin, umur 1 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7.

Ali Kurniawan Alfansyah Alias Ucok Bin M.Amran dan terdakwa III Jefri Al Buchori alias Ari Bin M Nasir masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan;

.), oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdidukung oleh keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut:Bahwa,telahberlangsungakadnikahpadatanggal15Desember2007antaraPemohon IdenganPemohon IIdenganwalinikahbernama M.Amran, yaituayahkandunPemohon IdansaksinikahnyabernamaSAKSII danSulaim11andenganmaskawinberupacincinemasdibayar

Amran; Bahwa nama ayah pemohon yang terdapat dalam kartu keluarga adalah M.Amran; Bahwa nama ayah pemohon yang terdapat dalam kutipan akta lahirKARMADA; Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas telah terjadi kekeliruan dalampencantuman nama ayah pemohon;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PN. Tkn.

,M.H
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD RAIHAN MUSLIM bin POLEM
Terbanding/Terdakwa II : M.ALI KURNIAWAN ALFANSYAH alias UCOK bin M.AMRAN
Terbanding/Terdakwa III : JEFRI AL BUCHORI alias ARI bin M. NASIR

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Amran bin Ujang)terhadap Penggugat (Pemohon);3.

rumah dan sekira lima menit kemudian Joko memanggilterdakwa sambil berkata Toy angkat barangbarang ini, kemudianterdakwa mendekat dan masuk kedalam rumah dan mengambil 1 (satu)helai jaket yang langsung terdakwa pakai, 1 (satu) unit DVD merk Ichitecwarna putih, 1 (Satu) buah jam tangan merk Quartz, 1 (satu) buah stapoltmerk TRM, 1 (satu) buah jaket levis, 1 (satu) unit HP cherry warna biru,akan tetapi saat terdakwa sedang mengangkat barangbarang tersebut,tibatiba saksi Samsu Rizal Bin Samsunur dan M.Amran

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Arif Ardianyah Bin M.Amran (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

M.Amran Hamdy,SH., MM.; Syam Rizal, SH., MH.

M.AMRAN SAID ALI, Lahir di Ujung Pandang tanggal 29 April 19635. AMRI SAID ALI ,umur 55 tahun jenis Kelamin LakiLakiAgama Islamkebangsaan Indonesia pekerjaan karyawan swastaPendidikan (SI) tempat tinggal di Komp. JambanganIndah 1/10 Rt/RW 003/001 Kel.

M.Amran yang pada waktu itu merupakan Gurusekaligus Bendahara Sekolah SMP N 3 Babahrot mendatangi DinasPendidikan Kab. Abdya untuk mengambil Komputer tersebut.

Rachmat, M.Amran, Edi Nurhadi, Suherman, Sudarso, Wasjan binSukarman, Drs. Yayan Hendrayana dll, menerangkan bahwa mereka ketika di Gunturmenerima Surat Penahanan, ada yang menandantangani suatu Surat tetapi tidak tahu apayang mereka tandantangani dan kenyataannya keluarga mereka datang menjenguk; Bahwa Terdakwa atau penasihat hukumnya dalam jawaban (pledoi nya) telahmelampirkan buktibukti surat, berupa:224Berita Acara Penahanan NO.Pol.