Ayub dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSalimbar dan M.Bakar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah); Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah janda; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon , Pemohon II adalahjanda cerai bawah tagan selama 2 tahun dari Suaminya bernama Datin; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, semenda dan sesusuan; Bahwa atas pernikahan Pemohon

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Zamzami bin M.Bakar) terhadap Penggugat (Nurma binti M. Jafar);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untukmengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Bubon dan Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Barat, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

;Lembar Girik C.1158, Persil 48, S.l. luas 860 m2 atas nama M.BAKAR bin SOLIHOEN; danLembar Peta Situasi Sementara Nomor Persil S., Nomor Girik:1155, terletak di RT/RW 006/06, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, luas 860,45 m2, tanggal 29 OktoberHal. 5 dari 11 hal. Put. No. 373 K/PID/20191977, nama pemilik MA'MUN bin MOH. BAKAR, diukur oleh M.WANDA;41. Asli Surat Kuasa Tanggal 27 September 2013, ditandatanganiNAWIRI bin H. MOH.

SUYONO bin M.Bakar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Pesapen Barat 1/11A RT. 003 / RW. 002, kelurahan Perak Timur,Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya, di persidangan memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah bapak kandung calon suami anak paraPemohon;Bahwa, anaknya yang bernama M.

M.Bakar yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kesamben' Reg.

Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMAD GADING SETYAWAN Bin M.BAKAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan terus menerussebagai perbuatan yang dilanjutkan ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 ( sepuluh ) bulan ;. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MULIAH bin M.Bakar (pemberi kuasa) dan mengetahui ABD CHOIR (Lurah GrogolUtara);Asli 2 (dua) lembar kwitansi, tanggal 04 Agustus 1984, jumlah Rp47.300.000,(empat puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan (SPPT PBB), NOP : 31.71.010.006.0040409.0, a.n. : H. MUH.

ALIH bin M.Bakar, 4. UDIN bin M. Bakar, 5. SAYUTI bin M. Bakar dan 6.MULIAH bin M. Bakar (pemberi kuasa) dan mengetahui ABDCHOIR (Lurah Grogol Utara);Hal. 27 dari 36 Hal. Put. No. 366/Pid/2018/PT. DKI.10.11.12.13.14.15.Asli 2 (dua) lembar kwitansi, tanggal 04 Agustus 1984, jumlahRp 47.300.000,(empat puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan (SPPT PBB), NOP : 31.71.010.006.0040409.0, a.n. H. MUH.

SAIDSUTAWIDJAJA yang berasal dari Kikitir Nomor: 445, atas nama SIRLAN M.BAKAR M. (Bukti P1). Sedangkan Nomor Kohir dan blok yang dimunculkandidalam Bukti P7, Bukti P9, Bukti P10, Bukti P14, Bukti P15, Bukti P16dan Bukti P18, adalah fiktif belaka, karena tidak terdapat warkah sertariwayat tanahnya baik pada Turut Tergugat 14 maupun dalam Buku BakuLetter C pada Turut Tergugat 13. Sehingga mereka sangat berkepentinganHal. 25 dari 36 hal. Put.

SAID SUTAWIDJAJA Bin SIRLAN M.BAKAR M, dibuat dihadapan Notaris Arjamalis Roswar, SH.

M.BAKAR DJAHAYA disuruh hadap ke Pertamina;Bahwa Saksi tidak tahu isi Surat peringatan dari BRI untuk H. M. BAKARDJAHAYA;Bahwa Saksi tidak tahu setelah ditutupnya SPBU Arosbaya ada musyawarahantara H. M. BAKAR DJAHAYA dan para pengurus SPBU Arosbaya ;21Bahwa Saksi tahu dari H. M.

M.BAKAR DJAHAYA , H. M. BAKAR DJAHAYA setor langsung;Bahwa Bank BRI sudah memberi peringatan sebanyak 3 (tiga) kali karenapembayaran tidak sesuai yang diperjanjikan;Bahwa Aset SPBU Arosbaya sebagai jaminannya, sedangkan hutangnyatersebut dibiayai oleh SPBU Arosbaya dan SPBU Sepuluh;Bahwa pada saat pernajian pada tahun 2008 tanpa ada pembayaran pokokhutang H.

setau Saksi yang mengendarai mobilsedan warna abuabu yang menunjukan jalan pada saat Saksi dantemantemannya akan membongkar brankas mesin ATM untuk diambiluangnya dan saat membuang mesin ATM adalah anggota TNI.12 Bahwa ke dua orang anggota TNI tersebutjuga mendapat bagian uang hasil curian masingmasing sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah) yang terdiri dari uang pecahanRp50.000, (ima puluh ribu rupiah).Atas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa saksi 6 (sdr Faizar Bin M.Bakar

dimulai dari tanggal 3 September 2021 s.d 28 Oktober 2021;

dimulai dari tanggal 3 September 2021 s.d 28 Oktober 2021;

dimulai dari tanggal 3 September 2021 s.d 28 Oktober 2021;

Bahwa kemudian uang Rp.500.000 ( Lima juta rupiah) yang saksiterima tersebut diminta kembali oleh Terdakwa dengan alasan untukmembayar /disetorkan pada saksi5 ( Sdri Saryanti) selanjutnya sekitarpukul 04.20 wib Saksi pulang ke rumahnya.Menimbang31Atas keterangan Saksi6 tersebut, Terdakwa tidak menyangkal danmembenarkan seluruhnya.Bahwa saksi 7 (sdr Faizar Bin M.Bakar.) , saksi8 (sdr MuklisAkbar Bin Ismail) dan saksi9 (Lettu Cba Budi Priyatno) telah di panggilsecara patut oleh Oditur Militer namun