Hartn bt M.Bt (isteri ke tiga);4.2. Nad Saf Faz bt Syar ( anak kandung perempuan);4.3. Syif K Ai bt Syar (anak kandung perempuan);4.4. Irhm bt Mhd (isteri ke empat );4.5. Ask Mau bt Syar (anak kandung perempuan);4.6. Muza J bt Syar (anak kandung perempuan);4.7. Ftn Arg bt Syar (anak kandung perempuan);Halaman 6 dari 25 Halaman Putusan Nomor 311 /Pdt.G/2020/MS.Bna.5. Menyatakan/menetapkan objek terperkara point 1 dan 2 adalah sebagaiharta peningalan Alm.

Syar bin M.Y dengan Hartn bt M.Bt dan dengan Irhmbt Mhd yang diperoleh dalam masa ikatan perkawinannya yang terletak diDOSE we seme wares Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh , dengan luastanahnya 515 M? , dengan batasbatas dan ukurannya sebagai berikut dibawah ini :Sebelah Utara dengan M. Jalil ukuran 29,8 M?Sebelah Selatan dengan Ibnu Khatam dengan ukuran 32,6 M?,Sebelah Timur dengan Jin Desa dengan ukuran 17,4 M?Sebelah Barat dengan H. M. Amin dengan ukuran 15, 8 M?

Tergugat, sehinggauntuk membatalkan sertifikat hak milik (SHM) No. 2069 tanggal 13 04 2007 atas nama Kepemilikan hak Hartn bt M.Bt (Tergugat) dan Nad SafFaz serta Syif Ki Ai merupakan kewenangan Pengadilan Negeri BandaAceh dan/atau Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Banda Aceh gunamemutuskan sah atau tidaknya suatu Peralihan Hak yang telahdilakukan oleh Tergugat tersebut.

Syarifuddin bin M.Yunus, sampai kemudian meninggal tanggal 10September 2018 Syarifuddin bin M.Yunus (alm) ditempat tinggal Tergugatdan juga dikebumikan di tempat tinggal Tergugat tersebut;Bahwa saat ini objek sengketa telah beralih hak kepemilikan atas namaTergugat (Hartn bt M.Bt) bersama kedua anaknya, karena objek sengketamerupakan harta bersama antara Tergugat dengan alm.

Hartn bt M.Bt(Tergugat) dan Nad Saf Faz serta Syif Ki Ai, sehingga oleh karena ituMahkamah Syariyah Banda Aceh tidak berwenang mengadilinya karenamerupakan Kewenangan Absolut dari Pengadilan Negeri Banda Acehdan/atau Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Banda Aceh, Maka untukgugatan Penggugat tidak dapat diterima karena telah tidak sesuai menuruthukum ;Halaman 19 dari 25 Halaman Putusan Nomor 311 /Pdt.G/2020/MS.Bna.B.

,M.BT tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidair;

M.Bt. H. Junus, dan tidak mencantumkan nama Penggugat sebagai ahli warisdan berhak mewarisi telah melanggar peraturan perundangundangan yangberlaku, disamping itu pula Tergugat telah melanggar Peraturan PemerintahRI Nomor 24 Tahun 1997 Pasal 31 ayat (5) dan Pasal 42 ayat (4) dan (5);Pasal 31 ayat (5) berbunyi: Mengenai hak atas tanah atau hak milik atassuatu rumah susun kepunyaan bersama sebagai dimaksud pada ayat (4)Halaman 6 dari 16 halaman.