Pemohon:
Bahrizal Ilyas Bin Ilyas
Termohon:
Efrida Binti M.DT. Talanai

NAN BANA, akantetapi Tergugat dan Tergugat II mendapat Hibah tertanggal 20Desember 2007 adalah dari NURNI JAMAL Suku Tanjung dari garisketurunan M.Dt. BAUBAN oleh karena itu Penggugat tidak berkualitasatau berwenang mengajukan gugatan kepada Tergugat dan Tergugat IIkarena di tanah objek perkara yang terletak di Titisan Tunggang Jorong VSungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basungtidak ada tanah ulayat DT.

Bahwa tidak benar didalam dalil gugatan Penggugat pada poin 7halaman 3 mengatakan bahwa perbuatan tersebut merupakan perbuatanMelawan Hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 1365KUHPerdata, karena tanah objek perkara yang dihibahkan oleh NURNIJAMAL kepada Tergugat adalah tanah milik NURNI JAMAL yangdiperdapat dari Pusaka tinggi peninggalan orang tua NURNI JAMALyang dahulunya telah dibagibagi menurut adat,dan telah disetujui olehkaum SukuTanjung M.Dt. Bauban10.

dan tidak mempunyainilai pembuktian, waktu NURNI JAMAL membuat surat hibah tanggal 20Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Nomor 171/PDT/2019/PT PDG.Desember 2007 semua yang tanda tangan di Surat Hibah tersebut masihhidup, bahwa surat hibah tertanggal 20 Desember 2007 yang dihibahkan oleh NURNI JAMAL kepada Tergugat adalah sah, bukancacat hukum dan telah mempunyai nilai pembuktian karena dibuatsesuai dengan aturan hukum yang berlaku dan diketahui oleh kaum dandisetujui oleh Mamak Adat Suku Tanjung M.Dt

Bahwa mohon ditolak dalil gugatan Penggugat pada poin 10halaman 3, karena gugatan Penggugat tidak mempunyai dasar yangkuat atau buktibukti yang kuat.Bahwa dari faktafakta yang Tergugat dan Tergugat II uraikan, jelaslahtanah objek perkara tidak ada sangkut pautnya dengan Penggugat saat inikarena Tergugat mendapatkan tanah objek perkara adalah dari Hibahtertanggal 20 Desember 2007 yang di Hibahkan oleh NURNI JAMAL SukuTanjung dari garis keturunan M.Dt.

,BAUBAN mengatakan tanah objek perkaradahulunya sudah dibagi menurut aturan dan yang di hibahkan oleh JurniJamal kepada Tergugat adalah tanah milik Nurni Jamal yang telahdibagibagi oleh kaum dan Mamak Adat Suku Tanjung M.DT.BAUBANdan M.DT.

HITAM PUTIAH, M.DT. RANGKAYOBASA, dan BASRI DT.

HITAM PUTIAH,M.DT. RANGKAYO BASA, dan BASRI DT.

HITAM PUTIAH, M.DT. RANGKAYO BASA, danBASRI DT.

HITAM PUTIAH, M.DT. RANGKAYO BASA,dan BASRI DT.

NAN BANA, akantetapi Tergugat dan Tergugat II mendapat Hibah tertanggal 20Desember 2007 adalah dari NURNI JAMAL Suku Tanjung dari garisketurunan M.Dt. BAUBAN oleh karena itu Penggugat tidak berkualitasatau berwenang mengajukan gugatan kepada Tergugat dan Tergugat IIkarena di tanah objek perkara yang terletak di Titisan Tunggang Jorong VSungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basungtidak ada tanah ulayat DT.

miliknyakepada Tergugat tidak perlu minta izin kepada PenggugatBahwa tidak benar didalam dalil gugatan Penggugat pada poin 7halaman 3 mengatakan bahwa perbuatan tersebut merupakan perbuatanMelawan Hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 1365KUHPerdata, karena tanah objek perkara yang dihibahkan oleh NURNIJAMAL kepada Tergugat adalah tanah milik NURNI JAMAL yangdiperdapat dari Pusaka tinggi peninggalan orang tua NURNI JAMALyang dahulunya telah dibagibagi menurut adat,dan telah disetujui olehkaum SukuTanjung M.Dt

tidak mempunyainilai pembuktian, waktu NURNI JAMAL membuat surat hibah tanggal 20Desember 2007 semua yang tanda tangan di Surat Hibah tersebut masihhidup, bahwa surat hibah tertanggal 20 Desember 2007 yang diHalaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2019/PN.Lbbhibahkan oleh NURNI JAMAL kepada Tergugat adalah sah, bukancacat hukum dan telah mempunyai nilai pembuktian karena dibuatsesuai dengan aturan hukum yang berlaku dan diketahui oleh kaum dandisetujui oleh Mamak Adat Suku Tanjung M.Dt

ConservatoirBeslaq) terhadap tanah objek perkara12.Bahwa mohon ditolak dalil gugatan Penggugat pada poin 10 halaman 3,karena gugatan Penggugat tidak mempunyai dasar yang kuat atau buktibukti yang kuat.Bahwa dari faktafakta yang Tergugat dan Tergugat II uraikan, jelaslah tanahobjek perkara tidak ada sangkut pautnya dengan Penggugat saat ini karenaTergugat mendapatkan tanah objek perkara adalah dari Hibah tertanggal 20Desember 2007 yang di Hibahkan oleh NURNI JAMAL Suku Tanjung dari garisketurunan M.Dt

, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong JorongAndaleh Kenagarian Tigo Balai Kecamatan Matur Kabupaten Agam, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai saudarasepupu dari Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon;Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tahun 1975 di rumahseorang gadi di Matur;Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah di rumah Qadhi Nikah danpetugas P3NTR bernama M.Dt

Palimo ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Qadhi nikah sekaliguspetugas P3NTR bernama M.Dt. Palimo karena ayah Pemohon Il telahmeninggal dan tidak ada lakilaki lain yang berhak menjadi wali Pemohon II(putus wali); Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahPalit dan Angku Dt.

Palimo dan wali nikah P3NTR yang bernama M.Dt. Palimo karena Ayah Kandung dari Pemohon II telah Meninggal dunia dan tidakada lakilaki lain yang berhak menjadi wali (putus wali), dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Palit dan Angku Dt.

Dt.Rangkayo Balai, 1 (satu) lembar Surat Keputusan KAN Lubuk Alung Nomor :101/KEP/KANLA/V/2014 Tentang Persetujuan Penguasaan tanah Ulayat NagariLubuk Alung kepada M.Dt.

M.Dt. RangkayoBalai (Maizarwan) dalam keadaan sakit stroke parah kemudian tanpasepengetahuan saksi Hj.

M.Dt. Rangkayo Balai (Maizarwan) membawasurat permohonan tertanggal 21 Mei 2014 yang ditujukan kepada BAPAK KETUAKAN LUBUK ALUNG yang isinya menyampaikan kepada Ketua Kerapatan AdatNagari (KAN) ada mempunyai 2 (dua) bidang tanah Ulayat Nagari Lubuk Alungyang terletak di Surantih, Koto Buruk, Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman,yang mana tanah tersebut telah digarap semenjak tahun 1970 oleh Nenek Rohani(Almh), iobu dari ayah M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ifrimal bin M.DT. Tan Piaman) terhadap Penggugat (Yessi Wahyuni binti Yusman Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Nasir dan M.Dt. Patiah Baringek dengan mahar berupa uang senilai Rp. 10.000.,tunai;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai aturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalumenjanjijanjikan Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUA, sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikah;.

Nasir dan M.Dt.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Menjatuhkan Talak Satu BaIn Shughra Tergugat (Desriadi bin M.DT. Dalimo) terhadap Penggugat (Ermidar binti Akar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biya perkara ini sejumlah Rp. 140.000.- (seratus empat puluh ribu rupiah);

ROMARIO PERNANDO, lahir di Pekan kamis, tangal 14 Juli 1994;e Bahwa pemohon ada mempunyai harta pusaka tinggi kaum DARI TURUNANmamak saya yang bernama M.DT. TAMA MULIA yang telah meninggal dunia danyang mana Pemohon mendapat hak atas harta tersebut ;e Bahwa harta pusaka tinggi tersebut telah bersertifikat Hak Milik No. 52 Surat Ukurtanggal 4 September 2002 No. 57 Koto Tangah 2002 seluas 1.640 M2 yangterletak di Nagari Koto malintang Kec. Tilatang Kamang Kab.

;Bahwa penyerahan lahan seluas 300 Ha oleh M.DT Bandorajo kepada Tergugat untuk di jadikan perkebunan kelapa sawit dengan pola kemitraan berdasarkan surattanggal 4 Agustus dan 28 November 1994 adalah mendapat respon baik dari BupatiPasaman, berlaku dan menjadi acuan/pedoman oleh kesepakatankesepakatanberikutnya karena:a.

Surat tanggal 4 Agustus 1994 dan Surat tanggal 28 November 1994 merupakandasar dari Penyerahan lahan seluas 300 Ha oleh pemilik lahan atau pemegangtanah ulayat M.DT Bandorajo kepada Tergugat L.;b.

;Bahwa lahan seluas 450 Ha yang diserahkan oleh M.DT Bandorajo kepada BupatiPasaman H.

ImamMarajo, diketahui Juga oleh Ketua KAN Kinali, Kepala Desa VI Koto Selatan, CamatPasaman dan Kepala Perwakilan Pemerintahan Pasaman pada saat itu dan jugadiketahui oleh dua orang ahli waris dari M.DT Bandorajo.

;Bahwa jika menurut para Penggugat M.DT Bandorajo ada melakukan kesalahansepanjang adat atau melakukan kesalahan terhadap sako dan Pusako atau telahmelanggar ketentuan yang telah ada maka seharusnya para Penggugat tidakmenyalahkan Tergugat sebagai bapak angkat, bila menurut para PenggugatM.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edison bin M.Dt. Bdr.

tidak ada,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dailildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dengan Pemohon Il untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Oktober1987 di rumah qadhi nikah M.Dt

GUSMAN ;MURIDI ;M.DT. NAN TUNGGANG ;MELFIZA ;MARYETI ;MERA ;MUSANAH ;Nomor771 An. MUJITO. T ;Nomor 328 An.Nomor 921 An.Nomor 795 An.MUHAUJIRIN ;MESIDI ;MILI SYAFAR ;Hal. 10 dari 29 hal. Put.

M.DT. NAN TUNGGANG ;. MELFIZA ;. MARYETI ;. MERA ;MUSANAH ;Nomor771 An. MUJITO.

Memberi izin kepada Pemohon (ZAINAL ARIPIN bin M.DT. RANGKAYO ENDAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RAHMA YULIS binti MANSUR) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;4.

Dt.Rangkayo Balai, 1 (satu) lembar Surat Keputusan KAN Lubuk Alung Nomor :101/KEP/KANLA/V/2014 Tentang Persetujuan Penguasaan tanah Ulayat NagariLubuk Alung kepada M.Dt.

M.Dt. Rangkayo Balai (Maizarwan)membawa surat permohonan tertanggal 21 Mei 2014 yang ditujukan kepadaBAPAK KETUA KAN LUBUK ALUNG yang isinya menyampaikan kepadaKetua Kerapatan Adat Nagari (KAN) ada mempunyai 2 (dua) bidang tanahUlayat Nagari Lubuk Alung yang terletak di Surantin, Koto Buruk, LubukAlung Kabupaten Padang Pariaman, yang mana tanah tersebut telah digarapsemenjak tahun 1970 oleh Nenek Rohani (Almh), ibu dari ayah M.

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Donveski bin M.DT Bandaro) terhadap Penggugat (Nelvianti binti Nurmal Adiwinata).

3.

megolah / menguasai tanahmilik Saksi terebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengelolah tanah milikSANTOSO tersebut saat ini;Bahwa mengetahui tanah yang diserahkan kepada Kasipan (Alm) adalahtanah adat;Bahwa Saksi mengetahui Tanah yang diserahkan oleh ninik mamakkepada Kasipan (Alm) saat itu masih dalam keadaan rimba;Bahwa Saksi mengetahui bahwa nama yang tertera didalam bukti suratyang ditunjukan oleh Hakim Ketua Majelis adalah nama kakek Saksi,karena tanda tangan yang tertera di atas nama M.dt

Kando Marajo;Bahwa saksi menerangkan tanah yang menjadi objek perkara terletak diKampung Cubadak, Nagari Lingkuang Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi menerangkan Tanah yang diserahkan oleh M.Dt.

Kando Marajo kepada ayah saksi;Bahwa setahu saksi tanah yang diserahkan oleh M.Dt. Kando Marajo danyang diserahkan oleh Nusai Dt. Kando Marajo adalah tanah yang sama;Bahwa tanah yang diserahkan oleh Nusai Dt. Kando Marajo tersebutdiserahkan kepada ayah saksi untuk kelompok tani yang jumlah anggotanyasebanyak 16 (enam belas) kepala keluarga;Bahwa ayah saksi adalah sebagai ketua Kelompok Tani yang mendapatkantanah dari Nusai Dt.

Dan Tanahyang diserahkan oleh M.Dt. Kando Marajo kepada ayah saksi saat itu seluas 50(Lima puluh) Hektar. Sepengetahuan saksi M.Dt.Kando Marajo saat penyerahantanah kepada ayah saksi adalah sebagai Wali Nagari dan Ninik Mamak diKampung Cubadak, namun saksi tidak pernah melihat surat penyerahan tanahdari M.Dt.Kando Marajo kepada ayah saksi akan tetapi saksi pernah melihatsurat penyerahan tanah dari Nusai Dt. Kando Marajo kepada ayah saksi.Setahu saksi tanah yang diserahkan oleh M.Dt.

pada poin 12 (dua belas),adalah tidak benar dan menurut Para Tergugat dan Turut Tergugat, daliltersebut adalah dalil yang mengadaada dan tindakan Turut Tergugatyang mengakui kebenaran sawah objek perkara adalah harta pusakatinggi kaum Para Tergugat bukanlah suatu tindakan perbuatan melawanmukum, karena jelas, menurut warih nan bajawek yang di terima TurutTergugat sawah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Dt,Naro Anso Nan Basakek dan hal ini juga dibuktikan adanya Akta Jualbeli antara M.Dt

Nan Tasurek di Batu dengan Baridah pada tahun 1983,hal mana tanah yang dijual oleh M.Dt.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ujang Irfan bin M.Dt. Majo Sati) dengan Pemohon II (Syamsiar binti Duwin) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1980 di Jorong Pasia Laweh,Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;3.