Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 914/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MHD FALAKI, SH
Terdakwa:
HABIBI Bin M. DEN
398
  • Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula,Terdakwa HABIBI BIN M.DEN sebelumnya kenal dengan saksi korban MARIAMBinti HAN, terdakwa HABIBI BIN M.DEN tinggal satu rumah dengan saksikorban MARIAM Binti HAN.
    Awalnya terdakwa HABIBIBIN M.DEN menyiapkan alat yang akan digunakan untuk mengambil sengberupa besi linggis. Selanjutnya dengan membawa linggis terdakwa HABIBIBIN M.DEN memanjat dinding dapur rumah saksi korban MARIAM Binti HANyang agak rendah sehingga memudahkan terdakwa HABIBI BIN M.DEN untukmemanjat atap dapur, setelah di atap dapur terdakwa HABIBI BIN M.DENlangsung mencongkel seng yang terpasang dengan menggunakan linggis yangsebelumnya sudah terdakwa HABIBI BIN M.DEN siapkan.
    Setelah berhasilterdakwa HABIBI BIN M.DEN congkel selanjutnya seng tersebut terdakwaHABIBI BIN M.DEN turunkan ke tanah dan terdakwa HABIBI BIN M.DENkumpulkan menjadi satu dan terdakwa HABIBI BIN M.DEN ikat. Namunsebelum terdakwa HABIBI BIN M.DEN membawa seng tersebut dari tempatkejadian, terdakwa HABIBI BIN M.DEN ditangkap oleh saksi HARTAWAN BinJABARUDDIN dan warga sekitar yang saat itu awalnya terdakwa HABIBI BINM.DEN sempat melarikan diri.
    Dan terdakwa HABIBI BIN M.DEN dapatdiamankan di daerah Komplek Perumahan Bukit Raflesia.
    DEN memanjat dinding dapur rumah saksi korbanMARIAM Binti HAN yang agak rendah sehingga memudahkan terdakwa HABIBIBIN M.DEN untuk memanjat atap dapur, setelah di atap dapur terdakwa HABIBIBIN M.DEN langsung mencongkel 9 (Sembilan) keping seng panjang 5 kakiyang terpasang dengan menggunakan linggis yang sebelumnya sudahterdakwa HABIBI BIN M.DEN siapkan.
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 158/Pdt.P/2019/MS.Bkj
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
219
  • /Pdt.P/2019/MS.Bkjsepupu M Noh dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama M.Den dan Husin dengan mahar Rp. 2 ekor kerbau emas dibayar tunai;7 Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il ketika menikahberstatus Perjaka dan perawan;7 Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;7 Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai.7 Bahwa sepengetahuan
    sumpah menerangkan sebagai berikut:7 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 1975 di Kampung TampengKecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Lahat diwakilahkan kepada abangsepupu M Noh dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama M.Den
Register : 11-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 406/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Mardin bin M.Den Hasan , umur 39 tahun , agama Islam, pekerjaan Tukangbatu, bertempat tinggal di Dusun Doridungga , RT.013, RW.007, DesaHim. 3 dari 10 him,/Put.No. 0406/Pdt.G/2016/PA Dp.Madaprama, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat
    mengajukan alat bukti suratP.1 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah ) yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam pernikahan yang sah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat ( Mardin bin M.Den
Register : 23-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 763/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mansyur bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cahaya Ramdhan binti M.Den) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 10-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Saksi : M.Den Bin Ismail, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Dodu Kecamatan RasanaE Timur Kota Bima,dinadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka main judi dan sukaminumminuman keras;:Hal 83 s/d Hlm 12 Putusan Nomor;641/Pdt.G/2016/PA.BM Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal