N 3715 XM tersebut, sebelum saksi M.Mufid Bin Kaib mencarikan pembelinya;Bahwa pada hari Senin Tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul 10.00WIB, saksi Ghonim menemui saksi M. Mufid Bin Kaib dan menceritakanbahwa sepeda motor miliknya yaitu Suzuki Satria FU Tahun 2011warna putihhitam No.Pol. N 3715 XM No. Ka. MH8BG41CABJ511117No. Sin. G4201D571362, telah dicuri oleh saksi Shochib di depanhalaman pondok di Gadingmancingan, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan, dan meminta tolong kepada saksi M.

Mufid Bin Kaib menemui saksi Ghonim di rumahnya danmengatakan kepada saksi Ghonim bahwa sepeda motor tersebut telahditemukan namun pencurinya yaitu saksi Shochib meminta tebusansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan disetujui oleh saksiGhonim;Bahwa setelah saksi Ghonim menyetujui jumlah uang tebusansejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut, Kemudian saksi M.Mufid Bin Kaib memberitahukan kepada saksi Shochib Bin Salikinuntuk mempersiapkan tempat penyerahan uang tebusan tersebut;Bahwa

N 3715 XM tersebut, sebelum saksi M.Mufid Bin Kaib mencarikan pembelinya;e Bahwa pada hari Senin Tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul 10.00WIB, saksi Ghonim menemui saksi M. Mufid Bin Kaib dan menceritakanbahwa sepeda motor miliknya yaitu Suzuki Satria FU Tahun 2011warna putihhitam No.Pol. N 3715 XM No. Ka. MH8BG41CABJ511117No. Sin. G4201D571362, telah dicuri oleh saksi Shochib di depanhalaman pondok di Gadingmancingan, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan, dan meminta tolong kepada saksi M.

Mufid Bin Kaib menyusunrencana agar seolaholah pencuri sepeda motor tersebut memintatebusan dengan tujuan agar saksi Ghonim tidak mencurigai saksi M.Mufid Bin Kaib telah bersekongkol dengan saksi Shochib Bin Salikindan mereka dapat memperoleh uang tebusan yang disepakatisejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa pada Hari Senin Tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul13.45 WIB, saksi M.

Mufid Bin Kaib menyusunrencana agar seolaholah pencuri sepeda motor tersebut memintatebusan dengan tujuan agar saksi Ghonim tidak mencurigai saksi M.Mufid Bin Kaib telah bersekongkol dengan saksi Shochib Bin Salikin23dan mereka dapat memperoleh uang tebusan yang disepakatisejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa pada Hari Senin Tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul13.45 WIB, saksi M.

Muhammad Mufidals Agung berupa produk pencil Merk Faber Castell denganpembelian 4 (empat) Gros mendapatkankan 1 (satu) unit Hand PhoneMerk IMO.e Bahwa karena tawaran terdakwa tersebut M.Mufid akhirnya bersediamembeli barang tersebut yaitu berupa produk pencil Merk FaberCastell, namun pada saat itu persediaan produk pencil Merk FaberCastell hanya 2 (dua) Gross atau sebanyak 44 (empat puluh empat)dos , sehingga M.Mufid tidak mendapatkan 1 (satu) unit Hand PhoneMerk IMO , M.Mufid hanya mendapatkan diskon

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Fahrul Hadi bin Muh Hasim) terhadap Penggugat (Umi Fadhilah binti M.Mufid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

penghasilan LPMD 6 persen sebesar Rp.600.000,(enam ratus riburupiah) tidak dibayarkan;12.Tambahan penghasilan P3N sebesar Rp. 7.200.000,(tujuh juta dua ratusribu rupiah) yang direalisasikan sebesar Rp. 4.000.000,(empat jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap pengalokasian dana bantuan Gubernur yangtidak sesuai Petunjuk Tehknis, telah dilaksanakan dengan cara adanya perintahTerdakwa pada saksi Agustia Bendahara Desa untuk memberikan dana tambahanpenghasilan 6 anggota BPD yang diserahkan pada saksi M.Mufid

sejumlah Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) tersebut, tidak ada kwitansi penerimaan uang, dan jugatelah diserahkan uang bantuan gubernur sejumlah Rp.4.700.000, (empat juta tujuhrtus ribu rupiah) pada saksi Henli , akan tetapi dana yang saksi terima tersebut,diambil lagi oleh Terdakwa dengan alasan membayar turnamen Bola Kaki danturnamen Volly , sedangkan turnamen tersebut diadakan bukanlah di Desa WayWangi Seminung;Menimbang, bahwa terhadap penyerahan dana bantuan gubernur padasaksi M.Mufid

, dan pada saksi Ali Munawar dan saksi Henli tidak ada kwitansitanda terima uang, Terdakwa telah membuat kwitansi tanda terima uang atasnama saksi M.Mufid , Ali Munawar dan atas nama saksi Henli yang jumlah uangyang diterima tidak sesuai dengan jumlah dana yang diterima oleh saksisaksi danjuga tanda tangan saksisaksi pada Kwitansi tersebut ditanda tangani sendiri olehTerdakwa, dan terhadap penyerahan dana pada saksi Haiyin yang memakaikwitansi kosong, Terdakwa telah mengisi sendiri jumlah dana yang

SusTPK/2017/PN.Pligbantuan pada saksi Ali Munawar sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah), yangseharusnya diserahkan sebesar Rp.7.200.000,(tujuh juta dua ratus ribu rupiah) danjuga telah diserahkan dana Bantuan pada saksi Ayin Kaur Kesra untuk dibagikanpada perangkat desa sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), yang seharusnyadiserahkan sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan terhadap penerimaandana bantuan tersebut, saksi M.Mufid dan saksi Ali Munawar tidak ada menandatangani kwitansi

Piguntuk membantu masyarakat di Desa Way Wangi Seminung yang diangggarkandalam dana bantuan Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan tidak terlaksanasebagai mana mestinya, yang merupakan kerugian negara;Menimbang, bahwa saksi M.Mufid dan saksi Agustia menerangkan bahwadana bantuan Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan yang dialokasikan untukusaha ekonomi produktif sejumlah Rp.33.800.000,(tiga puluh tiga juta delapanratus ribu rupiah) kenyataanya telah digunakan oleh Terdakwa untuk membuattenda, panggung

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Mufid bin Sagi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Suwardi)