Ditemukan 24 data
42 — 20
Made Darma, M.PD.H, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah dari Penggugat;Hal 4 putusan perkara perdata Nomor 336/Pdt.G/2021/PN Tab Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaipasangan suamiistri dimana perkawinan dilangsungkan pada tanggal28 Mei 2020 bertempat di rumah Penggugat; Bahwa perkawinan sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Tabanan dimana perkawinan menurutadat Bali dan Agama Hindu; Bahwa perkawinan
Made Darma, M.PD.H dan MadeDarmajaya yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perkawinan penggugat dengan tergugatadalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang berupa : Fotokopi Kutipan AktaPerkawinan, Nomor 5102KW220620200009, tanggal 26 Juni 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat diatas diketahulPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan Hindu, dengan Tergugat berkedudukan
Made Darma, M.PD.H dan Made Darmajaya,menerangkan bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat,dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Made Degha Arsyanendra,Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah sejak awaltahun 2021, Penggugat mengajukan gugatan cerai disebabkan Tergugatdengan Penggugat sering bertengkar karena masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, walaupun Tergugat mempunyaipenghasilan dari pekerjaannya sebagai Guru honor, karena masa pandemi
I Wayan Sata,S.Pd.M.Pd.H,
18 — 8
., M.Pd.H, Lakilaki, Tempat lahir Benoa, tanggal 31Desember 1965, Warga Negara Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan AyodyaNomor 8 Lingkungan Pande, Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca dan mempelajari bukti surat yang diajukan olehPemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 5103051606650012 atas nama Wayah Sata, S.Pd., M.Pd.H, diberi tanda P1;2. Fotocopy Surat Kenal Kelahiran Nomor 108 tertanggal 2 Maret 1983 atasnama Wayan Sata, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 150/Padt.P/2020/PN Dps3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5103052810090016 tertanggal 21Januari 2020 atas nama Kepala Keluarga Wayan Sata, S.Pd., M.Pd.H,diberi tanda P3;4.
Fotocopy ljazah Program Pascasarjana Program Studi Pendidikan AgamaHindu Universitas Hindu Indonesia Nomor 197/M.Pd.H/PPS/UNHI/IV/2013tertanggal 27 April 2013 atas nama Wayan Sata, diberi tanda P6;7. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor XIV Aa 24203tertanggal 17 Mei 1980 atas nama Wayan Sata, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Guru Olahraga Nomor 19OC ok 0004682 tertanggal 29 April 1986 atas nama Wayan Sata, diberitanda P8;9.
1.Jero Darna
2.Ni Ketut Ratni
13 — 9
,M.Pd.H., dan Kelihan Dinas Bantas Desa SonganA atas nama Jro Cokot, pada pokoknya menerangkanmemang benar Putri Priyamitha lahir di Songan pada tanggal19 April 2004 dari perkawinan yang syah antara Jero Darnasebagai Ayah dengan Ni Ketut Ratni sebagai Ibu ;5.BuktiP.5 : ljazah Sekolah Dasar Negeri 3 Songan tahun Pelajaran2015/2016 yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah DasarNegeri 3 Songan, Kabupaten Bangli, Provinsi Bali, tanggal 25Juni 2016, atas Ni Wayan Purtami,S.Pd.H.;6.BuktiP.6 : Kartu Keluarga
,M.Pd.H., dan Kelihan Dinas Bantas Desa Songan Aatas nama Jro Cokot, yang telah pula memberikan keterangan sebagai saksidi persidangan pada pokoknya menerangkan memang benar Putri Priyamithalahir di Songan pada tanggal 19 April 2004 dari perkawinan yang syah antaraJero Darna sebagai Ayah dengan Ni Ketut Ratni sebagai Ibu (vide bukti suratdiberi tanda bukti P.4) telah bersesuaian serta menjamin kebenarannya namayang tertulis dalam Akta Kelahiran bernama Ni Wayan Putri tersebut adalahorang yang sama
I Nyoman Agus Pradnyana, SH.
Terdakwa:
I Putu Suarnata
63 — 17
NYOMAN NASIB, M.Pd.H. yang diberitahuoleh cucunya (umur 8 Tahun) dengan mengatakan bahwa genteng kos kosanada di lempar oleh seseorang, kemudian Saksi Drs. NYOMAN NASIB,M.Pd.H. mengecek bersama dengan terdakwa dan ternyata benar genteng koskosan milik terdakwa ada pecah, lalu Saksi Drs.
37 — 11
., M.Pd.H.;. RINGKASAN FAKTA YANG TERJADI:Semua alasan Terbanding dalam gugatannya adalah rekayasa,dan keterangan saksi Terbandingopun juga rekayasa. Di sini sayaPembanding menceriterakan kejadian yang apa adanya, yaitu: di awalperkawinan kami Pembanding dan Terbanding baikbaik saja, namunsetelah perkawinan berlangsung setahun saat saya hamil suamiketahuan memiliki wanita selingkuhan tapi saya abaikan takutberpengaruh dengan janin dalam kandungan.
Tanggapan, dalam Sidang Duplik, dalam SidangPembuktian, juga dalam Sidang Kesaksian saya sampaikankenyataan/fakta yang terjadi yang sebenarbenarnya, namun rupanyasama sekali tidak menjadi pertimbangan sidang, sehingga akhirnya tetapalasan gugatan dan kesaksian saksi dari saksi suami yang nota benaadalah rekayasa mendapat tanggapan yang berujung gugatannyadikabulkan dalam PUTUSAN:NOMOR : 253/PdtG/2020/PN Gin;TANGGAL : 24 Maret 2021;PENGGUGAT : Ida Bagus Nyoman Bajra;TERGUGAT : Gusti Ayu Ersi, S.Pd., M.Pd.H
18 — 7
., M.Pd.H.
57 — 12
Laman, M.Pd.H,bukti P 5 berupa Surat Pernyataan bertanggal 1 Desember 2012 yang dibuat danditanda tangani oleh Lemet alias Limit, bukti P 6 berupa Surat Pernyataan bertanggal01 Desember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ujianto dan P 7 berupaSurat Pernyataan bertanggal 01 Desember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehDanto alias Singkap, bukti P 3 sampai dengan P 7 tersebut semuanya sekedarpenjelasan bahwa ia tidak memiliki tanah yang terletak atara Jalan Yos Sudarso II danJalan Jalan
174 — 125
,M.Pd.H., umur 24 tahun, agama Hindu, pendidikan terakhir S2,pekerjaan guru, bertempat tinggal di Griya Sanding, Banjar Puseh,Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Januari 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama
Ni Putu Eriek Sumyanti, SH.
Terdakwa:
Ni Wayan Yusniati
49 — 26
NYOMAN NASIB ,M.Pd.H dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani .Bahwa benar setelah kejadian saksi baru mengetahui kejadianpengerusakan tersebut.Bahwa Saksi kenal dengan NI WAYAN YUSNIATI dan juga dengan PUTU SUGIARTHA saksi masih ada hubungan keluarga denganya,NI WAYAN YUSNIATI dia adalah menantu saksi , Suaminya dia adalahkeponakan saksi sedangkan dengan PUTU SUGIARTHA diaadalah Keponakan saksi.Bahwa barang barang milik PUTU SUGIARTHA
94 — 69
Nengah Tesan Darmayasa, M.Pd.H;. bukti T.2 : berupa Surat Pernyataan menjual tertanggal 23 Januari 1991;. bukti T.3 : berupa Surat Pernyataan / Kuasa Menjual tertanggal 23 Januari 1991. bukti T.4 : berupa Kwitansi Pembayaran tertanggal 14 Pebruari 1991;5. buktiT.5 : berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 2057/Desa Jehem, atas nama IN8.9.engah Tesan Darmayasa. bukti T.6 : berupa Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Drs.
Nengah Tesan Darmayasa, M.PD.H tahun 2015, 2016, 2017, 2018 dan 2019;. bukti T.7 : berupa foto copy Peta Zona Obyek Tanah dari Kantor Agraria Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bangli;bukti T.8 : berupa Silsilah almarhnum Nang Nari tertanggal 23 Januari 1991;bukti T.9 : berupa Surat Pernyataan telah menjual tanah tertanggal 23 Januari 1991;10. bukti T.10: berupa Surat Pernyataan tanah belum terdaftar/belum bersertifikat tertanggal 23 Januari 1991;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil
67 — 9
., M.Pd.H, AR Head Cabang Yogyakarta,beralamat di Ruko Casa Grande Barat No. 101, Jalan Ring Road Utara, Maguwoharjo,Depok, Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2013 jo.
1.Dra. Kartin Usman . M.Pd binti Yusuf Usman Dilo
2.Ir. Abd. Rahman Usman bin Yusuf Usman Dilo
3.Abd. Rasjid Usman Dilo, S.Pd M.Pd bin Yusuf Usman Dilo
4.Hj. Jasin Usman Dilo, A.md bin Yusuf Usman Dilo
5.Dr. Asna Usman Dilo, M.Pd binti Yusuf Usman Dilo
6.Nurain Usman Dilo S.Pd binti Yusuf Usman Dilo
7.Dr. Asna Usman DIlo, M.Pd binti Yusuf Usman Dilo
8.Sarmin Idrus binti Yunus Idrus
24 — 7
,M.Pd.H. JASIN USMAN DILO, A.Md.MOHAMAD USMAN DILO,S.Pd.NURAIN USMAN DILO, S.Pd.DR. ASNA USMAN DILO, M.Pd.3. Menetapkan bahwa Harta Pendapatan Bersama tersebut dibagi sesualHal. 10 dari 18 hal. Pen. No.427/Pdt.P/2018/PA.Gtloketentuan, yakni % bagian adalah haknya Almarhumah DON MORA atau AhliWarisnya dan % bagian lainnya menjadi haknya Almarhum YUSUF USMANDILO atau Ahli Warisnya;4.
Dr. I NYOMAN WIJANA, S.Sos.,M.Si.,M.Pd.
Tergugat:
MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
537 — 484
,M.Pd.H, tanggal 19 Februari 2019, (fotokopi sesualdengan aslinya) ;Halaman 39 dari 56 Halaman Putusan e court Nomor 66/G/2020/PTUNJKT16. Bukti T 1617.Bukti T 1718. Bukti T 1819. Bukti T 1920. Bukti T 2021. Bukti T 2122.Bukti T 2223. Bukti T 2324. Bukti T 2425. Bukti T 2526.
Ketut Sumada, M.Ag., danNengah Sukandri, SE., M.Pd.H., tanggal 13Februari 2019, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat pernyataan Drs. Ketut Sumada, M.Ag.,tanggal 20 Februari 2019, (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Berita Acara Pemeriksaan (BAP) a.n. Dr.
99 — 63
Laman, M.Pd.H menerangkanbahwa sebelah Barat tanahnya berbatasan dengan Budhi D Lamandan sepengetahuannya Garindra Jamin, Jonby Rigardo dan Riansetidak pernah menggarap tanah di lokasi kami, tertanggal 3September 2012, (fotocopy sesuai dengan fotocopy) ; : Foto barak (bedak) dan Tembok milik Garindra Jamin, (fotocopy sesuai dengan asili) ; : Surat keberatan masyarakat jalan Yos Sudarsi atas bangunanbarak milik Garindra Jamin menutup membuat buntu jalan YosSudarso yang diketahui oleh Ketua RT. 03
7.Ir. KETUT PASEK, M.B.A.
8.Ir. I NYOMAN SUMARYA
9.Dr. Drs. I WAYAN CATRA YASA, M.M.
10.I MADE SUBAMIA
11.WIYARTA, S.Hut., M.Si.
12.IDA MADE SANTI ADNYA, S.H., M.H.
15 — 12
I KETUT SUDIARTHA, M.Pd.H.
7.Ir. KETUT PASEK, M.B.A.
8.Ir. I NYOMAN SUMARYA
9.Dr. Drs. I WAYAN CATRA YASA, M.M.
10.I MADE SUBAMIA
11.WIYARTA, S.Hut., M.Si.
12.IDA MADE SANTI ADNYA, S.H., M.H.
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
IWayan Mupu, M.Pd.H., I Nyoman Sucipta, I Wayan Puaka, IWayan Ardiasa, I Wayan Rajeg, dan I Nyoman Lonik) dan saksisaksi dari Tergugat I & 2 (J Made Warta, I Made Nyanggel, I GustiNgurah Jambe, dan I Wayan Puja), ternyata terdapat persesuainketerangan satu dengan lainnya, yaitu antara lain menerangkan : Bahwa Tanah Sengketa Nomor : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8, sejak awal(sebelum terjadi pemisahan/pemekaran Desa Pekraman Pakudui) telahdikuasai dan dikelola oleh krama Pakudui Timur, i.c.
Terbanding/Tergugat VII : Ir. KETUT PASEK, M.B.A.
Terbanding/Tergugat VIII : Ir. I NYOMAN SUMARYA
Terbanding/Tergugat IX : Dr. Drs. I WAYAN CATRA YASA, M.M.
Terbanding/Tergugat X : I MADE SUBAMIA
Terbanding/Tergugat XI : WIYARTA, S.Hut., M.Si.
Terbanding/Tergugat XII : IDA MADE SANTI ADNYA, S.H., M.H.
126 — 34
I KETUT SUDIARTHA, M.Pd.H.
Terbanding/Tergugat VII : Ir. KETUT PASEK, M.B.A.
Terbanding/Tergugat VIII : Ir. I NYOMAN SUMARYA
Terbanding/Tergugat IX : Dr. Drs. I WAYAN CATRA YASA, M.M.
Terbanding/Tergugat X : I MADE SUBAMIA
Terbanding/Tergugat XI : WIYARTA, S.Hut., M.Si.
Terbanding/Tergugat XII : IDA MADE SANTI ADNYA, S.H., M.H.
Ir. I Nengah Suasta
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klungkung
367 — 504
Ketut Sujana, M.Pd.H.
337 — 233
H.SLAMET WIDODO, M.Pd.h. 1 (satu) lembar copy print yang berjudul LIHATHSPK: kode komponen : hspkdikmenjb1606b321.01.023.i. 1 (satu) lembar copy print Detil Paket PengadaaanID Paket : 1351851.j 1 (satu) lembar asli Rincian Anggaran Biaya (RAB)Pengadan alat scaner dan printer 3D SMAN 112jumlahtotal sebesar Rp. 5.932.124.000. tanggal 3 Februari 2014,ditandatangani oleh Drs. H.
H.SLAMET WIDODO, M.Pd.h. 1 (satu) lembar copy print yang berjudul LIHATHSPK: kode komponen : hspkdikmenjb1606b121.01.023.i. 1 (satu) lembar copy print Detil Paket PengadaaanID Paket : 1350922.j 1 (satu) lembar asli Rincian Anggaran Biaya (RAB)Pengadan alat scaner dan printer 3D SMKN 17 jumlahtotal sebesar Rp. 5.932.124.000. tanggal 3 Februari 2014,ditandatangani oleh Drs. H.
H.SLAMET WIDODO, M.Pd.h. 1 (satu) lembar copy print yang berjudul LIHATHSPK: kode komponen : hspkdikmenjb1606b091.01.023.i. 1 (satu) lembar copy print Detil Paket PengadaaanID Paket : 1350893.j 1 (satu) lembar asli Rincian Anggaran Biaya (RAB)Pengadan alat scaner dan printer 3D SMKN 9 jumlah totalsebesar Rp. 5.932.124.000. tanggal 3 Februari 2014,ditandatangani oleh Drs. H.
H.SLAMET WIDODO, M.Pd.h. 1 (satu) lembar copy print yang berjudul LIHATHSPK: kode komponen : hspkdikmenjb1606b291.01.023..i. 1 (satu) lembar copy print Detil Paket PengadaaanID Paket : 135110.j 1 (satu) lembar asli Rincian Anggaran Biaya (RAB)Pengadan alat scaner dan printer 3D SMAN 95 jumlahtotal sebesar Rp. 5.932.124.000. tanggal 3 Februari 2014,ditandatangani oleh Drs. H.
H.SLAMET WIDODO, M.Pd.h. 1 (satu) lembar copy print yang berjudul LIHATHSPK: kode komponen: hspkdikmenjb1606b321.01.023.i. 1 (satu) lembar copy print Detil Paket PengadaaanID Paket : 1351851.j 1 (satu) lembar asli Rincian Anggaran Biaya (RAB)Pengadan alat scaner dan printer 3D SMAN 112jumlahtotal sebesar Rp. 5.932.124.000. tanggal 3 Februari 2014,ditandatangani oleh Drs. H.
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
I Wayan Sukada
90 — 27
Wayan Sunarma, M.Pd.H.: Golongan Pembina IV/b,NIP 196112311983041225: Kepala Sekolah SD Negeri 6SesetanTempat, tanggal lahir : Tabanan, 31 Desember 1961.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : HinduTempat tinggal : Jalan Dewi Supraba No. 14Kelurahan Peguyangan Kangin,Kecamatan Denpasar UtaraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulanJuli tahun 2013 yang dikenalkan oleh teman kerjaSaksi di SD 6 Panjer Denpasar Bali yaitu Sdr.