Ditemukan 11 data
18 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasno bin Sankasmin) terhadap Penggugat (Toimah binti M.Tafsir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).
15 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saryono Mahdi Supriadi Bin Satiman) terhadap Penggugat (Janatin binti M.Tafsir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 447.000,00 ( empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).
48 — 12
Menyatakan terdakwa ANDRI YADI Als AAN BIN DUNGCIK dan terdakwa AGUSLUKMAN BIN M.TAFSIR terbukti secara sah menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana, pencurian dalam keadaan yang memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP.2.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDRI YADI Als AAN BIN DUNGCIK danterdakwa AGUS LUKMAN BIN M.TAFSIR, dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dengan ketentuan selama para terdakwa dalam tahanan akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya dengan perintahpara terdakwa tetap dalam tahanan.3.
Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja sebagai subjek hukum sebagai pelaku tindak pidana yang dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana terhadapnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanANDRI YADI Alias AAN Bin DUNGCIK dan AGUS LUKMAN Bin M.TAFSIR selaku Terdakwa dan setelah ditanyakan tentang identitas dirinyaternyata sangatlah bersesuaian dengan identitas yang tercantum didalamsurat dakwaan Penuntut Umum tersebut sehingga Majelis
64 — 21
;Partai Demokrasi Pembaharuan, DPP PDP mengeluarkan Surat Keputusanterakhir No.2.496/27.19/Skep/PKPPDP/IV/2013 tentang Pelaksana TugasPimpinan Kolektif PDP Kabupaten Jeneponto tertanggal 10 April 2013 denganKetua M.Tafsir Kr.Gassing dan Sekretaris Sarifuddin serta menegaskan SKNo.2.119/21.19/skep/PKNPDP/IX/2012 tertanggal 26 September 2012dinyatakan tidak berlaku. Dan menegaskan menetapkan Drs Nurdin Faisal danDrs.
(bukti43 ) 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn cncPartai Demokrasi Pembaharuan, DPP PDP mengeluarkan Surat Keputusanterakhir No.2.496/27.19/Skep/PKPPDP/IV/2013 tentang Pelaksana TugasPimpinan Kolektif PDP Kabupaten Jeneponto tertanggal 10 April 2013dengan Ketua M.Tafsir Karaeng.Gassing dan Sekretaris Sarifuddin sertamenegaskan Surat Keputusan Nomor.2.119/21.19/skep/PKNPDP/IX/2012tertanggal 26 September 2012 dinyatakan tidak berlaku.
10 — 0
(tiga) orang saksi masing masingbernama : MUNTHOLIB Bin M.TAFSIR, JAMALUDDIN Bin BURHANIdan MERSI RENDRA Bin TONTOWI = masing masing saksimemberikan keterangan dibawah sumpah, secara materiilsatu. sama lain saling bersesuaian sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai saksi oleh karena ituMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterimadan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah sertamendukung dalil dalil permohonan Pemohon hal ini telahmemenuhi ketentuan pasal 309 R.Bg
76 — 30
Siam, Nopantri, S.P Bin M.Tafsir, Ade Utama, S.Sos Bin H. Adnan Ahmad dan Irmanto, S.Pd., MM BinMat Serak dari segala dakwaan dan tuntutan (vrijspraak) atau setidaktidaknyamelepaskan para terdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslag vanallerechtsvervolging);Menyatakan bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah Kabur (ObscuurLibel);Membebaskan para Terdakwa Mursimin Bin M. Siam, Nopantri, S.P Bin M.Tafsir, Ade Utama, S. Sos Bin H.
SIAM, terdakwa IT NOPANTRI, S.P Bin M.TAFSIR, terdakwa III ADE UTAMA, S. Sos Bin H. ADNAN AHMAD dan terdakwa IVIRMANTO, S.Pd. MM. Bin MAT SERAK (Alm) bersama sama dengan saksi Adi MuklisBin (Alm) H. Ilyas Adnan (sebagai terpidana yang telah memperoleh putusan berkekuatanhukum tetap berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 2565 K/Pid.Sus/2012 tanggal12 Januari 2012), dan saksi Munir, SE.
SIAM, terdakwa I NOPANTRI, S.P Bin M.TAFSIR, terdakwa III ADE UTAMA, S. Sos Bin H. ADNAN AHMAD dan terdakwa IVIRMANTO, S.Pd. M.M Bin MAT SERAK (Alm) bersama sama dengan saksi Adi MuklisBin (Alm) H. Ilyas Adnan (sebagai terpidana yang telah memperoleh putusan berkekuatanhukum tetap berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 2565 K/Pid.Sus/2012 tanggal12 Januari 2012), dan saksi Munir, SE.
SIAM, terdakwa II NOPANTRI, S.P Bin M.TAFSIR, terdakwa III ADE UTAMA, S. Sos Bin H. ADNAN AHMAD dan terdakwa IVIRMANTO, S.Pd.,M.M Bin MAT SERAK (Alm) bersama sama dengan saksi Adi MuklisBin (Alm) H. Ilyas Adnan (sebagai terpidana yang telah memperoleh putusan berkekuatanhukum tetap berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 2565 K/Pid.Sus/2012 tanggal12 Januari 2012), dan saksi Munir, SE.
SIAM, terdakwa IT NOPANTRI, S.P Bin M.TAFSIR, terdakwa III ADE UTAMA, S. Sos Bin H. ADNAN AHMAD dan terdakwa IVIRMANTO, S.Pd. M.M. Bin MAT SERAK (Alm) bersama sama dengan saksi Adi MuklisBin (Alm) H. Ilyas Adnan (sebagai terpidana yang telah memperoleh putusan berkekuatanhukum tetap berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 2565 K/Pid.Sus/2012 tanggal12 Januari 2012), dan saksi Munir, SE.
Terbanding/Penggugat : RIDUWAN WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : Walikota Banjarbaru
Turut Terbanding/Tergugat III : TIM PANITIA PENGADAAN TANAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
Turut Terbanding/Tergugat V : ARYA DJAYA SAPUTRA
Turut Terbanding/Tergugat VI : M. NASIR
Turut Terbanding/Tergugat VII : Drs. H. SULAIMAN KURDI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SYAIFUL FAHRI, S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat IX : RUKYAT ABADI
97 — 268
fakta hukum tersebut diatas Majelis HakimTingkat Pertama telan mempertimbangkan sebagaimana terurai dalamputusannya pada halaman 39 sampai dengan halaman 42 bahwa berdasarkanbukti P.1 berupa surat keterangan hak atas tanah Nomor 242/115/KC/X/1993tanggal 6 Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh Lurah Cempaka yang diketahuioleh Camat Cempaka ditandatangani oleh saksi batas tanah, surat buktitersebut bersesuaian dengan bukti surat yang bertanda P.7 yang berupa tandapembayaran PBB atas nama wajib pajak M.Tafsir
oleh Lurahn Cempaka yang diketahui olehCamat Cempaka, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dan salah dalammenilai kekuatan bukti surat tersebut, karena bertentangan dengan ketentuanPasal 19 ayat (1) UndangUndang Nomor. 5 tahun 1960 tentang PeraturanHal 35 dari 39 Putusan Nomor : 44/PDT/2020/PT BJMDasar PokokPokok Agraria Jo pasal 23 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Menimbang bahwa terhadap bukti P.7 yang berupa surat pembayaranPBB atas nama M.Tafsir
20 — 4
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERI AFANDI Alias GOBANG Bin M.TAFSIR dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulanMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
1.IBNU SUUD. SH
2.HARTONO, SH
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.WULAN SWESTY BESLAR, SH
5.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
BAYU FIRMANSYAH BIN SAHRI
108 — 10
warna putih dengan berat netto 0,1245 Gram;
- 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 19,2029 Gram;
- 1 (satu) buah kotak berlakban warna Coklat;
- 1 (satu) buah timbangan elektrik;
- 1 (satu) unit handphone merk VIVO berikut simcard 0887 8844 263;
- 1 (satu) unit Handphone merk REALME berikut simcard 0858 1196 2586;
Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara an.terdakwa MUHAMAD ROHIMIN Bin M.TAFSIR
174 — 90
Upaya Hukum Lainnya(Uitvoorbarbijvoorad).Halaman 5 dari 52 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PN BjbBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat dalam hal ini, memohonKepada Yang Mulia Majelis Hakim, yang memeriksa, dan mengadili perkara iniberkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga surat kepemilikan atas sebidang tanah kosong,Surat Keterangan Hak atas Tanah Nomor 242/l15/KC/X/1993 atas nama M.TAFSIR
107 — 45
M.FAZRINAZHAR, 11.NORJANNAH, 12.SABRANS YAH ZAHRI, 13.KURSANI,14.Drs.SYAKRANI,MS, 15.IRWAN FIRMANA, 16.H.JAILANI, 17.KUSUMAHIDAYAT, 18.ZABIDIASPAN, 19.HJ.MAKIAH, 20.M.TAFSIR, 21.KURNADI,12.SURYAWANGI dan 23.Hj.SITI ARBAYAH yang mana alas hak pemilik tanahdimaksud ada berbentuk Sertifikat Hak Milik, Sporadik, SKT dan SPO sertaberdasarkan fakta persidangan yang tidak perlu dibuktikan lagi olen Penggugatdengan kehadiran Pemerintah Kota Banjarbaru Cq Walikota Banjarbaru /Tergugat Il dalam perkara aquo