Menyatakan terdakwa HUSIN BIN MAANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI , MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN . sebagaimana dalam dakwaan kesatu .2.

HUSIN BIN MAANG

Menyatakan Terdakwa HUSIN BIN MAANG telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukumHalaman dari 14 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...Menawarkan untuk dijual, menjual , membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman melanggar Pasal 114ayat 1 UU RI Nomor 35Tahun 2009 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUSIN BIN MAANG denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara potong masa penahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan , dan denda Rp1000.0000.000, (satu milyar rupiah) subdidiair 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 10 (sepuluh) paket jenis shabu dengan berat lebih kurang 1,191 gram, dirampas untuk dimusnakan;4.

Penuntut Umum telah menyampaikanReplik secara tertulis atas pembelaan tersebut yang pada pokoknya tetapdengan tuntutannya dan terdakwa juga telah menyampaikan Dupliknya secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan semula yaknimohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Palembang oleh Penuntut Umum dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perk. 48/Ep.2/3/2015 tertanggal 19 Januari 2015 sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa HUSIN BIN MAANG

Menjual, membeli,menerima , menjadi perantara dalam jual beli , menukar ataumenyerahkan narkoitka golongan berupa sabusabu yang mengandungmetafetamina ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 ;Bahwa ia terdakwa HUSIN BIN MAANG , pada hari Sabtu tanggal 28 Februari2015 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2015 bertempat di jalan Ali Gatmir Lr. Masawa Darat No 83 Kec.

Menyatakan terdakwa HUSIN BIN MAANG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa HAKATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL,MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARADALAM JUAL BELI , MENUKAR ATAU MENYERAHKANNARKOTIKA GOLONGAN BUKAN = TANAMANsebagaimana dalam dakwaan kesatu .2.

MAANG Bin MASLAM

red0;P U TUSANNomor : 54/Pid.B/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acara biasadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : AGUS SUPRIYANTO alias MAANG bin MASLAM.Tempat Lahir : Kebumen.Umur / Tanggal Lahir : 39 Tahun / 14 Agustus 1972.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Kedawung Rt. 03 Rw. 06, Kecamatan Pejagoan

Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYANTO als MAANG bin MASLAMterbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dimaksuddalam dakwaan kesatu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUPRIYANTO als MAANG binMASLAM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapdalam tahanan ;3.

Menyatakan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa AGUS SUPRIYANTO als MAANG bin MASLAM, pada hariSelasa tanggal 31 Januari 2012 sekitar 21.25 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2012,

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa, dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dapatdilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya terdakwa yaitu AGUSSUPRIYANTO alias MAANG bin MASLAM dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui pula oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sepertidalam dakwaan di atas, maka dengan demikian unsur

Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYANTO alias MAANG bin MASLAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MAAN GUNAEPI ALIAS MAANG BIN SANAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAAN GUNAEPI ALIAS MAANG BIN SANAN tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

MAAN GUNAEPI alias MAANG bin SANAN;

PDM09/Depok/06/2011 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa MAAN GUNAEPI ALIAS MAANG BIN SANAN;Halaman dari 19 Putusan 316/Pen.Pid/B/2011/PN.Dpk2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 07 Juli 2011, No.316/Pen.Pid/B/2011/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa MAAN GUNAEPI ALIAS MAANG BIN SANAN;3.

Sawangan, dalam perjalanan dmana posisiTerdakwa Maan Gunaepi alias Maang bin Sanan jalan terlebin dahulu kKemudiankorban berjalan dibelakang Terdakwa Maan Gunaepi alias Maang bin Sanan,sedangkan saudara Apis alias Bonel paling belakang dan pada saat itu tibadidaerah kebun karet Kelurahan Cipayung Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok pas dpinggir jalan yang sepi dan kondsi gelap saudara Apis alias Bonel(dpo) berpura pura ingin kencing tetapi Terdakwa Maan Gunaepi alias Maang binSanan tetap berjalan

alias Maang bin Sanan sempat menegur korban dan korbanmengatakan akan membayar minuman tersebut, ternyata setelah seminggu korbantidak juga membayar minuman dan hal tersebut membuat Terdakwa MaanGunaepi alias Maang bin Sanan dan saudara Apis alias Bonel (dpo) marah dankemudian melakukan penganiayaan;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Maan Gunaepi alias Maang bin Sananbersama sama dengan saudara Apis alias Bonel (dpo), saksi korban AgusGustiawan alias Erwian alias Gabon alias Azis sebagimana dalam

alias Maang bin Sanandan saudara Apis alias Bonel (dpo) tdak membawa uang, kemudian TerdakwaMaan Gunaepi alias Maang bin Sanan sempat menegur korban dan korbanmengatakan akan membayar minuman tersebut, ternyata setelah seminggu korbantidak juga membayar minuman dan hal tersebut membuat Terdakwa MaanGunaepi alias Maang bin Sanan dan saudara Apis alias Bonel (dpo) marah dankemudian melakukan penganiayaan;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Maan Gunaepi alias Maang bin Sananbersama sama dengan saudara

MAAN GUNAEPI ALIAS MAANG BIN SANAN tidak dalam keadaan kurang sempurnaakalnya (verstandelijke vermogenes) atau sakit jiwa (zeekelijke storing der verstandelijkevermogens) sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP. Sdr.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Maang Binti Saraddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan 10 (sepuluh) hari.

Penuntut Umum:
RYAN ARDIANSYAH,SH
Terdakwa:
MAANG BINTI SARADDIN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Maang Binti Saraddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan 10 (sepuluh) hari.

Penuntut Umum:
RYAN ARDIANSYAH,SH
Terdakwa:
MAANG BINTI SARADDIN

penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba Berkas Perkara atas nama terdakwa tersebut dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Maang

RAHMAN kembali kerumahnya.Akibat perbuatan terdakwa MAANG BINTI SARADDIN menyebabkan korbanRAHMAN BIN DAHLAN mengalami luka memar pada lengan kanan atas dengan ukuran 9cm x 6 cm, sebagaimana Visum Et Repertum Puskesmas UjungLoe Kabupaten Bulukumba ,Nomor No 07 /Pusk. U.Loe/TU/VER/II/2018 , Tanggal 28 Februari 2018, atas namaRAHMAN BIN DAHLAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaknidr. Muh.

datang dari mengambil air di sumurlalu berdiri di teras rumahnya selanjutnya terdakwa marah marah denganmengatakan :kenapa kamu ambildaun kelor saya,sakitko nanti bengkakbengkak, nanti sesak dan dan kita tidak akan akur dan di jawab kenapaika inikelor saya juga punya, saya sendiri yang bengkak bengkak setelah itu saksimendatangi terdakwa maang kira kira jarak satu meter langsung meninjulebih dari sekali mengenai wajah saksi maang lalu terdakwa membalasmenarik baju hingga robek dan memukul mengenai

dantidak lama kemudian terdakwa maang datang dari mengambil air di sumur laluberdiri di teras rumahnya selanjutnya terdakwa marah marah denganmengatakan :kenapa kamu ambildaun kelor saya,sakitko nanti bengkakbengkak, nanti sesak dan dan kita tidak akan akur dan di jawab kenapaika inikelor saya juga punya, saya sendiri yang bengkak bengkak setelah itu saksimendatangi terdakwa maang kira kira jarak satu meter langsung meninjulebih dari sekali mengenai wajah saksi maang, lalu terdakwa membalas dengancara

Menyatakan Terdakwa Maang Binti Saraddin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 ( empat) bulan 10 (sepuluh) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;2.

MAANG BIN SAMBLONG DKK.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR.;FRANKIE RUSLI.;

Yani Kav. 58, Jakarta Pusat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1 MAANG BIN SAMBLONG, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan buruh tanitempat tinggal di Kp. Jampang, RT.01/04, Desa Jampang, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor ;2 SANA BINTI SAMBLONG, Kewarganegaan Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

MAANG bin SAMBLONG, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, DK

PUTUSANNomor 485 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.MAANG bin SAMBLONG, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KampungJampang, RT 01/04, Desa Jampang, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor;SANA binti SAMBLONG, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Jampang, RT 01/04, Desa Jampang, KecamatanKemang

MAANG bin SAMBLONG, 2. SANA binti SAMBLONG,3. SARMANAH binti SAMBLONG, 4. SARMI binti SAMBLONG,5. MAHFUDIN bin SARBO, 6. SANIL bin SAMBLONG, 7. URIP binti NAIN,8. PUNGUT bin NAIN, 9. UMAH binti NEONG, 10. DARTA bin BUANG,11. NASIH binti SAMBLONG, 12.

Putusan Nomor 485 K/TUN/2015Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1 MAANG binSAMBLONG, 2. SANA binti SAMBLONG, 3. SARMANAH binti SAMBLONG,4. SARMI binti SAMBLONG, 5. MAHFUDIN bin SARBO, 6. SANIL binSAMBLONG, 7. URIP binti NAIN, 8. PUNGUT bin NAIN, 9. UMAH bintiNEONG, 10.

MAANG BIN SAMBLONG, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. FRANKIE RUSLI

Maang Bin Samblong, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan buruh tanitempat tinggal di Kp. Jampang, RI.01/04, Desa Jampang,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor ;2. Sana Binti Samblong, Kewarganegaan Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp. Jampang, RT.01/04, Desa Jampang,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor ;3. Sarmanah Binti Samblong, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp. Jampang, RT.01/04, DesaJampang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor ;4.

bahwa saksi menyatakan berdasarkan Kohir 968 tanah sengketa dikuasai oleh ahli waris Samblong Pulung ;bahwa saksi menyatakan tanah tersebut belum ada peralihan kepihak lain ;bahwa saksi menyatakan selama dinas di desa tidak ada pihak yang saling menuniut terhadap tanah obyek sengketa ;bahwa saksi menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang menjaga adalahSudiyono dan Ketua RT ; bahwa saksi menyatakan tidak pernah dengar nama Frankie Rusli ;bahwa saksi menyatakan yang menguasai tanah tersebut adalah Maang

; Keterangan saksi SUDIYONO; Bahwa saksi menyatakan diminta tolong untuk menjaga tanah obyek sengketa oleh Maang bin Samblong ;Halaman 44 dari Halaman 99 Putusan Nomor : 68/G/2014/PTUNBDGBahwa saksi menyatakan Maang binSamblong mempunyai tanah dari warisan;Bahwa saksi menyatakan selama dia menjaga tanah tersebut tidak ada orang lain yang menguasai tanah tersebut ;Bahwa saksi menyatakan kalau Maang pernah menunjukan bukti tanah yaituberupa girik ; Bahwa saksi menyatakan mulai menjaga tanah obyek sengketa

Penuntut Umum:
BUDHI PRASTYO,SH
Terdakwa:
ENAL BIN MAANG

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Mahar als Maang bin Syarifudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Muhammad Mahar Als Maang Bin Syarifudin

Penuntut Umum:
Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Muhammad Mahar Als Maang Bin Syarifudin

Anhar als Koret als Maang dengan mengendaraiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 825/Pid.B/2021/PN Pligsepeda motornya, dimana saat itu sdr. Anhar als Koret als Maang mengajakterdakwa berjalan ke daerah Plaju, dimana saat itu sdr. Anhar als Koret alsMaang menyuruh terdakwa untuk mengemudikan sepeda motornya, lalu saatmelintas di depan klinik Ananda, terdakwa bersama sdr.

Anhar alias Koret alias Maang yangmerusak dan menjebol lubang kunci kontak sepeda motor milik korbantersebut;Bahwa saar Terdakwa bertemu dengan sdr. Anhar als Koret als Maangdengan mengendarai sepeda motornya, dimana saat itu sdr. Anhar alsKoret als Maang mengajak Terdakwa berjalan ke daerah Plaju, dimanasaat itu sdr. Anhar als Koret als Maang menyuruh Terdakwa untukmengemudikan sepeda motornya, lalu saat melintas di depan klinikAnanda, Terdakwa bersama sdr.

Anhar als Koret als Maang melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah BG 2399 IT sedangterparkir, lalu Terdakwa masuk ke halaman parkir Klinik Ananda, dimanasaat itu sdr. Anhar als Koret als Maang langsung turun dari sepedamotornya langsung membuka paksa kunci stang sepeda Yamaha Miowarna merah sedangkan Terdakwa menunggu dengan sepeda motorsambil mengawasi daerh sekitar, selanjutnya sdr.

Anhar als Koret alsMaang dengan mengendarai sepeda motornya, dimana saat itu sdr.Anhar als Koret als Maang mengajak Terdakwa berjalan ke daerah Plaju,dimana saat itu sdr. Anhar als Koret als Maang menyuruh Terdakwauntuk mengemudikan sepeda motornya, lalu saat melintas di depan klinikAnanda, Terdakwa bersama sdr. Anhar als Koret als Maang melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah BG 2399 IT sedangterparkir, lalu Terdakwa masuk ke halaman parkir Klinik Ananda, dimanasaat itu sdr.

Anhar als Koret als Maang denganmengendarai sepeda motornya, dimana saat itu sdr. Anhar als Koret alsMaang mengajak Terdakwa berjalan ke daerah Plaju, dimana saat itu sdr.Anhar als Koret als Maang menyuruh Terdakwa untuk mengemudikansepeda motornya, lalu saat melintas di depan klinik Ananda, Terdakwabersama sdr.

MAHAR ALS MAANG BIN SARIPUDINTempat Lahir/Umur : Palembang /22 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JL. KH. Azhari Lr. Indarwati No. Rt. Rw.Kec. SU IIPalembangAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara , masing masing oleh :Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara, masing masing oleh :1.

MAHAR ALS MAANG BIN SARIPUDIN terbuktitanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika golongan Ibukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

MAHAR ALS MAANG BINSARIPUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun denda sebesarRp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) Subsidair 2 (dua) Bulan, dikurangimasa penangkapan dan masa penahan sementara yang telah dijalam oleh terdakwadengan perintah tetap ditahan.3.

MAHAR ALIAS MAANG BIN SARIPUDIN, Selam dalam pemeriksaaansidang ini tidak kditemukan adanya alasan pemaaf atau alasan pembenaran sehingga iamampu bertanggungjawab atas perbuatannya.Dengan demikian unsur setiap orang tersebut telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum .Ad.2.

2015/PN.Bks tanggal 26Januari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan dantuntutan dari Jaksa Penuntut Umum dan seluruh yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :wan nen nnn nnnn nanan Bahwa terdakwa Muhamad Endrik alias Maang

memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu,mencoba melakukan kejahatan dipidanajika niat untukitu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu,oukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiriperbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira pukul 02.00terdakwa Saipul alias lpul bin Nardi datang ke rumah terdakwa MuhamadEndrik alias Maang

alias Tato yang beralamat di Kampung Tanah ApitHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 84/Pid.B/2017/PN BksMedan Satria,selanjutnya terdakwa Muhamad Endrik alias Maang aliasTato mengajak terdakwa Il Saipul alias lpul bin Nardi untuk mencari motornanti malam.Bahwa Selanjutnya pada hari Kamis Tanggal 24 Nopember2016 sekira pukul 02.00 wib terdakwa membangunkan terdakwa Il Saipulalias lpul bin Nardi dan langsung mengajak untuk mencari sepedamotor,selanjutnya terdakwa Muhamad Endrik alias Maang alias Tato

danterdakwa Il Saipul alias Ipul bin Nardi pergi mencari Sepeda Motor denganmenggunakan Sepeda Motor Honda Beat dengan nomor polisi B3301ULRmilik terdakwa Muhamad Endrik alias Maang alias Tato dan membawakunci letter T yang disimpan didalam tas pinggang kecil warna hitam milikterdakwa Muhamad Endrik alias Maang alias Tato; Bahwa selanjutnya sesampainya di rumah saksi H.Nur All bin Mus yangberalamat Kampung Pomahan Rt/rw 01/05 Desa Setia Mulya KecamatanTarumajaya Kabupaten Bekasi terdakwa Muhamad

Bahwa selanjutnya terdakwa Muhamad Endrik alias Maarig alias Tatomelihat dari dalam rumah ada beberapa orang yang datang selanjutnyaterdakwa Muhamad Endrik alias Maang alias Tato lari keluar rumah danmembuang kunci Letter T,selanjutnya Terdakwa Muhamad Endrik aliasMaang alias Tato dan Terdakwa Il Saipul alias lpul bin Nardi beserta KunciLetter T dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat dengan Nomor PolisiB3301 ULR diamankan oleh pihak kepolisian dari PolsekTarumajaya.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : JUJU JUANA Bin MAANG;Tempat lahir : Sumedang;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 01 Juni 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Soekarno Hatta Ruko DCC No. 01 Rt. 001 KelTanjungSeneng, Kec.

Menyatakan terdakwa JUJU JUANA BIN MAANG, bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki,menyimpan sesuatu senjata penikam atau penusuksebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UU Darurat RI Nomor: 12 tahun 1951, sesuai Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUJU JUANA BINMAANG dengan pidana penjara selama: 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementarayang telah terdakwa jalani, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

persidangan oleh terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas replik Penuntut Umum tersebutterdakwa telah pula mengajukan duplik secara lisan yang menyatkantetap para pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagaimana yang tercantum di dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 05/K.AGUNG/03/2013,tertanggal 07 Maret 2013, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa JUJU JUANA BIN MAANG

Hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, secaratanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata penikam ataupenusuk, perbuatan tersebut di lakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya petugas pada Polsek Pugung mlakukan razia dijalan Rantau Tijang di depan Kanor Polsek Pugung pada hari Rabutanggal 23 Januari 2013 skitar jam 22.30 Wib yang pada saat itudatang terdakwa JUJU JUANA Bin MAANG

berwenanguntuk membawa senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah jelasdan terinci termuat dalam Berita Acara Sidang sehingga termuat dalamputusan ini yang pada pokoknya keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian satu dengan yang lain dalam mendukung dakwaan dariPenuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa JUJU JUANA BIN MAANG

PENETAPANNomor 272/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Arifuddin bin Beddu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Arallae, Desa ArallaeKecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nurmi binti Maang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arifuddin bin Beddu) denganPemohon II (Nurmi binti Maang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret1994 di Desa Pataro, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurmi binti Maang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Marsang;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 522/Pdt.P/2021/PA.CKkr.nikah Wali Hakim bernama Maang dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Marja dan Endi dengan memakai mas kawin berupa UangRp. 100.000 dibayar tunai;3.

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Telukhaur RT 001 RW 001 DesaKaranghaur Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 19Februari 2008;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan Wali Hakim bernama Maang

10 halaman Penetapan Nomor 522/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Telukhaur RT 001 RW 001 DesaKaranghaur Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 19Februari 2008;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan Wali Hakim bernama Maang

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan Wali Hakim bernama Maang dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Marja dan Endi dengan maskawin berupa Uang Rp.100.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maang dan qadhi nikahnya adalahseorang ulama setempat yang bernama Malik. Sedangkan saksinya 2 (dua)orang lakilaki yang bernama M. Rasyid dan Basri dengan mahar berupauang sebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan tidak adaperjanjian perkawinan;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berumur 28 (dua puluhdelapan) tahun dan berstatus bujang, Pemohon II berumur 22 (dua puluhdua) tahun dan berstatus gadis;3.1 Orang tua Pemohon :Ayah : Jir dan Ibu : Rosnidar;3.2 Orang tua Pemohon II:Ayah : Maang dan Ibu : Ramilas;4.

XXX /Pdt.P/2020/PA.Pdg.tidak ingat lagi, dan yang menjadi saksi hanya saksi sendiri, sedangkanmaharnya saksi tidak ingat lagi;Menimbang, bahwa untuk melangusungkan pernikahan harusmemenuhi rukun syarat perkawinan sebagaimana bunyi Pasal 14 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maang,sedangkan keterangan saksi menyatakan yang bertindak sebagai wali adalahwali nikah karena ayah kandung Pemohon

adalah kakak kandung saksi dan Tergugat adalah abangipar saksi; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawinsah sekitar tahun 2014 dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri; Bahwa setahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK KANDUNG, dan anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 310/Pat.G/2019/MS.Lsk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi dirumah orang tua Penggugat di Gampong Maang

PanyangKecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara kemudian pindah kerumah sewa di Gampong Lampulo Kecamatan Lhoknga KabupatenAceh besar dan terakhir tinggal bersama kembali di rumah orang tuaPenggugat di Gampong Maang Panyang sampai mereka pisah; Baahwa antara Penggugat dan Tergugat kini sudah berpisahrumah/tempat tinggal lebih kurang 3 tahun lebih lamanya; Bahwa yang turun dari rumah kediaman bersama itu adalahTergugat; Bahwa penyebab berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatsaksi tidak tahu; Bahwa

Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 310/Padt.G/2019/MS.Lsk Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawinsah sekitar tahun 2014 dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri; Bahwa setahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK KANDUNG, dan anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi dirumah orang tua Penggugat di Gampong Maang

PUTUSANNomor 157 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.IJUM BIN DEMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kampung Cibulakan, RT 001 RW 004, DesaSuka Makmur, Kecamatan Suka Karya, KabupatenBekasi, pekerjaan Buruh;MAANG, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Telaga Herang, RT 011 RW 004, Desa TelukBuyung, Kecamatan Pakis Jaya, Kabupaten Bekasi,

MAANG, 3. WINAN, 4. SIAMAN, 5. ANIL, 6. DIDI, 7. IBOH:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 18 Maret 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. H.