Madadi Bin Kasral, terdakwa II. Priyo Hartono dan terdakwa III. Ladrianto Bin Dayung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ; 3.

-Madadi Bin Kasral-Priyo Hartono -Ladrianto Bin Dayung

Madadi Bin Kasral, terdakwa 2. Priyo Hartono danterdakwa 3. Ladrianto Bin Dayung secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana mempergunakan kesempatan bermain judi sebagaimana dalamdakwaan Kedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Madadi Bin Kasral, terdakwa 2. PriyoHartono dan terdakwa 3. Ladrianto Bin Dayung dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telah diyalaniTerdakwa.3.

/Perkara Nomor: 420/Pid.B/2015/PN.JbgBahwa terdakwa MADADI Bin KASRAL, terdakwa PRIYO HARTONO danterdakwaLADRIANTO Bin DAYUNG bersama dengan satu orang yang belum diketahuiidentitasnya, pada hari SENIN tanggal 21 September 2015 sekira jam 00.15 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2015,bertempat di sebuah gubung pertanian Ds.kedungrejo Kec.Megaluh Kab.

/Perkara Nomor: 420/Pid.B/2015/PN.JbgATAUwoeeennnn Bahwa terdakwa MADADI Bin KASRAL, terdakwa PRIYO HARTONO danterdakwa LADRIANTO Bin DAYUNG bersama dengan satu orang yang belumdiketahui identitasnya, pada hari SENIN tanggal 21 September 2015 sekira jam 00.15Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun2015, bertempat di sebuah gubung pertanian Ds.kedungrejo Kec.Megaluh Kab.

Madadi Bin Kasral,terdakwa II. Priyo Hartono dan terdakwa III. Ladrianto Bin Dayung ke depanpersidangan dengan identitas para terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaanpenuntut umum serta para terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan denganbaik;Dengan demikian menurut majelis hakim unsur ini telah terpenuhi. Hal. 9 dari 13 hal./Perkara Nomor: 420/Pid.B/2015/PN.JbgB.

Madadi Bin Kasral, terdakwa II. PriyoHartono dan terdakwa III. Ladrianto Bin Dayung pada hari SENIN tanggal 21September 2015 sekira jam 00.15 Wib di sebuah gubung pertanian Ds.kedungrejoKec.Megaluh Kab.

Bahwa anak pemohon yang lahir di Kotabaru masingmasing RaudatulJannah lahir pada tanggal 01 Juni 2001 adalah anak perempuan yangke1, Muhammad Samman Al Madadi lahir pada tanggal 24 April 2006adalah anak lakilaki yang ke2 dilahirkan dari pasangan suami isteri yangbernama H. Yusi Firmani dan Hj.

Menetapkan bahwa di Kotabaru masingmasing Raudatul Jannah lahirpada tanggal 01 Juni 2001 adalah anak perempuan yang ke1,Muhammad Samman Al Madadi lahir pada tanggal 24 April 2006 adalahanak lakilaki yang ke2, dilahirkan dari pasangan suami isteri yangbernama H. Yusi Firmani dan Hj. Syarmila;3.

Yusi Firmani sedangkan anak pemohon yangakan dibuatkan akta kelahiran adalah Raudatul Jannah dan Muhammad SammanAl Madadi;Bahwa Raudatul Jannah lahir di Kotabaru pada tanggal 01 Juni 2001, anakperempuan ke1 dari pasangan suami isteri yang bernama H. Yusi Firmani danHj. Syarmila;Bahwa Muhammad Samman Al Madadi lahir di Kotabaru pada tanggal 24 April2006, anak lakilaki yang ke2 dari pasangan suami isteri yang bernama H. YusiFirmani dan Hj.

MuhammadSamman Al Madadi lahir di Kotabaru pada tanggal 24 April 2006, anak lakilaki yangke2 dari pasangan suami isteri yang bernama H. Yusi Firmani dan Hj. Syarmila.

/PN.Kpn pada tanggal 13 Februari 2017mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohonan telah dilahirkan di Pasuruan pada tanggal 28 Oktober1979 dengan kutipan Akta Kelahiran No. 3576/DISP/JB/2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Barat pada tanggal 7 Maret 2006 atas nama SUTAN JOHANINDRAJAYA anak kesatu lakilaki dari Bapak dan lbu AKHMAD KHOLILdan FATIMAH ;Bahwa Pemohonan telah mempunyai Paspor Nomor : AL 514318 atasnama SUTAN JOHAN INDRAJAYA MADADI

yang lahir di Pasuruan padatanggal 28 Oktober 1979 ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama didalam PasporNomor : AL 514318 atas nama SUTAN JOHAN INDRAJAYA MADADI yanglahir di Pasuruan pada tanggal 28 Oktober 1979 dirubah menjadi atasnama SUTAN JOHAN INDRA JAYA lahir di Pasuruan pada tanggal 28Hal. 1 dari 6 halaman Penetapan No.71/Pdt.P/2017/PN.KpnOktober 1979 sesuai Akta Nikah, Kartu Keluarga, KTP, maupun Dokumenlainnya;e Bahwa, guna perubahan nama pemohon tersebut menurut ketentuanyang berlaku

Menetapkan, bahwa perubahan nama Pemohon didalam Paspor Nomor :AL 514318 atas nama SUTAN JOHAN INDRAJAYA MADADI yang lahir diPasuruan pada tanggal 28 Oktober 1979 dirubah menjadi atas namaSUTAN JOHAN INDRA JAYA lahir di Pasuruan pada tanggal 28 Oktober1979 ;3.

Sutan JohanIndra Jaya Mamadi dirubah menjadi Sutan Johan Indra Jaya; Bahwa perubahan nama pada passport pemohon untuk digunakanumroh;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHal. 3 dari 6 halaman Penetapan No.71/Pdt.P/2017/PN.KpnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya menyatakanbahwa Pemohon berkeinginan untuk Bahwa Pemohon berkeinginan untukmerubah nama didalam Paspor Nomor : AL 514318 atas nama SUTAN JOHANINDRAJAYA MADADI

diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olehPenduduk ;Menimbang, bahwa berdasarkan tujuan permohonan pemohon agarPengadilan Negeri untuk merubah nama pemohon didalam Pasporsebagaimana dalam permohonan pemohon, maka berdasarkan ketentuan Pasalpasal 52 ayat (1) dan ayat (2), Pengadilan Negeri hanya berwenang untukmerubah data kependudukan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan pemohon untuk merubah nama didalam Paspor Nomor : AL514318 atas nama SUTAN JOHAN INDRAJAYA MADADI

Madadi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), serta ada ijabkabul; bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Perjaka dan Perawan ; bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai ; bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai2 orang anak ;SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

Madadi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), serta adaijab kabul ; bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Perjaka dan Perawan; bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai ; bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai2 orang anak ;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak keberatan dengan keterangan

Madadi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon I dan Pemohon II adalah Perjaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahalangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai ; bahwaPemohon I dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai 2 oranganakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat

SaksiNurhayati Binti Madadi, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa yang ketahui dalam perkara ini yaitu pada hari Jum/at, tanggal 22Maret 2013 sekira jam 10.30 wib, saat saksi sedang berada dirumah,terdakwa berjalan didepan rumah saksi di Desa Kemantren, KecamatanPaciran dan bertemu dengan anak saksi yangbernama Iqbal, karena Iqbalbermainmain diluar rumah kemudian saling ejekejekan sehingga terdakwamarah, lalu terdakwa mengambil batu untuk dilemparkan kepada saksi korbanIqbal

Saksi Madadi, keterangannya dibawah sumpah dibacakan di persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Januari 2013 , sekira jam 10.wib terletakdi didepan rumah Fitriyah , Desa Kemantren, Kecamatan Paciran, Lamongantelah terjadi penganiayaan;e Bahwa menurut keterangan Nurhayati (saksi korban) dirinya telah di aniayaoleh terdakwa Nikmalukah, alamat RT.02.RW02 Kecamatan Paciran,Lamongan.e Bahwa pada saat kejadian saksi berada dirumah dan melihat Nurhayati

;e Bahwa penganiayaan terhadap saksi Nurhayati menggunakan alat berupabatu mengenai hidung dan di atas mata sebelah kanan.e Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian Nikmalukahmemukul saksi Nurhayati dengan batu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratberupa Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Kecamatan Paciran No. 445 / 9 /413.105.29 / 2013 atas nama Nurhayati Binti Madadi

saksiNurhayati tidak terima dan kemudian antara saksi Nurhayati dan terdakwabergumul dan terdakwa dicakar oleh saksi Nurhayati mengenai wajah danterdakwa merasa sakit, kKemudian terdakwa memukul saksi Nurhayati denganmenggunakan batu mengenai hidung dan pelipis, selanjutnya dipisah olehFitriyah;12e Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut saksi koroban Nurhayati mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas KecamatanPaciran No. 445 / 9 / 413.105.29 / 2013 atas nama Nurhayati Binti Madadi

Nurhayatitidak terima dan kemudian antara saksi Nurhayati dan terdakwa bergumul danterdakwa dicakar oleh saksi Nurhayati mengenai wajah dan terdakwa merasa sakit,kemudian terdakwa memukul saksi Nurhayati dengan menggunakan batu mengenaihidung dan pelipis, selanjutnya dipisah oleh Fitriyah;Menimbang, bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut saksi korban Nurhayatimengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Kecamatan15Paciran No. 445 / 9 / 413.105.29 / 2013 atas nama Nurhayati Binti Madadi

Lau bin Madadi Dg.

Lau bin Madadi Dg. Bali mengetahui tergugattidak mau mencari nafkah dan suka minumminuman keras hingga mabuksehingga terjadi percekcokan dan perpisahan tempat tinggal sejak Maret 2009yang lalu sampai sekarang.Menimbang, bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama Galang Pratama berumur 2 tahun sebelas bulan dan anak tersebutdibawah pemeliharaan penggugat dan dibiayai pula penggugat.Menimbang, bahwa dalam kesaksian baik saksi Naharia Dg. Jiya bintiBustan Dg.

Lau bin Madadi Dg. Bali mengetahuibahwatergugat sejak berpisah tempat tinggal dengan penggugat, tergugat telahbekerja di Bengkel WWM Maros dan tidak mengetahui persis berapa gaji tergugat,sebagaimana dalam kesaksian saksi Naharia Dg. Jiya binti Bustan Dg.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi izin kepada Pemohon (Dodik Junaidi Bin Sunyoto) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Treys Imelda Fitricia Madadi Binti Kolongko Madadi) di depan sidang Pengadilan Agama Palu
2. Menghukum pemohon menyerahkan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);

II.

Menfasakh Pernikahan pemohon Dodik Junaidi Bin Sunyoto denganTermohon Treys Imelda Fitricia Madadi Binti Kolongko Madadi;3. Menyatakan bahwa anak BEE DEVLIN, yang lahir pada tanggal 15Juli Tahun 2021 berada dibawah pengasuhan Pemohon sampai anaktersebut tumbuh dewasa dan mandir;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Rekonvensi (DodikJunaidi Bin Suntoyo) Terhadap Penggugat Rekonvensi (Treys ImeldaFitricia Madadi Binti Kliongko Madadi);3. Menetapkan anak yang bernama Bee Delvin, Perempuan, Umur 2(dua) bulan, lahir di Palu pada tanggal 15 Juli 2021 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;4.

Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon seringmeminjam uang (berhutang) kepada orang lain dan pinjaman lewat onlinetanpa sepengetahuan Pemohon dan ada utang kepada bapak kost sejumlahRp. 2.000.000, dan juga Termohon pernah meminjam uang kepada saksisejumlan Rp. 1.000.000, sampai saat ini Termohon belum bayar sertasebagian utang sudah dilunasi oleh Pemohon dan apabila dihubungkandengan keterangan saksi pertama Termohon (ibu kKandung Termohon) yangbernama Martina Siomi Madadi

bukti berupa P.7 dan terhadap bukti P. 7 berupa Fotokopiscreenshot dari akun Facebook GSJA Kalvari Palu, bukti P.8 Fotokopidokumentasi foto Termohon dan anak Pemohon di GSJA Kalvari Palu, buktiP.9 berupa Video pengakuan Termohon di depan Pemohon jika anakPemohon dan Termohon akan dinonmuslimkan, terhadap bukti P.9 karenatidak dapat dipastikan keautentikannya sebagaimana ketentuan Pasal 5 UUIT, bukti P.10 berupa Video Live Streaming ibadah raya dan penyerahan anakBee Devlin dari keluarga Junaidi Madadi

Putusan No.578/Pdt.G/2021/PA.Pal armohopn adalah sesuai identitasohon telah mengajukan alati Madadi binti Kolompo danwg dewasa yang memberikanah di bqwah $0 AN di muka sidang, isi keteranganl an fakta yas a Wat afgu didengar sendiri oleh saksi danketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterimasebagaimana ketentuan Pasal 307 dan 309 RBg;Menimbang, bahwa keterangan dua orang keterangannya padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada

MADADI BIN SUNAYA, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan PeternakDomba, bertempat tinggal di Muntur RT.023 RW. 003 Desa Panyirapan,Kecamatan Baros, Kabupaten Serang2.

P/2018/PA.SrgPada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama MADADI dan TALKI (kedua saksi sendiri) sertadisaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 15.000, (Lima BelasRibu Rupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;sepengetahuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Yunus bin Madadi) dengan Pemohon II (Siti Fatima binti Hasan Asyari alias H. Kasan) yang dilaksanakan tanggal 10 September 1974 di Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan;

3.

Kasan bin Sriyo yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon Il,dan dalam pelaksanaan akad dilakukan sendiri, dengan mas kawin berupatasbih dan uang sebesar Rp. 5, (lima rupiah) serta dihadiri saksisaksi yakniMasduki bin Hasan Asyari dan Kusnan bin Madadi;2.

Yachiyah binti Madadi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Dukun RT. 12 RW. 05, Desa Bojoasri, , KabupatenLamongan, di bawah sumpah menyampaikan kesaksiannya denganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri dan mengetahui pernikahan mereka dilangsungkan, dan saksihadir pada saat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GATOT SABANI SUBRATA BIN MADADI RUMSIA) terhadap Penggugat (MARATUS SHOLIKHA BINTI BANADI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 970000,00( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mohamad sahid bin masiran, dikembalikan kepada saksi Zazid bin (alm) Madadi. dikembalikan kepada saksi ZAZID BIN ALM. MADADI. - 1 (satu) bendel sertifikat tanah HM 86 Desa balerejo atas nama Samsuri Slamet dan 1 (satu) bendel sertifikat tanah HM 256 Desa balerejo atas nama Samsuri Slamet. dikembalikan kepada terdakwa II. 6) Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

Sahid als.Mohamad sahid bin masiran, dikembalikan kepada saksi Zazid bin (alm) Madadi.3e 1 (satu) bendel sertifikat tanah HM 86 Desa balerejo atas nama Samsuri Slamet dan1 (satu) bendel sertifikat tanah HM 256 Desa balerejo atas nama Samsuri Slamet,dikembalikan kepada terdakwa II. Masrukin bin (alm) Samsuri Slamet.4.

MADADI menerangakan : Bahwa saksi adalah tetangga para terdakwa.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2003, saksi pernah membeli sebidang sawah hak milikNo. 347/Balerejo dari terdakwa I dengan harga Rp. 14.000.000, (empat belas jutaHal 9 dari 21 halaman Putusan Pidana No.01/Pid.B/2012/PN.Dmkrupiah), namun sertifikatnya masih dipinjam terdakwa I dengan alasan untukmeminjakm uang di bank.

Sahid als.Mohamad sahid bin masiran, dikembalikan kepada saksi Zazid bin (alm) Madadi.1 (satu) bendel sertifikat tanah HM 86 Desa balerejo atas nama Samsuri Slamet dan1 (satu) bendel sertifikat tanah HM 256 Desa balerejo atas nama Samsuri Slamet.n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi (a charge dan a decharge) dan Para Terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan satu sama lain adalah saling bersesuaian, maka diperoleh fakta yuridissebagai berikut : Bahwa

Mohamad sahid bin masiran, dikembalikan kepada saksi Zazidbin (alm) Madadi.21dikembalikan kepada saksi ZAZID BIN ALM.

saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II Berstatus Gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut ;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II adalah masih suami istri dan tidak pernah terjadi perceraian /jatuh talak ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikarunial5 (lima) orang anak ;Muhammad Fadhil, Lahir,Pidie,O1 Maret 2008Muhammad Ghautsil Madadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Eko Madadi bin Emad) terhadap Penggugat (Parwati Oktaviani binti Suryani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah);

A Madadi dan Atim;Yang akan dilaksanakan pada:Hari/Tanggal : Kamis, 22 September 2016;Waktu : Pukul 09:00 WIB s/d selesaiTempat berkumpul Kantor Desa Pamanukan Hilir, KecamatanPamanukan, Kabupaten Subang;Perlawanan pihak ketiga (derden verzet) dari Pelawan bukan hanya kepadaTerlawan I/ Pemohon Eksekusi dan kepada Terlawan II/Pemohon EksekusiIl yang seharusnya itu juga ditujukan kepada Para Termohon Eksekusisebagai Para Terlawan, yaitu: Ade Ernawan bin H. Moch.

A Madadi dan Atim:Hal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor 446 K/Ag/2017Dalam perkara antara Ade Ernawan bin H. Moch. Anton, dan kawankawanlawan Aba Bachra bin H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ULILUDIN BIN MADADI (ALM)) terhadap Penggugat (SAIROH BINTI JUMARI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Noor Rochim Bin Sariman) terhadap Penggugat (Erdiana Binti Madadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,- ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Rimanto bin Madadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Winarti binti Sujono ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (AMIN THOHARI BIN MADADI) terhadap Penggugat (CICIK PARAMITA BINTI TAJI.)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Dirin Bin Bawor) terhadap Penggugat (Tutik Haryanti Binti Madadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1276000,00 ( satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);