Madaran, Ds.

PUTUSANNomor 148/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:SETO Bin PASIDIN, beralamat di Dukuh Madaran, RT.001/ RW.002Desa Kedumulyo, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Khomsanah, S.Pd., S.H., M.H., Kahar Mualmalsyah, S.H., M.H., Dian Puspitasari, S.H., Nor Syamsudin, S.H. dan Yuristadi

SITI SALAMAH Binti SUPAR PARTO, PekerjaanPetani, beralamat di Dukuh Madaran Desa KedumulyoRT.01/ RW.02 Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati,disebut Tergugat I;2. SITAH Binti SUPAR PARTO, Pekerjaan Petani, beralamat di Dukuh Madaran Desa Kedumulyo RT.01/ RW.O2 Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, disebut Tergugat I;3.

JATMIKO Binti SUPAR PARTO, Pekerjaan Petani,beralamat di Dukuh Madaran Desa Kedumulyo RT.01/ RW.02 Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, disebutTergugat Ill;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 148/Pdt/2021/PT SMGSelanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula ParaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SemarangNomor 148/Pdt/2021/PT SMG tanggal 29 Maret 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Setelan membaca berkas perkara

Bahwa pada tahun 2017, PENGGUGAT telah mengajukan percepatanpendaftaran tanah sistemis lengkap (PTSL), namun oleh panitia PTSLDukuh Madaran Desa Kedumulyo yang merupakan saudara dari PARAHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 148/Pdt/2021/PT SMGTERGUGAT menolak dengan alasan objek sengketa yang akan diajukanPTSL oleh PENGGUGAT tersebut adalah milik PARA TERGUGAT;5.

Menetapkan Hak Atas Tanah Berdasarkan C Desa Nomor 1791 Persil51a Klas Sll yang terletak di Dukuh Madaran Desa KedumulyoKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati atas nama PENGGUGAT;3. Menyatakan perbuatan PARA TERGUGAT adalah Perbuatan MelawanHukum;4. Menghukum PARA TERGUGAT atau Siapa saja yang mendapatkan hakdari PARA TERGUGAT untuk menyerahkan objek sengketa kepadaPENGGUGAT dalam keadaan kosong;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah membcrikan penctapan atas permohonan dari : 1 ALILMUHTAR, usia 40 tahun, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kudus, tanggal 17Mei 1969, Alamat Dusun Madaran RT. 08 RW. 02 Desa MijenKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, Agama Islam, Pekeijaan Buruh ;2 ISTOFAH, usia 39 tahun, Jenis Kelamin perempuan, Lahir di Kudus, tanggal 3 Juni1970, Alamat

Dusun Madaran RT. 08 RW. 02 Desa Mijen Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus ;Yang keduanya tersebut diatas adalah suami isteri dan selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan meneliti permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar dan memeriksa keterangan Para Pemohon serta Para Saksi ; Setelahmembaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan di depan persidangan ;wane ne ne ne ne ne ne nn nn nn nn enee TENTANG DUP.

mohon putusan atas permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebut adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yang dikaitkan ataudihubungkan dengan keterangan saksi, bukti suratsurat maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, benar Para Pemohon adalah suami isteri yang sah dan berwarganegara Indonesiadan sekarang bertempat tinggal di Dusun Madaran

Rt.08/Rw.02, Desa Mijen, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus (vide bukti surat: P1, P2, P3); eBahwa. benar anak lakilaki yang bernama Muhammad Farhan Fardhani dilahirkan diKudus pada tanggal 20 Maret 2006 dari ibu kandungnya yang bernama Era Musrini Putri danbersuamikan secara sah dengan Solikin yang keduanya adalah Warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal di Dusun Madaran RT. 08 RW. 02 Desa Mijen Kecamatan KaliwunguKabupaten Jepara (vide bukti surat: P1, P4, P5, P6);e Bahwa. benar Para Pemohon

SUMARGIYANTO, bertempat tinggal di Dukuh Madaran,Desa Kedumulyo, RT 06 RW 02, Kecamatan Sukolilo,Kabupaten Pati;2. SUROTO DJUREMI, bertempat tinggal di Dukuh Madaran,Desa Kedumulyo, RT 01 RW 02, Kecamatan Sukolilo,Kabupaten Pati;3.

BAMBANG JUMERI, bertempat tinggal di Dukuh Madaran,Desa Kedumulyo, RT 04 RW 02, Kecamatan Sukolilo,Kabupaten Pati;Kesemuanya, dalam hal ini memberi kuasa kepada: RM.Armaya Mangkunegara, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Mangkunegara Law Firm, beralamat di JalanRaya Pati Purwodadi Km. 24, Cengkalsewu, Sukolilo, Pati,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 November 2016;Para Pemohon Kasasi;LawanSAMADI, bertempat tinggal di Dukuh Madaran, DesaKedumulyo, RT 05 RW 02, Kecamatan Sukolilo, KabupatenPati

Sutrisno bin Kusnin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Dukuh Madaran RT.

Karsan bin Kamijan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Madaran RT. 09 RW. 02, Desa Mijen, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan

Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat P.1, P.2, P.3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, terbukti Penggugat bertempat kediaman diDukuh Madaran

PUTUSANNomor 871/Pdt.G/2019/PA.Kdsparal yer sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Djumadi bin Tiun, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSD, tempat kediaman sesuai di Dukuh Madaran RT. 001 RW. 001Desa Mijen Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, sebagaiPemohon;melawanNoor Faizah binti

Putusan No. 871/Pdt.G/2019/PA.KdsBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon di Dukuh Madaran RT. 001 RW. 001Desa Mijen Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus kurang lebih selama 4bulan, kKemudian tinggal dirumah yang dibuatkan oleh orangtua Pemohon diDukuh Madaran RT. 001 RW. 001 Desa Mijen Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus kurang lebih selama 11 tahun 7 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunialketurunan

Sutrisno bin Kusnin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Dukuh Madaran RT.

Karsan bin Kamijan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Madaran RT. 09 RW. 02, Desa Mijen, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan

Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu. putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, terbukti Penggugat bertempat kediaman diDukuh Madaran

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak Desember 2013 dan sekarang berada dirumah Dusun Madaran IIDesa Puger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 1,5 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi layaknya suam1 istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon

;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakDesember 2013 dan sekarang berada dirumah Dusun Madaran II Desa Puger KulonKecamatan Puger Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Desember 2013 hinggasekarang selama 1,5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohon kurangmenerima atas nafkah pemberian dari Pemohon walau Pemohon telah menyerahkansemua penghasilannya;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakDesember 2013 dan sekarang berada dirumah Dusun Madaran

Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai gugat antara:Sutinah binti Kuslan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Djarum, pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhMadaran RT.008 RW. 002 Desa Mijen KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanMiftahul Aini bin Ali Imron, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan duluburuh bangunan, pendidikan SD, tempat kediaman dahuludi Dukuh Madaran

Saksi saksi1.Mas Andika bin Turikan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Madaran RT.008 RW. 002 Desa MijenKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya telahmenerangkan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:.

Arif setyawan bin Effendi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dukuh Demangan RT.010 RW.O006, diDukuh Madaran RT.008 RW. 002 Desa Mijen Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus dibawah sumpahnya telah menerangkandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugathubungan saksi dengan Penggugat adalah keponakan a ;" Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah sekitar 4 (empat) tahun yang lalu ;.

Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Pemohon di Dukuh Madaran, Desa Mijen RT.0O7 RW.O01,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus selama 5 (lima) hari, kemudianPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 (empat) tahun 9(sembilan) bulan;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan intim suamiistri (badadukhul), namun belum dikarunial anak;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Oktober 2015, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan,pertengkaran dan percekcokan dengan permasalahan sebagaimana point 6 diatas yang akibatnya Pemohon mengantarkan Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Dukuh Jepang Wetan, Desa Jepang RT.005 RW.001,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Madaran, Desa Mijen RT.007 RW.0O01,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, terbukti Pemohon bertempat kediaman di Madaran

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara permohonan ijin poligami antara :NOR CHAMID bin SIRIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangKarung Goni, tempat kediaman di Dukuh Madaran RT.08RW. 01 Desa Mijen Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanNOR YANAH

binti KUSEN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dukuh Madaran RT.08 RW. 01Desa Mijen Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, calon istri kedua Pemohon,serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin poligami tanggal 25April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

PUTUSANNomor 763/Pdt.G/2019/PA.Kdssee oll gam Il alll asoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suminah binti Sujono, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Madaran RT.007 RW. 002 Desa Mijen Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudussebagai Penggugat;melawanJamian

2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 48/24/III/09 tanggal 23Maret 2009;Putusan nomor 763/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Madaran

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2020/PA.Kdspaz oll ez sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Zuhri Bin Harjo, tempat dan tanggal lahir Kudus, 29 Maret 1977, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt. 08 Rw. 02 Dukuh Madaran Desa Mijen

KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon Sri Wahyuni Binti Selamet, tempat dan tanggal lahir kudus, 20 Maret 1983,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt. 08 Rw. 02 Dukuh Madaran Desa MijenKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSsuami anak Para Pemohon, orang

O02 Dukuh Madaran Desa Mijen Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II akan menikah dengan calonsuaminya yang bernama Muh Hanafi bin Suparno, Tempat tanggal lahir :Kudus, 08 Maret 1999, NIK : 3319030803990002, Umur 21 tahun 5 bulan,agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, Alamat di Rt. 05 Rw. 01 DesaJepang Pakis Kecamatan Jati Kabupaten Kudus;4.

SAMADI, pekerjaan Wiraswasta, alamat Dukuh Madaran Desa Kedumulyo Rt. 05 Rw. 02, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati,dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada TATIK SUSILOWATI, pekerjaan Wiraswasta, alamat Dukuh Madaran Desa Kedumulyo Rt. 06 Rw. 02, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati berdasarkan, Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2016 dan surat ijin Bantuan Hukum Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 27 September 2016 nomor W12-U10/10/BHI.01/09/2016 dan Kuasa Khususkepada

SUMARGIYANTO, Pekerjaan: Bengkel Motor, beralamat Dukuh Madaran Desa Kedumulyo RT 06 RW 02Kecamatan SukoliloKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. SUROTO DJUREMI, pekerjaan Sekretaris Desa, beralamat Dukuh Madaran Desa Kedumulyo RT 01 RW 02 Kecamatan SukoliloKabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

BAMBANG JUMERI, pekerjaan Perangkat Desa, Dukuh Madaran Desa Kedumulyo Rt. 04 Rw. 02, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;

PUTUS ANNomor 82/Pdt.G/2016/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama memberikan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara:SAMADI, pekerjaan Wiraswasta, alamat Dukuh Madaran Desa Kedumulyo Rt.05 Rw. 02, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati,dalam hal inimemberikan Kuasa Insidentil kepada TATIK SUSILOWATI, pekerjaanWiraswasta, alamat Dukuh Madaran Desa Kedumulyo

BAMBANG JUMERI, pekerjaan Perangkat Desa, Dukuh Madaran DesaKedumulyo Rt 04 Rw. 02, Kecamatan Sukolilo, KabupatenPati,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Tergugat , Tergugat ll dan Turut Tergugat, dalam hal ini memberikan kuasakepada RM. ARMAYA MANGKUNEGARA, S.H., M.H.

dan keterangan para pihak yangberperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 01 November 2016 dalam Register Nomor 82/Pdt.G/2016/PNPti, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 15 Agustus 1997 Penggugat telah membeli tanahdari NGASIRUN SAMUAN, yaitu jual beli lepas turun temurun atas tanahsawah persil kelas Ill luast 520 m2 terletak di Dukuh Madaran

miliknya, hal ini wajarkarena memang Tergugat secara administratif tertio dalam melakukanHalaman 37 dari 45 Putusan Nomor 82/Padt.G/2016/PN Ptipembayaran pajak atas tanahnya sesuai alas hak yan benar dan tidakmelawan hukum.Menimbang, bahwa dari dua versi hukum tersebut diatas, Majelis Hakimmemperoleh kesimpulan tentang faktafakta yang tidak dibantah oleh keduabelah pihak pada pokoknya: Bahwa Penggugat dan Tergugat menempati tanah yang dahulu merupkanmilik NGASIRUN SAMNUAN yang terletak di Dukuh Madaran

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, pada tanggal 15 Agustus1997 Penggugat telah membeli tanah dari NGASIRUN SAMUWAN, yaitu jual beliHalaman 38 dari 45 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2016/PN Ptilepas turun temurun atas tanah sawah persil kelas Ill luas + 520 m2 terletak diDukuh Madaran Desa Kedumulyo Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati yangbatasbatasnya (bukti surat P1Fotocopy Pernyataan Jual Beli Tanah, tertanggal15 Agustus 1997):Utara : Tanah milik Pasirah;Timur : Tanah milik Pasirah;Selatan : Jalan Raya

SALINANPUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2016/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkarapedata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Alfiyah binti Jasiran, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik PT.Djarum, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Madaran,Desa Mijen RT.001 RW.001, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus, selanjutnya disebut Penggugat

Rebinah binti Kusdi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,berdomisili di Dukuh Madaran, Desa Mijen RT.007/RW.002, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA Kds.Halaman 4 dari 12 halamanBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaAlfiyah dan Tergugat bernama Nur Solik;Bahwa saksi bude Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang telah menikahhingga

Putusan Nomor :036/G/2017/PTUN.SMG.16.17.18.2) Tidak mau mengembalikan bengkok sekdes sejak Penggugat diangkat PNSsampai tahun 2015;3) Berusaha menggagakan prona yang mana program tersebut sangatdiharapkan warga masyarakat desa Kedumulyo ;4) Kurang cakapnya Penggugat dalam hal admmistrasi desa sehingga desaterksesan tidak tertib admimnistrasi;5) Penggugat berusaha menghalanghalangi pembangunan di desa Kedumulyoseperti pembangunan jalan di dukuh Madaran dengan alasan yang tidakjelas;; Atas halhal

, blok 3 RW 3 di Dukuh Puri, blok 4 danblok 5 di Dukuh Kedu; Selanjutnya seluruh panitia bertugas mengumpulkan berkasberkas pemohondan untuk kelompok pengumpulan berkas di dukuh kami adalah bapakSupriyono selaku Kamituwo (Kaur Pemerintahan) di Dukuh Madaran dan saksisebagai anggota panitia saksi bertugas membantu petugas BPN dalampengukuran tanah warga sebagai pemohon dan saat itu di blok 1, 3, blok 4 dan5 telah dilakukan pengukuran, sehingga panitia meminta kepada Pak Supriyonountuk segera menyerahkan

ke5 C Desa yang dibawa oleh Penggugat tersebut tidakdibahas setelah selesainya rapat, selain itu tidak ada pernyataan dari BapakHarsono selaku Ketua Pabitia;bahwa perihal alasan Penggugat dipindahtugaskan karena menghalanghalangiProgram Prona, saksi tidak mendengar sendiri tetapi mendengar dari wargadesa; === 22 = 2 22 == 2222 2 $= === === bahwa pembangunan yang sedang dilaksanakan di Desa Kedumulyo adalahpembangunan jalan Desa/Kabupaten tepatnya pada bulan Oktober 2016 yangmenghubungkan Dukuh Madaran

Berusaha menghalanghalangi pembangunan di desa kedungmulyo, terbuktiberusaha mencegah pembangunan jalan aspal PU didukuh madaran tanpa alasanyang jelas ; Menimbang, bahwa terkait dengan adanya permasalahan tersebut telahdidengar keterangan Saksi Sukarjo yang pada intinya menerangkan Perihal programprona 2016/2017 dimana Penggugat telah menemukan fotocopy Leter C yang tidaksesuai nomormnya dengan asli Letter C yang dipegang oleh Penggugat, sedangkanKepala Desa mendapat fotocopy Letter C Desa sehingga

menimbulkan konflik denganKepala Desa, sehingga menurut saksi tidak beralasan jika Penggugat dipindah tugaskankarena menghambat program prona, dan terkait pembangunan yang dilaksanakan didesa Kedumulyo yang menghubungkan dukuh Madaran sampai dukuh Kedu olehHal. 58 dari 66 hal.

Djarum, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dukuh Madaran RT.003 RW. 001 DesaMijen Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanTurikan bin Sukrim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, tempat kediaman di dahulu DukuhMadaran RT.001 RW. 001 Desa Mijen KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus, namun sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

crexunl enrsenasnanas KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:w Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan II RT.03 RW. 04 DesaPuger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANw Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Dusun Madaran

PENETAPANNo. 321/Pdt.P/2015/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perdata permohonan telahmemberikan suatu penetapan seperti tertera di bawah ini dalam Permohonan :ELIANA MARIYA ULFA , tempat lahir di Kudus, tanggal 15 Januari 1994, jeniskelamin perempuan, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Mahasiswi, alamat Dusun Madaran RT.06RW.02, Desa Mijen Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus, selanjutnya mohon disebut sebagai .................deca

.; sebagai Penggugat;MELAWANSuridiharjo binti Mochammad Nasifuad, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan MI Haryono RT 02 RW O01Kelurahan Madaran Rejo Kecamatan Bugul KidulKabupaten Pasuruan; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2020mengajukan