Menyatakan Terdakwa SUGITO Bin (Alm) KASAN MADEP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Mempidanakan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

SUGITO Bin (Alm) KASAN MADEP

Menyatakan Terdakwa SUGITO Bin (Alm) KASAN MADEP telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGITO Bin (Alm) KASAN MADEPdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sudahmengaku bersalah, menyesal atas perobuatannya dan bersedia untuk tidak akanmengulang perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Primair :momenmennns Bahwa ia Terdakwa SUGITO Bin (Alm) KASAN MADEP, pada

Dimanapermainan perjudian jenis dadu ini sifatnya untunguntungan kadangbisa menang kadang juga bisa kalah dan permainan perjudian jenisdadu ini tidak ada izin dari pihak yang berwajib.senennenene Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2KUMP. n2nnn2nn nnn concon co coconcnccccccccenc cc nc cce nae coe ce ceccneneeSubsidair :manne mann Bahwa ia Terdakwa SUGITO Bin (Alm) KASAN MADEP, pada waktudan tempat sebagaimana terurai dalam Dakwaan Primair diatas, ikut sertapermainan judi yang

diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupunditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat melalui telpon yang diterimapetugas Polres Blitar tentang adanya kegiatan perjudian jenis dadu, setelahdilakukan penyelidikan ternyata benar bahwa adanya kegiatan tersebut yangdilakukan oleh terdakwa SUGITO Bin(Alm) KASAN MADEP,

Menyatakan Terdakwa SUGITO Bin (Alm) KASAN MADEP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Mempidanakan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MADEP SAPTO UTOMO Bin ASNGADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MADEP SAPTO UTOMO Bin ASNGADI

Nama lengkap : MADEP SAPTO UTOMO Bin ASNGADI;2. Tempat lahir : Kulon Progo ;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 09 Maret 1995 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Kempong Rt. 038 Rw. 019 DesaBanjaroyoKecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh Peternakan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 02 Mei 2014 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Pen.Pid/2014/PN Wat tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pen.Pid/2014/PN Wat tanggal 21Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.a Menyatakan Terdakwa Madep

2002tentang Perlindungan Anak oleh karena itu patutlah kiranya kepadaTerdakwa dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannyasebagaimana diatur dalam Pasal 339 KUHP ;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 17 Juli 2014 Nomor :PDM48/WATES/Epo/07/2014 sebagai berikut:Kesatu Primair :Bahwa ia terdakwa Madep

Saat kematian diperkirakan antara tiga sampai lima hari sebelumdilakukan pemeriksaan (1.3, 1.4, 1.5).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340KUHP ;Kesatu Subsidair :Bahwa ia terdakwa Madep Sapto Utomo Bin Asngadi, pada hari Kamis tanggal24 April 2014 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulanApril tahun 2014, bertempat Di dalam komplek pemakaman umumkesatrian di dusun Kenaran Desa Banjarharjo Kecamatan KalibawangKabupaten Kulon Progo atau

Menyatakan Terdakwa MADEP SAPTO UTOMO Bin ASNGADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu Primair ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MADEP SAPTO UTOMO Bin ASNGADI

TUGINAH ; JUMIRAH, dkk ; RAJINEM ; MADEP, dkk

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUPARTI Binti MADEP dan Terdakwa UMIATI Binti SENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARTI Binti MADEP dan Terdakwa UMIATI Binti SENI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) Bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang

SUPARTI Binti MADEP dan 1 (satu) buah sepeda onthel jengki, dikembalikan kepada Terdakwa. UMIATI Binti SENI.

Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
1.SUPARTI Binti MADEP
2.UMIATI Binti SENI

Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;

4. Menyatakan barang berupa :

• 1 (satu) bilah Sabit dengan gagang plastik warna biru dengan mata sabit bengkok, dinyatakan dirampan untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) Unit Mobil Mitsubhisi Mirage No.Pol.BD-1482 CF warna Putih dengan kondisi bagian kaca pintu bagian kanan dan bagian kiri pecah dan bemper depan sebelah kiri rusak, dinyatakan dikembalikan kepada saksi korban bernama Irap Madep

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah Sabit dengangagang plastik warna biru dengan mata sabit bengkok dirampas untukdimusnahkan, 1 (Satu) Unit Mobil Mitsubhisi Mirage No.Pol.BD1482 CFwarna Putih dengan kondisi bagian kaca pintu bagian kanan dan bagian kiripecah dan bemper depan sebelah kiri rusak dikembalikan kepada saksikorban lrap Madep Nurman.4.

Bahwa barang yang dirusak terdakwa yaitu Kaca Mobil Mitsubishi MirageNo.Pol: BD1482CF warna putin bagian kaca pintu bagian kanan danbagian kiri dan Bemper depan sebelah kiri;3.Bahwa penyebabnya sehingga terjadi peristiwa tersebut adalah garagara saksi Irap Madep Nurman Bin Yurnalis dan saksi Keristia Putri BintiMat Sani datang kerumahnya Terdakwa Ramdani alias Dani bin Tuminuntuk menagih hutangnya kepada Terdakwa sebesar Rp.35.000.000,(tigapuluh lima juta rupiah);4.

kKearah samping kiri mobil kKemudianterdakwa memukul kaca mobil pintu kiri sebanyak 1 (Satu) kali selanjutnyadatang warga untuk memisahkan dari arah belakang untuk memeluk terdakwadan meminta sabit yang terdakwa pegang dan menyuruh terdakwa pulang,sehingga akibat dari perbuatan terdakwa tersebut mobil yang dikemudikan olehsaksi Irap Madep Nurman dengan Nomor Polisi BD1482 CF menjadi rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dapat disimpulkan sewaktu saksi Irap Madep

Nurman, karena barang bukti tersebut bukanlah milikTerdakwa melainkan milik saksi lIrap Madep Nurman yang dirusakTerdakwa dengan menggunakan benda tajam yaitu sebilah sabit sewaktusaksi korban Irap Madep Nurman datang kerumah Terdakwa untukmenagih hutang;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum,maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana penjara yang lamanya ditentukandidalam amar putusan ini dan juga terdakwa dibebani

Menyatakan barang berupa : 1 (satu) bilan Sabit dengan gagang plastik warna biru denganmata sabit bengkok, dinyatakan dirampan untuk dimusnahkan; 1 (satu) Unit Mobil Mitsubhisi Mirage No.Pol.BD1482 CF warnaPutin dengan kondisi bagian kaca pintu bagian kanan dan bagian kiripecah dan bemper depan sebelah kiri rusak, dinyatakan dikembalikankepada saksi korban bernama Irap Madep Nurman;5.

Selanjutnya sekira pukul 03.05 WIB terdakwa mengunggahkembali postingan ke Facebook dengan kalimat sebagai berikut tak sebutnoae jenengmu..sanganane aq kg wedinan EDI JENANG BUROHE KAJI NURSALAM GALANGAN GARANG cegaten aku cok jancok nek pingen luwehmaneh koyo biyen..niat wani madep aq. Opo njok tak cegat dewe kowe.Ponakanmu jelas moco iki nek kowe gak moco.

Sepurane gak tak sebut jenengmu..batiisen raimu, dan tak sebutno ae jenengmu..sanganane ag kq wedinan EDIJENANG BUROHE KAJI NUR SALAM GALANGAN GARANG cegaten akuHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN Lmgcok jancok nek pingen luweh maneh koyo biyen..niat wani madep ag. Oponjok tak cegat dewe kowe.

Sepurane gak tak sebut jenengmu..batiisen raimu, DAN tak sebutno ae jenengmu..sanganane ag kg wedinanEDI JENANG BUROHE KAJI NUR SALAM GALANGAN GARANG cegatenaku cok jancok nek pingen luweh maneh koyo biyen..niat wani madep aq.Opo njok tak cegat dewe kowe. Ponakanmu jelas moco iki nek kowe gakmoco.

Sepurane gak tak sebut jenengmu..batiisen raimu, DAN tak sebutno ae jenengmu..sanganane aq kg wedinanEDI JENANG BUROHE KAJI NUR SALAM GALANGAN GARANG cegatenaku cok jancok nek pingen luweh maneh koyo biyen..niat wani madep aq.Opo njok tak cegat dewe kowe. Ponakanmu jelas moco iki nek kowe gakmoco.

Sepurane gaktak sebut jenengmu..bati isen raimu, Hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 03.05 WIB, denganisi akunnya yaitu :tak sebutno ae jenengmu..sanganane ag kq wedinan EDI JENANGBUROHE KAJI NUR SALAM GALANGAN GARANG cegaten aku cokjancok nek pingen luweh maneh koyo biyen..niat wani madep aq. Opo njoktak cegat dewe kowe.

Madep (almarhum)dam Masjid Al-Khalifah;

- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Syamsul Arifin;

- Sebelah Barat berbatas milik Wagimin / Subari;

2.

Madep ( almarhum ) dan Masjid AlKhilafah Selatan dengan tanah milik Syamsul Anifin ; Barat dengan tanah milik Wagimin / Subari ;4.2. Sebidang tanah perkebunan kelapa sawit berikut tanaman sawityang ada diatasnya 10 ( sepuluh ) jalur tanam, luas tanah 20.000M2, terletak di Dusun Lomanja, Desa Bulumario, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara, atas nama Kusman, dengan batasbatastanah sebagai berikut :Hal.2 dari 17.Put.No. 209/Pdt.G/2016/PA.

Madep ( almarhum ) dan Masjid AlKhilafahSelatan dengan tanah milik Syamsul Arifin ;Barat dengan tanah milik Wagimin / Subari ;3.2 Sebidang tanah perkebunan kelapa sawit berikut tanaman sawit yangada diatasnya 10 ( sepuluh ) jalur tanam, luas tanah 20.000 M2,terletak di Dusun Lomanja, Desa Bulumario, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara atas nama Kusman, dengan batasbatastanah sebagai berikut :Utara dengan jalan ( Lorong 1 );Timur dengan tanah milik Endeng Ali ;Selatan dengan jalan poros Bulumario

Madep ( almarhum ) dan Masjid AlKhilafah Selatan dengan tanah mitik Syamsui Arifin ; Barat dengan tanah milik Wagimin / Subari ;2.

Madep ( almarhum ) dan Masjid AlKhilafah Selatan dengan tanah milik Syamsul Arifin ; Barat dengan tanah milik Wagimin / Subari ;Sebidang tanah perkebunan kelapa sawit berikut tanaman sawit yang adadi atasnya 10 ( sepuluh ) jalur tanam, luas tanah 20.000 M2, terletak diDusun Lomanja, Desa Bulumario, Kecamatan Sarudu, Kabupaten MamujuUtara atas nama Kusman, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara dengan jalan ( Lorong 1 ); Timur dengan tanah milik Endeng Alli ; Selatan dengan jalan poros Bulumario

Madep ( almarhum ) dan Masjid AlKhilafah Selatan dengan tanah milik Syamsul Arifin ; Barat dengan tanah milik Wagimin / Subari ;Sebidang tanah perkebunan kelapa sawit berikut tanaman sawit yangada di atasnya 10 ( sepuluh ) jalur tanam, luas tanah 20.000 M2,terletak di Dusun Lomanja, Desa Bulumario, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara atas nama Kusman, dengan batasbatastanah sebagai berikut : Utara dengan jalan ( Lorong 1 ): Timur dengan tanah milik Endeng Aili ; Selatan dengan jalan poros Bulumario

Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa,atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yangisinya dirubah oleh Penggugat pada posita nomor 4 bahwa Tergugat sudahpindah agama diubah menjadi Tergugat tidak sholat, semedi madep

tetangg Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitartahun 2018; Bahwa Setelan menikah tinggal bersama di rumah kediamanbersama, di Dukuh Bedali RT O01 RW O01, Kelurahan Pondok,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo dan belum dikaruniai anak; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar bulan April tahun 2018 sering terjadi pertengkaranMasalahnya Tergugat tidak sholat, hanya semedi madep

saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitartahun 2018; Bahwa Setelan menikah tinggal bersama di rumah kediamanbersama, di Dukuh Bedali RT O01 RW O01, Kelurahan Pondok,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo dan belum dikaruniai anak; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar bulan April tahun 2018 sering terjadi pertengkaranMasalahnya Tergugat tidak sholat, hanya semedi madep

Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah, makakeduanya berkualitas sebagai para pihak yang beperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) ternyata setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah sejak bulan April tahun 2018 sering terjadipertengkaran Masalahnya Tergugat tidak sholat, hanya semedi madep

Pasal 134Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimtelah memeriksa saksisaksi keluarga dan orang terdekat denganPenggugat;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan duaorang saksi yang menerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahsering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus masalahTergugat tidak sholat, hanya semedi madep timur (murtad) dan saat iniberpisahrumah sejak bulan Januari tahun 2020 yang lalu karena Penggugatpergi meninggalkan

BAMBANG HUDIYOKO: e Bahwa Saksi mengenal sebagian Penggugat sebagaie Bahwa saksi sebagai karyawan di UD Madep mantep dan CV AlbaIndonesia saya bekerja di bagian administrasi produksie Bahwa saksi tidak tahu kapan ada kerja sama antara UD Madep Mantep danCV Alba Indonesiae Bahwa saksi sebagai pekerja di UD Madep mantep sejak tahun 2003e Bahwa kerja sama apa antara UD Madep Mantep dan CV Alba Indonesiadalam bidang meubel bertempat di Jeparae Bahwa saksi saksi bekerja di UD Madep' selama 3 bulan di

3 bulan karena tidak ada pekerjaan saksi tetap di Jepara tetapitidak bekerja karena tidak ada aktifitas dan saksi dengar bos ada di Semarange Bahwa yang bertanggung jawab dengan UD Madep Mantep dan CV AlbaIndonesia adalah Anik amikawati yang berada di Semarang ;e Bahwa yang menduduki bagian keuangan adalah Adi Mulyanto yang bawaAnik Amikawati ,Saya tidak tahu kapan perusahaan tersebut dapat bertahankarena yang dipakai untuk meubel yang dipakai kayukayu bekase Bahwa saat ini sudah tidak ada saat

ini perusahaane Bahwa saksi tidak tahu isi atau surat perjanjian UD Madep Mantep dan CVAlba Indonesia, yang saksi tahu saat ada pertemuan atasanatasan kami, adapertemuan Kopyan (Penggugat) dan Anik Anik Amikawati (Tergugat ) danpertemuan tersebut Kopyan akan mendapat suntikan dana Rp. 200 Juta dariAnik Anik Amikawati;e Bahwa selama saksi bekerja UD Madep Mantep tetap ada kegiatan setelahsaksi kerja 3 bulan, tetapi hanya membuat sampelsampele Bahwa kedudukan Kopyan dan Anik AmikawatiMereka kedudukannya

sama sebagai komisarisHal 19 dari 38 Put Nomor 156 Pdt.G/2015/PN Smge Bahwa saksi tidak tahu transaksi antara Kopyan (Penggugat) dan Anik(Tergugat) pada bulan Juli 2003e Bahwa pada saat meeting saksi tidak tahu kalau ada Jual beli tanah danUtang di Bank yang saya tahu Bu Anik Anikawati (Tergugat ) menyuntik danaRp. 200 Juta pada UD Madep Mantep dan CV Alba Indonesia2.Ssaksi AGUS SUSNANDAR: e Bahwa Saksi mengenal Penggugate Bahwa saksi sebagai karyawan CV Alba Indonesia yang bergerak dibidangMeubel

Mantep yang dimiliki oleh Kopyan(Penggugat)Bahwa saksi tidak tahu kerjasama antara UD Madep Mantep dengan CV AlbaIndonesiaMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan 6 (enam) bukti surat bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyayaitu :1.Foto copy Akta Notaris Kusmijati Hakim, SH MH tanggal 28 Juni 2015 Nomor25 Pernyataan Bersama, Bukti TI1.

Tanah sube madep bin nagih adep de... Bli santrane...bli santra ne yang artinya dalam Bahasa Indonesia tut...tut... bli santre ni.... kamu mau lama hidup atau cepet mati...Tanah sudah dijual lagi kamu mau jual... Bli santre ne...

Tanah sube madep binnagih adep de... Bli santra ne...bli santra ne yang artinya dalamBahasa Indonesia tut.... tut... bli santre ni.... kamu mau lamahidup atau cepet mati... Tanah sudah dijual lagi kamu maujual... Bli santre ne...

Tanah sube madep bin nagih adep de...Bli santra ne...bli santra ne yang artinya dalam Bahasa Indonesiatut.... tut... beli santra ni... kamu mau lama hidup atau cepetmati...

Tanah sube madep bin nagihadep de... Bli santra ne...bli santra ne yang bahasa indonesia artinyatut.... tut... bli santre ni.... kamu mau lama hidup atau cepet mati...Tanah sudah dijual lagi kamu mau jual... Bli santre ne...

Tanah sube madep bin nagih adep de... Bli santra ne...blisantra ne yang bahasa indonesia artinya tut.... tut... bli santre ni....kamu mau lama hidup atau cepet mati... Tanah sudah dijual lagikamu mau jual... Bli santre ne...

Lahir : Beuringen/ 21 Juli 1929Pekerjaan : WiraswastaAgama : IslamAlamat : Dusun Tanjong Madep,Desa Beuringen, KecamatanSamudera Kabupaten Aceh UtaraPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LhoksukonNomor 156/Pdt.P/2018/PN.Lsk pada tanggal 27 Nopember 2018 tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 156/Pdt.P/2018/PN.Lsk padatanggal 27 Nopember 2018 tentang penentuan hari sidang ;Setelah

Saksi, M.ZAINI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tanjong Madep,DesaBeuringen, Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Pemohon pernah menerima Pensiunan Veteran tapi sekarang tidakbisa menerima karena data Pemohon di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengandata di kantor Veteran berbeda; Bahwa selebihnya saksi tidak tahu; Bahwa Pemohon ingin merubah/memperbaiki kesalahan data pemohontersebut ialah untuk penyeragaman

Saksi, M.YAKOB ALI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tanjong Madep,DesaBeuringen, Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara; Bahwa data pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) berbeda dengandata Pemohon di Kantor Veteran tapi saksi tidak tahu apa yang beda ; Bahwa Pemohon tidak bisa ambil dana Pensiun Veterannya ; Bahwa Pemohon ingin merubah/memperbaiki kesalahan data pemohontersebut ialah untuk penyeragaman

CiptoMangunkusumo No.18C Rt.02 Rw.02 Kelurahan Banaran, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, kemudian terdakwa menghampiri saksikorban HARI SARDJONOyang sedang berdiri didepan rumahnya sambalberkata kowe ki sembahyangmu madep nang endi, omonganmu kok koyokngono namun saksi korban HARI SARDJONO tidak menanggapi malahmenutup telinganya sambal berkata aku gak krungu dan berusaha masukke dalam rumah.

Cipto Mangunkusumo No.18C Rt.02 Rw.02 KelurahanBanaran, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, kemudian terdakwamenghampiri saksi korban HARI SARDJONOyang sedang berdiri didepanrumahnya sambal berkata kowe ki sembahyangmu madep nang endi,omonganmu kok koyok ngono namun saksi korban HARI SARDJONO tidakmenanggapi malah menutup telinganya sambal berkata aku gak krungu danberusaha masuk ke dalam rumah.Bahwa hal tersebut membuat terdakwa semakin emosi, namun ketika saksikorban HARI SARDJONO berbalik

Cipto Mangunkusumo No.18C Rt.02 Rw.02 KelurahanBanaran, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, kemudian terdakwamenghampiri saksi korban HARI SARDJONOyang sedang berdiri didepanrumahnya sambal berkata kowe ki sembahyangmu madep nang endi,omonganmu kok koyok ngono namun saksi korban HARI SARDJONO tidakmenanggapi malah menutup telinganya sambal berkata aku gak krungu danberusaha masuk ke dalam rumah.e Bahwa hal tersebut membuat terdakwa semakin emosi, namun ketika saksikorban HARI SARDJONO berbalik

CiptoMangunkusumo No.18C Rt.02 Rw.02 Kelurahan Banaran, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, kemudian terdakwa menghampiri saksikorban HARI SARDJONOyang sedang berdiri didepan rumahnya sambalberkata kowe ki sembahyangmu madep nang endi, omonganmu kok koyokngono namun saksi korban HARI SARDJONO tidak menanggapi malahmenutup telinganya sambal berkata aku gak krungu dan berusaha masukke dalam rumah.

Cipto Mangunkusumo No.18C Rt.02 Rw.02 KelurahanBanaran, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, kemudian terdakwamenghampiri saksi korban HARI SARDJONOyang sedang berdiri didepanrumahnya sambal berkata kowe ki sembahyangmu madep nang endi,omonganmu kok koyok ngono namun saksi korban HARI SARDJONO tidakmenanggapi malah menutup telinganya sambal berkata aku gak krungu danberusaha masuk ke dalam rumah.Bahwa hal tersebut membuat terdakwa semakin emosi, namun ketika saksikorban HARI SARDJONO berbalik

Cipto Mangunkusumo No.18C Rt.02 Rw.02 KelurahanBanaran, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, kemudian terdakwamenghampiri saksi korban HARI SARDJONOyang sedang berdiri didepanrumahnya sambal berkata kowe ki sembahyangmu madep nang endi,omonganmu kok koyok ngono namun saksi korban HARI SARDJONO tidakmenanggapi malah menutup telinganya sambal berkata aku gak krungu danberusaha masuk ke dalam rumah.e Bahwa hal tersebut membuat terdakwa semakin emosi, namun ketika saksikorban HARI SARDJONO berbalik

PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2018/MSLsk. wy =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Jeunib, 15 Juli 1990, umur 27 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Tanjong Madep Gampong BeuringenKecamatan

Samudera Kabupaten Aceh Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Beuringen, 07 Februari 1989, umur 28tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Tanjong Madep Gampong BeuringenKecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan

, biasa ae jawab Darmaji Bin (Alm) Iskandar, kemudianSaifudin Bin Markuat balas delok en nek plemahan toko madep ngidul, etanneprapatan dalan tekok kali. Selanjutnya pada malam harinya sekitar pukul 23.00WIB terdakwa Darmaji Bin (Alm) Iskandar mengajak terdakwa Saifudin BinMarkuat untuk bekerja dalam hal ini mencuri/ mengambil milik orang lainditempat dimaksud sebelumnya para terdakwa bersepakat janjian bertemu diselatan masjid pinggir kali.

, biasa aejawab Terdakwa Il, kKemudian Terdakwa balas delok en nek plemahantoko madep ngidul, etanne prapatan dalan tekok kali ;Bahwa pada malam harinya sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa llmengajak Terdakwa untuk bekerja dalam hal ini mencuri/ mengambilHalaman 7 dari 15 Putusan No.274/Pid.B/2017/Pn Gprmilik orang lain ditempat dimaksud sebelumnya para Terdakwabersepakat janjian bertemu di selatan masjid pinggir kali ;Bahwa pada saat Terdakwa berangkat dari rumahnya tidak membawaalat apapun dan pada

, biasa aejawab Terdakwa Il, kKemudian Terdakwa balas delok en nek plemahantoko madep ngidul, etanne prapatan dalan tekok kali ; Bahwa pada malam harinya sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa Ilmengajak Terdakwa untuk bekerja dalam hal ini mencuri/ mengambilmilik orang lain ditempat dimaksud sebelumnya para Terdakwabersepakat janjian bertemu di selatan masjid pinggir kali ; Bahwa pada saat Terdakwa berangkat dari rumahnya tidak membawaalat apapun dan pada saat Terdakwa bertemu Terdakwa Il di pinggir kaliselatan

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (SUPRIYONO bin MADEP) terhadap Penggugat (HARTINAH binti JUMEDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Madep Ngalimah binti Sukardiuntuk menikah dengan seorang laki laki bernama Heri Slamet bin Turi Riyono ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,-( dua ratus lima puluh enam ribu );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sidik bin Ali Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Purnama Ningsih binti Madep) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bayu Tri Wahyudi bin Sakim) terhadap Penggugat (Riana binti Madep);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini