Menyatakan terdakwa Supena als RT bin Madhawi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari; 3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Supena als RT bin Madhawi

PUTUS ANNOMOR : 145/Pid.B/2015/PN.KNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnnnnne Pengadilan Negeri Kuningan dalam mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Supena als RT bin Madhawi;Tempat Lahir : Kuningan;Umur/ Tanggal Lahir : 44 tahun / 10 Mei 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Manis RT. 06 RW. 02 Desa Purwasari KecamatanAg

suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Halamandari22 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Kngwenn nene nee Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memeriksabarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum dan diajukan dalam perkara ini;wane eenn nee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Nomor Register Perkara : PDM21/KNING/11/2015, tertanggal 16 November2015, sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatuonsen Bahwa terdakwa SUPENA Als RT Bin MADHAWI

Kuningan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksadan mengadili, tanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencarian, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira Pukul15.00 Wib, terdakwa SUPENA Als RT Bin MADHAWI selaku pemasang dalampermaian judi togel Singapura telah mengirimkan

Dari Supena alias RT bin Madhawi berhasil diamankan barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone merek Samsung type GTE1055T warna hitam dan 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);6.

Menyatakan terdakwa Supena als RT bin Madhawi, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalamdakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulandan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

.: 59/PDT.G.S/2017/PN.Smd, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: SURAT GUGATAN: Bahwa Pengeugat adalah pemilik sebuah bangunan rumah semi permanen yangdidirikan di atas tanah milik Ibu Penggugat bernama Suyi Binti Madhawi yangterletak di Dusun Gunungpenuh, Desa Padajaya, Kecamatan Wado, KabupatenSumedang; Bahwa selain itu Suyi Binti Madhawi Ibu Penggugat dan Wiharsa Bin Alhawi jugamemiliki tanah dan bangunan rumah tinggal diatasnya terletak di DusunBojongsalam, Desa Padajaya, Kecamatan Wado,

Fotokopi Daftar uraian jenis dan fungsi bangunan Desa Padajaya, KecamatanWado, Kabupaten Sumedang, nomor peta 1012, bangunan rumah tinggalpanggung darurat, di atas tanah milik Suyi B Madhawi. Alat bukti surat manadiberi tanda : (P3); 4. Fotokopi gambar situasi rincikan pembebasan tanah Desa Padajaya, KecamatanWado, Kabupaten Sumedang, peta 1012 nomor urut 32, bangunan rumah tinggalPanggung Darurat, di atas tanah milik Suyi B Madhawi. Alat bukti surat manadiberi tanda : (P4); 5.

Fotokopi Daftar uraian jenis dan fungsi bangunan Dusun Gunungpenuh DesaPadajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, nomor peta 446, bangunanrumah tinggal semi permanen, di atas tanah milik Suyi B Madhawi. Alat bukti surat mana diberi tanda : (P5);6. Fotokopi daftar pembayaran (besarnya ganti rugi) nomor peta 446 atas nama SuyiB Madhawi. Alat bukti surat mana diberi tanda : (P6); 7.

Fotokopi Daftar uraian jenis dan fungsi bangunan Dusun Gunungpenuh DesaPadajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, nomor peta 446, bangunanrumah tinggal semi permanen, di atas tanah milik Suyi B Madhawi. Alat buktisurat mana diberi tanda : (T3); 4. Fotokopi daftar pembayaran (besarnya ganti rugi) nomor peta 446 atas namaSuyi B Madhawi. Alat bukti surat mana diberi tanda : (T4); 5.

Fotokopi gambar situasi rincikan pembebasan tanah Desa Padajaya, KecamatanWado, Kabupaten Sumedang, peta 446 nomor urut 30, bangunan rumah tinggalsemi permanen, di atas tanah milik Suyi B Madhawi.

Madhawi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan ADANG RACHMAT bin ABDUL RACHMAN telah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 1997 dengan meninggalkan ahli waris:

2.1. DJUHRIAH binti MADHAWI (isteri);

2.2. TATI SARTIKA binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

2.3. EHA DJULAEHA binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

2.4.

IDA KANIA SUCIASIH, S.E. binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

3. Menetapkan ahli waris dari ADANG RACHMAT bin ABDUL RACHMAN adalah:

3.1. DJUHRIAH binti MADHAWI (isteri);

3.2. TATI SARTIKA binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

3.3. EHA DJULAEHA binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

3.4.

IDA KANIA SUCIASIH, S.E. binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

4. Menyatakan DJUHRIAH binti MADHAWI telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2003 dengan meninggalkan ahli waris:

4.1. TATI SARTIKA binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

4.2. EHA DJULAEHA binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

4.3. TIEN RUSTINI binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

4.4.

Bahwa suami istri Bapak Adang Rachmat bin Abdul Rachman (alm) danIbu Djuhriah binti Madhawi (almh) semasa hidupnya pernah bertempattinggal di RT. 06 RW. 09 Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Andir KotaBandung (Bukti P1);2. Bahwa Bapak Adang Rachmat bin Abdul Rachman telah meninggaldunia pada tahun 1997 (Bukti P2, P2A) di Rumah Sakit Kebon Jati KotaBandung dan Ibu Djuhriah binti Madhawi meninggal pada tanggal 03Oktober 2013 di Rumah Sakit Al Ihsan Bale Endah Kabupaten Bandung(Bukti P3, P3A);3.

Bahwa ayah dari Ibu Djuhriah adalah Bapak Madhawi dan ibunya adalahMak Elop hingga dalam tataran formal keagamaan ibu Djuhriah selaludisebut dan ditulis sebagai Djuhriah binti Madhawi;6. Bahwa Bapak Madhawi, ayah ibu Djuhriah, telah meninggal dunia diKampung Wangkelang Desa Nanggela Kecamatan Cikijing KawedanaanTalaga Kabupaten Majalengka pada tahun 1939, dan di kampung yangsama Mak Elop telah meninggal pula pada tahun 1975;7.

Bahwa putra ke 7 (tujuh) Bapak Adang Rachmat bin Abdul Rachman danIbu Djuhriah binti Madhawi, yaitu yang bernama Aries Munandar bin AdangRachmat, telah meninggal dunia sebelum Bapak Adang Rachmat dan IbuDjuhriah binti Madhawi meninggal serta belum pula sempat menikah sebabbegitu, Aries Munandar bin Adang Rachmat belum sempat memilikiketurunan;11.Bahwa dengan meninggalnya Aries Munandar bin Adang Rachmat,maka putraputri Bapak Adang Rachmat bin Abdul Rachmandan IbuDjuhriah binti Madhawi yang masih

Menetapkan ahli waris Bapak Adang Rachmat bin Abdul Rachman danIbu Djuhriah binti Madhawi adalah :danTati Sartika binti Adang Rachmat (perempuan, Islam),Eha Djulaeha binti Adang Rachmat (perempuan, Islam),Tintin Rustini binti Adang Rachmat (perempuan, Islam),Endang Syarifudin bin Adang Rachmat (lakilaki, Islam),Yani Mulyani binti Adang Rachmat (perempuan, Islam),dr.

Menyatakan Djuhriah binti Madhawi telah meninggal dunia pada tanggal03 Maret 2003;4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Adang Rachmat bin AbdulRachman dan almarhumah Djuhriah binti Madhawi adalah:4.1. Tati Sartika binti Adang Rachmat (anak kandung perempuan);4.2. Eha Djulaeha binti Adang Rachmat (anak kandung perempuan);4.3. Tien Rustini binti Adang Rachmat (anak kandung perempuan);4.4. Endang Syarifudin bin Adang Rachmat (anak kandung lakilaki);4.5.

.: 208/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa pada 18 Oktober 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah bernama: Nisin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Madhawi dan Sinan dengan mas kawin Uang Tunai Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat

sidang saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan padatanggal 18 Oktober 1995, bahkan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan waliayah bernama Nisin dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya bernama Madhawi

Madhawi bin Saripin, mengaku kenal dengan Para Pemohon karenahubungan sebagai Ssepupu Pemohon I, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal.

.: 208/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan padatanggal 18 Oktober 1995, bahkan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan waliayah bernama Nisin dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya bernama: Madhawi dan Sinan dengan maskawin berupauang Rp10.000,00 (Sepuluh ribu

Tigaraksa berwenang menerima, memeriksa, danmengadili permohonan Para Pemohon)Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali ayah bernama Nisin, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdi antaranya adalah Madhawi

MADHAWI dan BpkHANDI3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab ,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan . serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku .4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai manalayaknya suami istri dan karuniai dua orang Anak1.M.RIYADUS SOLIHIN BIN AGUS NURMAWAN LAHIR BOGOR, 040650132.

Madhawi bin Hanim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp. GANJOR RT 002 / 008Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1108/Pdt.P/2019/PA.CbnDesa CIDOKOM Kecamatan RUMPIN Kab.

telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kakak lpar Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten/Kota Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 26September 2006 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nali dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Madhawi

pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kakak Pemohon 2:bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten/Kota Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 26September 2006 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nali dan dihadiriHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1108/Pdt.P/2019/PA.Cbndua orang saksi nikah yaitu Madhawi

dalildalil pbermohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 September 2006 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten/Kota Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Nali dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Madhawi

MADHAWI dan BpkHANDI3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertaliankerabat semenda dan pertalian Sesusuan . serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku .4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai manalayaknya suami istri dan karuniai dua orang Anak1.M.RIYADUS SOLIHIN BIN AGUS NURMAWAN LAHIR BOGOR, 040650132.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1108/Pdt.P/2019/PA.Cbn1.Madhawi bin Hanim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kop. GANJOR RT 002 / 008Desa CIDOKOM Kecamatan RUMPIN Kab.

telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Kakak Ipar Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten/Kota Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 26September 2006 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Nali dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Madhawi

pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Pemohon 2; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten/Kota Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 26September 2006 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Nali danHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1108/Pdt.P/2019/PA.Cbndihadiri dua orang saksi nikah yaitu Madhawi

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi Sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 September 2006 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin Kabupaten/Kota Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nali dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Madhawi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madhawi Bin Sangge) dengan Pemohon II (Mahdiah Binti Darsim Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 2268/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madhawi Bin Sangge, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di KP.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madhawi Bin Sangge)dengan Pemohon II (Mahdiah Binti Darsim Alm) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal 17 Juli1987;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madhawi Bin Sangge) denganPemohon II (Mahdiah Binti Darsim Alm) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juli 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2003, Pemohon I telah melangsungkan pemikahandengan Pemohon IT bernama NUHAETI binti MOHAMAD JEN (isteri) menurutAgama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, dinikahkan oleh wali nikah Madhawi (KakakKandung Pemohon II) mewakilkan ke Penghulu Wardi, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Nunu Sutisna dan TB. Ajat Sudarjat dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

PensiunanPNS, tempat tinggal di Kampung Pertelon RT.01 RW.01, DesaWarunggunung, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak;Kedua saksi tersebut dibawah sumpah secara terpisah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kedua saksi mengaku kenal dengan para Pemohon, karena kedua saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon;eBahwa kedua saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2003, dengan wali nikahKakak Kandung Pemohon II bernama Madhawi

Penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk beritaacara persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya menyatakanbahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 16 Juni 2003 di wilayah Kecamatan Warunggunung yang menikahkan KakakKandung Pemohon II (Madhawi

Muklis (alm), Supena alias RT bin Madhawi, SarmaSuhadi alias Emo bin Aska, Uud Jahudi alias Selud bin Abun dan Rudi Cahyadi Alias Parud BinUnang; Bahwa selain yang tersebut di atas masih ada pelaku lain yaitu Rasja, Ripay dan Sebul yangsaat ini masih dalam Daftar Pencarian Orang (DPO); Bahwa tindak pidana yang dilakukan terdakwa adalah perjudian togel jenis Singapura (SGP);Bahwa peranan Aziz Akhril Iskandar bin H.

Dari Supena alias RT bin Madhawi berhasil diamankan barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merek Samsung type GTE1055T warna hitam dan 1 (satu) lembar uang kertasHalaman2Sdari25 Putusan Nomor 144/Pid.B/2015/PN.Kngkeberatan; pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);6.

Dari Supena alias RT bin Madhawi berhasil diamankan barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merek Samsung type GTE1055T warna hitam dan 1 (satu) lembar uang kertaspecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);6.

Nama Madhawi bin Madlias, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Pasir buah RT.013RW. 003 Desa Kemuning, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon

bernamaMuhamad Bin Saleh dan Pemohon II bernama Narsiah Binti Lebar; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 12 Januari 1985 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Lebar ,berwakil kepada Penghulu yang bernama Muhamad; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Pulung dan Madhawi, disaksikan

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Januari 1985, di wilKakak Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, KabupatenSerang, wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Lebar , berwakilkepada Penghulu bernama Muhamad, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Pulung dan Madhawi

. :1070/P dt.G/2014/PA.SmpPada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan usia 21 tahun danTergugat berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, wali nikah ayah bernama Massabi,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Akib dan Madhawi / saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang Rp.50.000, dibayar tunai ;Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan

dipertimbangkan untuk diterima sebagai alat bukti,atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasar persangkaan yang sangat kuat bagiMajelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Tergugat (TERGUGAT ASLI danPenggugat (PENGGUGAT ASLI) pada 01 Januari 2010 di rumah orang tuaPenggugat dengan wali ayah bernama Massabi serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Akib dan Madhawi

Madhawi SebelahBarat : Jalan Raya Cisauk Lapan Sebelah Utara ; TanahSaad Sebelah Timur : Tanah H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Topik bin Uce) terhadap Penggugat (Tati binti Madhawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iskardja alias Iskarja bin Madhawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tin Martini binti Warta) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)

Dari Supena alias RT bin Madhawi berhasil diamankan barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone merek Samsung type GTE1055T warna hitam dan 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);6.

merek Power Up warnahitam dan 1 (satu) unit keyboard merek KOne warna hitam dan 1 (satu) buahmouse merek KOne warna hitam;Dari Rudi Cahyadi alias Parud bin Unang berhasil diamankan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merek Blackberry type Gemini 8520 warnamerah dan 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);Dari Sarma Suhardi alias Emo bin Aska berhasil diamankan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merek Nokia type 110 warna hitam;Dari Supena alias RT bin Madhawi

Memberi dispensasi kepada Pemohon Kuswoyo alias Kasri bin Madhawi untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lingga Adi Putra Kusumah bin Mamat Madhawi) terhadap Penggugat (Siti Nur Fadilah binti Memet);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Engkos Kosasih bin Arman) dengan Pemohon II (Mimin Mintarsih binti Madhawi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Fajar bin Madhawi) terhadap Penggugat (Upiyati binti Udin Samsudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.410.000.00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).