Penggugat:
WARIAH BINTI MADNGALI
Tergugat:
KARNEDI BIN MARCUS SARTO

Penuntut Umum:
ANWAR HENDRA, SH
Terdakwa:
IKPA MAULANA alias DEDE Bin MADNGALI

ALI ALMANSUR alias MADNGALI, DKK VS 1.Hj. EKA SRIYANTI binti KADMARI, DKK

ALI ALMANSUR alias MADNGALI;2. Ny. KULSUM binti MOH. ALI ALMANSUR alias MADNGALI;3. Ny. Hj. MUTPAH binti MOH.

No. 534 K/AG/2010nsi pewaris maka kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, ...; Nah .... apabila bapak Madngali dan istrinya selaku bapak dan ibukandung dari Hj. Susilawati dan para Pemohon Kasasi/para Penggugatmenurut hukum tersebut berhak atas harta warisan almarhumah Hj.Susilawati, sedangkan mereka (almarhum bapak Madngali danistrinya) telah meninggal dunia terlebin dulu dari Hj.

Susilawati, makapara Pemohon Kasasi/para Penggugat adalah orang yangmenggantikan kedudukan almarhum bapak Madngali dan istrinya/ahliwaris pengganti yang berhak mewarisi harta warisan almarhumah Hj.Susilawati (pewaris); Bahwa penentuan ahli waris tidak dapat dilepaskan dari nasab danwali;Bahwa para Pemohon Kasasi/para Penggugat adalah saudara kandung,sebapak seibu dengan pewaris (almarhumah Hj. Susilawati).

Susilawatisetelah meninggalnya bapak Madngali;Bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandungyang menguatkan putusan Pengadilan Agama Indramayu telah tidakmenerapkan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasan ke dan ke II:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan oleh karena judex factitidak salah menerapkan hukum, bahwa para Penggugat dalam perkara a quoterhijab/tertutup mendapatkan warisan dari almarhumah Hj.

ALI ALMANSUR alias MADNGALI, 2. Ny. KULSUM binti MOH.ALI ALMANSUR alias MADNGALI, 3. Ny. Hj. MUTI?AH binti MOH. ALIALMANSUR alias MADNGALI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari JUMAT tanggal 5 NOVEMBER 2010 oleh Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi als Jeblug Bin Madngali Karija, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
ANDI Als JEBLUG Bin Madngali Alm

SUPENDI alias WABENG bin (alm) MADNGALI, terdakwa 2. RASMAN Alias MAMAN Alias ANGGA Bin (Alm) RASNA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENGANGKUT, MEMBAWA ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN BERUPA KAYU JATI TANPA DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUPENDI alias WABENG bin (alm) MADNGALI, terdakwa 2.

SUPENDI alias WABENG bin (aim) MADNGALI II. RASMAN Alias MAMAN Alias ANGGA Bin (Alm) RASNA

SUPENDI als WABENG bin (aim) MADNGALI danterdakwa II. RASMAN alias MAMAN alias ANGGA bin (aim) RASNA pada hari Sabtutanggal 04 Januari 2014 sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2014 bertempat di Kawasan hutan RPH Jatimunggul Selatan BlokSinang, Desa Jatimunggul, kecamatan Terisi Kab.

SUPENDI alias WABENG bin (aim)MADNGALI berada dirumahnya, kemudian kedatangan terdakwa II. RASMANalias MAMAN bin(alm) RASNA yang telah menyiapkan alat berupa gergaji besidan golok yang rencananya akan menebang sebuah pohon di hutan. Kemudianterdakwa I.

SUPENDI alias WABENG bin (aim) MADNGALI bersama terdakwa II.RASMAN alias MAMAN bin(alm) RASNA pergi dengan mengendarai sepedamotor jenis Supra Fit dengan tujuan kehutan yaitu kawasan hutan milik Perhutanipetak 20 Q RPH (Resor Pemangku Hutan), bahwa setibanya di kawasan hutan RPHJatimunggul tersebut saya kemudian menebang satu pohon jati denganmenggunakan gergaji besi tersebut, hingga pohon jati tersebut tumbang, terdakwa I.SUPENDI alias WABENG bin (aim) MADNGALI bersama terdakwa Il.

Setelah selesai kemudian terdakwa I.SUPENDI alias WABENG bin (aim) MADNGALI bersama terdakwa II. RASMANalias MAMAN bin (alm) RASNA mengangkut dengan cara di naikkanmenggunakan sepeda motor yang dikemudikannya ;Bahwa benar rencana terdakwa I. SUPENDI alias WABENG bin (aim)MADNGALI bersama terdakwa II. RASMAN alias MAMAN bin (alm) RASNA,mengambil pohon jati, kemudian pohon jati yang telah di potong menjadi kayuukuran bulat tersebut, akan di jual kepada sdr.

Unsur * Dengan sengaja Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa benar terdakwa ISUPENDI alias WABENG bin (aim) MADNGALI, dan terdakwa IIT RASMAN aliasMAMAN alias ANGGA bin (aim) RASNA, pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di RPH Jatimunggul Selatan Blok Sinang, DesaJatimunggul, kec. Trisi, Kabuapten Indramayu.

GONANG Bin MADNGALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

GONANG BIN MADNGALI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Rasimin Bin Madsarengat , tanggal lahir Pagebangan , 19 tahun ( Pemohon I ) dan Ngadirah Binti Madngali , tanggal lahir Sidoagung, 17 tahun ( Pemohon II ) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Nikah Nomor : 386/22/XI/77, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, tanggal 19 Nopember

SALINAN PENETAPANNomor 0721/Pdt.P/2017/PA.Kbmast) Ct adh ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Rasimin bin Madsarengat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di dukuh Sileok Rt. 001 Rw. 002, DesaPagebangan, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon ;Ngadirah binti Madngali, umur 55 tahun

Berdasarkan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohon adalah Cipto Suwarto, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 10051956dan nama Pemohon II Ngadirah binti Madngali, tempat dan tanggal lahirKebumen, 09051962;2. Bahwa berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sruweng, nama Pemohon tertulis Rasimin;3.

dan Ngadirah Binti Madngali , tanggal lahirSidoagung, 17 tahun ( Pemohon II ) sebagaimana tercatat dalam KutipanNikah Nomor : 386/22/XI/77, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, tanggal 19 Nopember 1977dirubah Menjadi Cipto Suwarto Bin Mohamad Sarengat , tanggal lahirKebumen 10 Mei 1956, dan Ngadirah Binti Madngali tanggal lahirKebumen 09 Mei 1962 ;Penetapan Nomor 721/Padt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 6 dari 7 halaman3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Warsa bin Madngali) dengan Pemohon II (Nuryami binti Samira) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Warsa bin Madngali, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Blok Karang Genting RT.016RW. 004 Desa Cangkoak Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon ";Nuryami

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Warsabin Madngali) dengan Pemohon II (Nuryami binti Samira) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Februari 2009 di Blok Karang Genting Desa Cangkoak;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanDukupuntang;A.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALIMI Bin TOHARI) terhadap Penggugat (ROMINA MASHUR MADNGALI alias ROMINA Binti MASHUR MADNGALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUPRIYADI bin MADNGALI) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU binti M. AMBAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Balowerti V/B1 RT 002 RW 001Kelurahan Baluwerti, Kecamatan Kota, xxxx XXXXxXx,sebagai Penggugat;melawanSUPRIADI bin MADNGALI, tempat dan tanggal lahir Jombang, 10 November1960 (60 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, Pendidikan SLTA, tempat kediaman Jl.Balowerti V/B1 RT 002 RW 001 Kelurahan BalowertiXXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX Sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telanh memeriksa alatalat bukti

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASDURI BIN NASIKIN ) terhadap Penggugat (SOIMAH BINTI MADNGALI );

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 811.000,- ( delapan ratus sebelas ribu rupiah);

Madngali ;Seperti keterangan para saksi dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik, dan dalam beritaacara persidangan, yang memberikan keierangan pada pokoknya memberatkan atas tindakpidana yang telah dilakukan olch terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan lerdakwa telah memberikan kcterangan yang padapokoknya mengakui dakwaan PenuntutUmum dan pengakuan terscbul disertai denganketerangan yang cukup dan jelas tentang bagaimana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa.Menimbang. bahwa bcrdasarkan atas pertimbanganpcrtimbangan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Naimin Bin Madngali) terhadap Penggugat (Sareni Binti Darman);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620000 ( enam ratus dua puluh ribu );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhadi bin Madngali) terhadap Penggugat (Lestari binti Ruyadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SUBEKTI bin MADNGALI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Kemped RT.012 RW. 004 DesaRancajawat Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pamannya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

PENETAPANNomor 0608/Pdt.G/2016/PA.Mtre 7 5 925 Na Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:ROMADILAH, S.ST Binti MADNGALI (Alm), 45 Tahun / 03 Agustus 1971,agama Islam, pekerjaan Nutrisionist Penyelia / Pegawai Negeri Sipil(Penata/Illc) , bertempat tinggal di JI.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KRAMA BIN MADNGALI) terhadap Penggugat (ADE SITI JUERIAH BINTI SUPRIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Wahidin Bin Robi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mujenah Akmad Ibrahim Binti H.Ahmad Madngali ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Nana Supriyatna Binti Mashudi) terhadap Penggugat (Asiah Binti Madngali);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,-( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARNEDI BIN MARCUS SARTO) terhadap Penggugat (EARIAH BINTI MADNGALI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (EARIAH BINTI MADNGALI);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000, ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. A.SANUSI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.